Тойота – управляй мечтой!

Тойота – управляй мечтой!
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
522
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (131)
260
Автор поста оценил этот комментарий

Необходимо выяснить скорость горизонтального наведения пушки абрамса и выяснить может ли тойота оставаться вне зоны поражения. + возможность поражения слабозащищенных узлов танка из крупнокалиберного пулемета с близких дистанций

раскрыть ветку (87)
187
Автор поста оценил этот комментарий
Может почти при любой скорости наведения. Все будет зависеть от радиуса окружности, описываемой Trueno вокруг танка.
раскрыть ветку (57)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Минимальный радиус-то ограничен -  том и заковыка и суть вопроса.

раскрыть ветку (50)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто играл в танки знает, башню надо крутить не догоняя, а встречая того кто крутит!;)

раскрыть ветку (5)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто играл в танки знают, что в засаде надо сидеть и по одному не гонять.

раскрыть ветку (4)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто играл в танки знают, что играть в танки не нужно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

а светить тебе кто будет?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для тяжей или арты?))

ещё комментарий
84
Автор поста оценил этот комментарий
Труено быстрая, и легкая, ее запросто можно гонять вокруг танка. А еще она НИЗКАЯ, так что можно подъехать вплотную, и до тебя не достанут)
раскрыть ветку (33)
206
Автор поста оценил этот комментарий
можно подъехать вплотную

И при повороте корпуса на гусиницу можно намотаться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант 😊
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и сядет на первой кочке - там же, блядь, ездит огромный танк!
а еще на танке есть какой банальный пулемет
раскрыть ветку (13)
91
Автор поста оценил этот комментарий

И пехота обычно вокруг трётся в большом количестве, и танк чаще всего часть колонны.

раскрыть ветку (12)
74
Автор поста оценил этот комментарий

А у американцев, ещё и минимум с полтора десятка вертолётов в радиусе 10 км от танка (если он не на базе, конечно)

раскрыть ветку (11)
57
Автор поста оценил этот комментарий
И пара десятков БПЛА и авианосец в заливе
раскрыть ветку (9)
126
Автор поста оценил этот комментарий
Вокруг танка строится вся армия США
раскрыть ветку (7)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Вокруг танка и авианосца строится демократия
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В тоже время танк крутится вокруг солдатов внутри
Автор поста оценил этот комментарий
Вся армия Нато.И танки катаются как правило около шахт ядерных ракет
Автор поста оценил этот комментарий
ахмэд, нам пиздэц!
7
Автор поста оценил этот комментарий
В заливе Беларуси?
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная идея! Осталось быть уверенным -что ракета(птур или нурс) -попадут в машину..А не в танк..а вспоминая Коттедж -что -то не хочется прикидывать шансы

124
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. В глубокой теории. Жаль, в жизни танк отнюдь не является статичной точкой.

раскрыть ветку (2)
61
Автор поста оценил этот комментарий
И не крутит башней в одну сторону
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так а где практиковаться?
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
на этот случай у него турельный пулемет есть.
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
И 1500 лошадиных сил
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А танк большой и тяжелый и запросто может гонять по труено взад вперед.

22
Автор поста оценил этот комментарий

если будет доворачивать корпусом - то хрена там лысого, не догонит пушкой, так сомнет жопой. а если это модификации с дистанционной турелью на крыше так вообще и говорить не о чем. тактика, работающая в wot, в реальной жизни малоприменима

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не играю в WoT
Автор поста оценил этот комментарий
Доворачивая можно гусеницы разорвать и тогда встанешь капитально
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абрамс может просто уехать на пересеченной местности от легковушки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это же позор
5
Автор поста оценил этот комментарий

Танк просто выпустит дым или ещё чего, отъедет и размажет когда дым закончится )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Танк запросто крутится на месте и у него есть пулемет и пехотная поддержка. А еще он умеет довольно быстро ездить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Абрамсы же песочного цвета, они не могут быстро ездить!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кразный - значид бызтро
Автор поста оценил этот комментарий
И в борта шмалять
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В упор из рпг
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ребзя, у них там не один танк, инфа сотка.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так и аллахбабахов на тойотах много)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не думаю что окружность будет иметь значение, если вести стволом в сторону противоположенную от круга описываемого машиной. Тупо поймать на противоходе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Осталось только заманить абрамс на парковку возле ТЦ
Автор поста оценил этот комментарий
Это нсли у Абрамса нет фронтального пулемета
30
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, насчёт Абрамса, но у Леклерка 30.89 градусов/сек поворот башни. Вряд ли бы закрутили. А вообще, можно не париться, сдать назад (38 км/ч) и дать по тачке очередь со спаренного Браунинга м2.
раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У многих танков западной школы башня назад толком не поворачивается. Нет, развернуть то ее можно, но так как она слегка утоплена в корпус, то моторно- трансмиссионное отделение просто не даст опустить орудие вниз, причем на нехилый такой градус.

А так, Абрамсу заносы не помешают, у него скорость вращения под сороковник градусов в секунду. Не спасет это Тойоту.

Автор поста оценил этот комментарий
А если еще чит на летание включен, то можно смело в воздушно-танковые войска переиминовывать
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
41
Автор поста оценил этот комментарий

У абрамса неплохая удельная мощность. Ему не обязательно только башней вертеть.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Чуток сместился и тойота сама на тебя намоталась. Ну и зачем крутить башней, когла можно просто подождать когда он мимо ствола пролетать будет?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если по тойоте промажешь, куда нить да попадёшь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без гусли абраша если?
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ремкой чинишься и экипаж на ремонт, берешь колу, на танк вентиляцию, экипажу боевое братство еще, чтобы быстрее башню крутить и орудие наводить.

7
Автор поста оценил этот комментарий
в топ гир что-то подобное делали
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминается "поражение ДСУ из крупнокалиберного пулемета"

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не сможет. Танк довернет корпусом. Автоматический огонь по цели то же у них вроде возможен.
раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

На абрамсе невозможен. Там даже автоматического сопровождения нет. Тот уровень, о котором вы говорите, пока есть только у Южной Кореи, Японии и теперь ещё и Китая. Думали будем третьими со своей арматой, но теперь уже только 4е место вакантно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про Францию забыли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Франция - 3+.
Там железо, а не ПТК.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то странно. Захват цели вроде был у них. Самонаводящиеся боеприпасы же есть в наличии, а как им наводится если абрамс глух? По лцу только? Мне кажется что-то у них точно должно быть)))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да нету там автомата сопровождения. Их СУО в плане принципа работы с ней ничем не отличается от того же Т-80Б, просто всё очень хорошего качества. То же самое ведро над местом заряжающего (CITV) это по сути просто инфракрасная камера. Т.е. она не завязана ни на какие "мозги", сигнал никак не обрабатывается, это просто камера. Всё что командир может, это нажать кнопку чтобы выровнять азимут башни с этой камерой. Такой же принцип взаимодействия КТ-НО был, например, на Т-62. Они много кричат о своей технической крутизне, но реально её самой там не очень много.

Что касается управляемых боеприпасов, то в наличии их нет. Разрабатывались лет 10 назад, но потом на них забили. Там было двухэтапное наведение - вначале по лазерному лучу, затем пассивное самонаведение с использованием камеры, встроенной в сам снаряд (как на Javelin). Это очень круто, но и очень дорого, т.к. всё в снаряде. По-видимому такой принцип они выбрали во-первых из-за того, что не нужно было сильно заморачиваться с модернизацией самого танка, а во-вторых потому, что он позволял, например, сменить позицию, не дожидаясь попадания.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, а если не абрамс, то и в палладине ничего подобного. Помню лет 5 назад немцы кричали(правда об арте своей колесной-как наш берег 222 похож) что у них там есть возможность 5 снарядов одновременно в цель положить по разной параболе и управляемые снаряды мол то же есть (с беспилотника что ли их ведут?). Не слышал?
А что-то армата притихла, что за косяки с ней? Двигатель? Электроника? Подскажи если что знаешь? Обидно аж за нее)
ps странно что меркаву мы не вспомнили и леопарда...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в паладине это не нужно. Какой бы крутой САУ ни была, это в любом случае не нужно. Не было ничего подобного и на Крусэйдере, нет этого и на Коалиции. Там ведь по сути нет системы наведения, т.к. противник в порядке вещей вне зоны видимости. Для ведения огня прямой наводкой там как правило самые примитивные приспособления предусмотрены. Для обеспечения режима MRSI (одновременного поражения цели несколькими снарядами) достаточно хотя бы какой-то степени автоматизации заряжания, быстрой работы баллистического вычислителя и приводов, и автоматизации взаимодействия с АСУ звена. Для паладина это скорее всего не вариант, т.к. там скорострельность порядка 3-4 выстрелов в минуту. Управляемые снаряды артиллерии также с самой гаубицей не связаны -  либо корректируются кем-то на месте (да, например, с беспилотника), либо имеют пассивное самонаведение.

С Арматой, как я понимаю, ничего конкретного и сильно плохого нет, просто во-первых в 14 году сильно поспешили рапортовать о её готовности, а во-вторых деньги на производство не очень-то выделяются. Плюс есть слухи что корректируется ТЗ в части требований к защите. Вроде бы первые серийные машины должны в 19 году поступить, но там какое-то символическое количество, в районе 1-2 сотен.

Леопард вспоминать нет смысла - это крайне топорное поделие, а Меркава на сегодняшний день также как и Леклерк находится на техническом уровне поколения 3+. Вроде бы обещают в скором времени запустить модификацию IV-B, уже со всеми свиристелками 4ого поколения.

Ещё добавлю о том, что же в принципе такое 4-е поколение, и почему Леклерк к нему не относится. На корейском K2, к примеру, СУО способна самостоятельно идентифицировать цели, выбирать нужные, наводиться на них и вести огонь без участия экипажа. Это всё по заявлениям официальных представителей производителя. Наводчик при этом за системой просто следит - своего рода "человек в цикле". Тут, думаю, как с автопилотом теслы - работать оно работает, но руки с руля убирать не нужно. Кроме того с АСУТб взаимодействует не только командир танка (как, например, в FINDERS), но и сам танк, его СУО. Таким образом экипаж может получать оперативную информацию о том, какие цели уже были взяты другими машинами подразделения - это как раз та сетецентричность, о которой сейчас все говорят. Трудно сказать, что имеют ввиду при этом создатели "Созвездия" и Арматы, но по звучавшим в прессе заявлениям можно сделать вывод, что наша система до такого уровня не дотягивает.

Автор поста оценил этот комментарий
Японии? Это я так понимаю, техника на экспорт? Ибо армии нет.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз наоборот, я так понимаю, что экспорт оружия у них законодательно запрещен. Армии у них нет, но "силы самообороны" есть. Вполне себе с танками, самолетами, крылатыми ракетами, гигантскими УДК, которые при желании легко могут быть использованы как эрзац-авианосцы. Чтобы полюбоваться на армию, которой нет, достаточно просто забить в поиске ютюба "jsdf parade".
Конкретно тут я говорил о танке "Тип 10" - одном из трёх танков 4-ого поколения, принятых на сегодняшний день на вооружение в мире.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт ае86 не знаю, но видел видео как вокруг танка крутили нисанн и по задумке нисанн должен был оставаться всегда под прицелом но когда давал газу то легко уходил от дула танка. Это было на каком то мероприятии по дрифту в японии
3
Автор поста оценил этот комментарий
+ возможность поражения слабозащищенных узлов танка из крупнокалиберного пулемета с близких дистанций

Ниша башни Абрамса пробивается 25мм пушкой "Бредли" :)
Поэтому шансы Тойоты с пулеметом - так себе, а вот с ЗУ-23-2, подписанной на картинке в посте как Antiair Autocannon - очень даже :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

40 градусов в секунду.

Автор поста оценил этот комментарий
Так еще танк может сам поворачиваться, надо учесть и это.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так выясни раз это необходимо!
Автор поста оценил этот комментарий

Не может

Поворот пушки в другую сторону и пизда


Да и просто выстрел настолько вблизи убьет или контузит экипаж тойоты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну или хотя бы обосрутся от страха и неожиданности.
23
Автор поста оценил этот комментарий

DE JA VU!

21
Автор поста оценил этот комментарий
I've just been in this place before
16
Автор поста оценил этот комментарий
Танк просто качался неправильно. Надо было на побочные ветки внимание обращать.
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

ЛТ крутит тяжа.

раскрыть ветку (12)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И тут чемодан сверху
ХУЯК.
раскрыть ветку (11)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете что печально? Я понимаю что тут написано(

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно русскоязычные игроки в других играх заимствуют английские слова, от чего их речь звучит более менее нормально. Но это не работает с танкистами, потому что им неоткуда заимствовать слова, от чего приходится использовать наши.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Алкаш в ухе бревнами закидал!
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно по-русски?
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Тапок - немецкий танк девятого уровня. Кишка - тропа между горой и озером. Елка - ELC AMX - легкий танк пятого уровня Франции. Засветил - обнаружил. Холодильник - артиллерия. Чемодан - снаряд.
Убейте меня
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Арта убьёт, не беспокойся

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот вам тапок и холодильник

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

счастливый человек

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас обнаружили!

7
Автор поста оценил этот комментарий

От союзной арточки.

34
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так в войну наши на Т-26 забили "Тигра". Первым выстрелом сбили ему гусеницу, а потом - начали ездить вокруг и всаживать в башню снаряд за снарядом. Пробить они его не могли в принципе, даже в упор - но башня не успевала за ними разворачиваться, а немецкие танкисты оказались заперты в колоколе, по которому снаружи непрерывно долбят кувалдой. Через пару минут - они вылезли оглохшие и контуженные. Практически неповрежденный "Тигр" достался нашим, как трофей.

раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Неужто Т26 в частях живые остались к концу 42-началу 43 года?

33
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы есть? Очень сомнительная информация. Можно привести с десяток причин почему такого быть не могло
раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы не нужны, эксперты WoT врать не могут

2
Автор поста оценил этот комментарий

слышал, что был случай, как с Т70 подбили Тигра

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У тигра круговая броня 80мм, да ещё  и закаленная - т-70 никак не пробьёт своей пукалкой)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читал про подобную историю, но там было несколько немецких пушек и два Т-34.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Повернуть башню в другую сторону и привет.


Нубасы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На "Тигре" башня поворачивалась электроприводом. А при отказе электропривода или при неработающем двигателе - вручную, но ОЧЕНЬ медленно. Так что думаю, что эти две-три минуты они не вокруг танка крутились, а просто старались находиться напротив задней части башни, время от времени отъезжая.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Все вспоминают Deja vu или Runnin' in the 90s, а я побуду оригинальным

Gas gas gas! I'm gonna step on the gas. Tonight I'll fly! And be your lover!

9
Автор поста оценил этот комментарий

обычная ситуация в DayZ

раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

В DayZ обычная ситуация это когда машины начинают внезапно крутить сальтухи.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Машины вернули?
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На стресс тесте

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В DayZ еще играют?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

он хоть вышел? Или ещё в альфе?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Лт крутит тяжа. Обнова вышла в wot?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вышла, там теперь есть танки с колесами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как хорошо что я посмотрел ИнициалД и понял суть картинки.
Очень тонко и годно.
давно так не смеялся, спасибо.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А картиночка-то с музыкой...

2
Автор поста оценил этот комментарий

картинка с музыкой

Автор поста оценил этот комментарий
GAS GAS GAS i'm gonna run as a flash!
Автор поста оценил этот комментарий
Хачироку, еее
Автор поста оценил этот комментарий
Саня ,может пора в гараж?!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку