Я как-то регал акк фейковый и рандомным теткам за 40 ставил единички на фотки. Как я тогда ржал с этого. Надо будет повторить
Была такая же мысль, но что-то фейковый номер раздобыть быстро не получилось, а на свой регаться не хотел. Потом я отвлёкся на что-то более полезное и забыл устроить вечер троллинга.
не парься с фейковыми номерами, уже давно все продумано - sms-activate ru посмотри. Есть и другие подобные сервисы.
тоже весело, там и ссылочки на самые вкусные ответы есть, с ОК в том числе)
Скорее всего разные люди отвечают.Тот что на скрине в посте много знаков восклицания ставит, и капсит, а тут все как-то спокойно.
"До центра города на машине 5 мин."
На другом скриншоте-
"До центра пешком 10 мин"
Хозяин- МС по спортивной ходьбе.
Почему он постоянно призывает нас думать? Я сюда деградировать захожу, нахуй мне ваши думы
фильтровать не думать, ему нужен позитив и классы. А вообще смотришь на таких и думаешь, если у него бизнес живет, то что мне мешает открыть свой?
Очень часто попадаю в России на то, что они из-за меня платят букингу проценты)
А то, что без букинга я бы даже не стала рассматривать их отель никому не интересно.
Я несколько секунд вспоминала что же такого я написала, чтобы вызвать такую реакцию)))
что за хуйня на нижней фотке?? Получается что в квартире всегда сыро будет, т.к. вода будет разбрызгиваться на нормальный пол) Или это новая компановка одношек?
"Цена соответствует качеству." - Фильтруй мысли, блеать!!!11 Пишем отзывы на посетителей.
"Цена НЕ соответствует качеству." - Фильтруй мысли, блеать!!!11 Пишем отзывы на посетителей.
Там точно женщина сидит)
Запомнили это уточнение про "существование правила" к давно известному, но неверно используемому выражению, а суть так и не уловили?)
Наличие исключения подтверждает наличие правила в том смысле, что если ты заявляешь о том, что имеется именно исключение, то значит и о наличии правила говоришь.
Пример: большегрузным автомобилям въезд в центр города запрещен — то есть есть из этого следует, что имеется общее правило о том, что автомобилям (за исключением большегрузных) въезд в центр не запрещен.
Но если в утверждении не выделено исключение (например: "Алексей Сергеевич - наглядное доказательство того, что логика зависит отнюдь не от пола", — в комментарии @Chantal, которому вы отвечали), то ни о каком исключении (а равно — и правиле, соответственно) речь не идет, на существовании правила вы настаиваете, а вот Chantal его наличие как раз отрицает, в том числе и этой фразой...
Сори за занудство)
Да нет всё нормально. Просто видимо я недостаточно прозрачно намекнул, что я как раз таки в пику его фразе говорю о том, что вообще в целом я считаю что наличие логики априори мужское достояние и наличие его у женщин является счастливым исключением и крайне редким. Как бы исключение из правил. Равно как и отсутствие оной у мужчин может проявляется, но так же редко. Как например большая, женоподобная грудь. Таковой обладают в основном особи женского пола, но в случае отклонений бывает и у мужчин. С логикой же наоборот. Своей фразой я брался утверждать что это именно правило. Впрочем не серьезно, а в шутку, как бы игра на стереотипах. Насмешка над ними. Жаль что приходится объяснять такие очевидные вещи ) Всего наилучшего )
Дело не в вашей уверенности по поводу логики (хоть и нахожу, что вы неправы). А в том, что неверное, нелогичное, неправильное использование расхожего выражения "исключение подтверждает правило" не становится правильнее, если просто добавить слово "существование", как бы, делая отсылку к изначальному правильному смыслу, но демонстрируя его непонимание, тем не менее. Когда вам пишут о чем-то, что опровергает выдвинутое вами правило, то это никаким подтверждением вашей правоты не является и являться не может, вот в чем дело. С чем тут спорить?
И вот что жаль, так это то, что и после столь развернутого пояснения некоторые продолжают изворачиваться и продолжать доказывать, что не то имели ввиду, их неправильно поняли, и вообще — я прав, потому что Д'Артаньян. И вам, тем не менее, всего наилучшего)
Считайте как вам удобнее ) Изворачиваться в данной ситуации я считаю было бы глупо т.к. нет принципиальной позиции, я просто хотел пояснить смысл своего сообщения. Не вижу смысла спорить по частностям.
Во-во. Полное ощущение, что пишет тупая вздорная тетка-кликуша. Стопроцентное попадание в стиль безграмотных бабских причитаний, его я знаю отлично. Когда я прочитал, что это мужик, испытал нехилый разрыв шаблона. И до сих пор в это поверить не могу.
P.S. Почитал комменты ниже - отлегло от сердца: это и вправду тетка, чувство языка меня не подвело.
Не, ну все правильно. Нужно же ДУМАТЬ, прежде чем писать и ставить баллы! Почему не 10? Вполне адекватная и обоснованная реакция на несправедливую оценку!1!11
ты написал 1, потом ещё 1, и ещё 1. совпадение? не думаю
1+1+1=3. значит ли это, что циник выложит новый пост через 3 часа?
Всего здесь четыре единицы и один ноль, 4-1=3
Значит, дату выхода Half Life 3 объявят через 22 дня!
Мне пришлось с гостей раньше прийти домой, чтобы сесть на свой пост. Забежал домой три минуты назад и тут же сел следить за постами. А до этого постоянно телефон в руках держал и проверял.
Хех. Мне недавно аж из другой страны звонили: «А почему вы нам 10 баллов на букинге не поставили?».