Тот самый скрипач.
Исполнитель роли Скрипача в культовой комедии "Кин-дза-дза!" Леван Габриадзе.
На нашего Буншу похож...
Ку!
культовой комедии "Кин-дза-дза!"
Комедии? Это, блять, суровый реализм. Вот так "Кин-дза-дза!" и "Свадьба в Малиновке" превратились в документальные фильмы, а "Незнайка на Луне" в инструкцию по существованию в капиталистическом обществе.
раскрыть ветку (60)
Не только реализм.
Это безупречная картина, которую можно пересматривать еще и еще. Жаль, финансирование фильма было мизерным и Данелия не воплотил всех задумок.
Тут заполнено все Мстителями и все боятся спойлеров.
А я вот на фильм Данелии не боялся бы спойлеров. Все равно интересно смотреть даже если знаешь весь сюжет. Это и есть искусство.
А вот Мстителей всяких никто пересматривать не будет. Вряд ли.
Это безупречная картина, которую можно пересматривать еще и еще. Жаль, финансирование фильма было мизерным и Данелия не воплотил всех задумок.
Тут заполнено все Мстителями и все боятся спойлеров.
А я вот на фильм Данелии не боялся бы спойлеров. Все равно интересно смотреть даже если знаешь весь сюжет. Это и есть искусство.
А вот Мстителей всяких никто пересматривать не будет. Вряд ли.
раскрыть ветку (42)
А чем вам мстители не угодили?:) Обычное развлекательное кинцо. Не все произведения должны быть "монументальны".
И вообще, как там говорил герой другого кино "на века" барон Мюнхгаузен?:)
"— Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"
Мстители для своего жанра вполне себе достойное кино (правда последнего я еще не смотрел), оно увлекает простой историей и веселит. Это тоже полезно:)
раскрыть ветку (38)
Кино как литература, есть серьезная, шедевры мировой литературы а есть комиксы, с картинками интересными, и сложно сравнивать их, как по мне, разная ниша у них. И каждому свое.
раскрыть ветку (6)
И литература, и кино - это рассказывание истории. Она может быть реальной, может быть выдуманной - не важно. Но главное, она должна быть интересной. А интерес рождается, когда веришь рассказчику.
А если история его абсурдна, слушательно не верит в нее, ему не интересно.
Весь Марвелл (равно как и добрая половина всего остального кино) - это описание охуительной быстрой и комфортной машины, на которой главные герои стремительно несутся по ночному шоссе, плавно покачиваясь. Но у машины нет двигателя, и квадратные колеса.
- Чоооо? - говорю я.
- Ну это же выдуманный мир, тут комфортные машины без двигателей и на квадратных колесах. - отвечают мне.
- Так, еб же ж вашу мать, вы тогда выдумайте, как в этом мире это все работает. Может у вас тогда ребристые дороги с хитро подобранным радиусом кривизны ребра? А движет машину парус? Или что там еще? Ну хоть как-то объясните.
- Не придирайся, зануда! - отвечают мне.
Просто ради прикола, скачайте и включите фильм "Горец", тот самый, первый, с Кистофером Ламбертом.
Я недавно пересмотрел первый раз во взрослом возрасте.
Это просто охуенно. Фильм в совершенно новом сеттинге, никто ничего не знал про бессметрных чуваков с мечами, которые друг-друга мочат.
И тем не менее, все органично подается в фильме, объясняется. Персонажи адекватные, конфликт понятен, мир описан.
Умели же делать.
раскрыть ветку (2)
Ай молодец! Именно поэтому я тоже не перевариваю комиксы и фэнтези. Не интересно, хоть чё навороти, а объяснение одно - такая вселенная. Ну, нахер, как говорится.
Не говоря уже о том, что комиксы бывают совершенно разные. Даже если брать супергероику, есть мейнстрим от Марвел\Диси - а есть, например, Пацаны и Мордобой. А если отойти от супергероики немного в сторону... Ходячие, Причер, Хроники Вормвуда, Крестоносцы, Фейблс...
раскрыть ветку (2)
Я сейчас страшную вещь скажу для многих... Ужасную. Только тихо.
Мне весь этот Марвел не нравится. И все супергерои не нравятся.
Я понимаю герои - индейцы, ковбои, мушкетеры, рыцари, пираты... Люди как люди.
Но мне смешно, когда герой надевает колготки и поверх красные труселя или не помню какие. Герой не может так выглядеть, если он герой. И другие герои над ним не смеются и над человеком с дурацкой и явно не удобной маской мыши тоже. Значит они сами ...
Не говорите никому, что я так сказал. Фанаты меня выследят и убьют.
Мне весь этот Марвел не нравится. И все супергерои не нравятся.
Я понимаю герои - индейцы, ковбои, мушкетеры, рыцари, пираты... Люди как люди.
Но мне смешно, когда герой надевает колготки и поверх красные труселя или не помню какие. Герой не может так выглядеть, если он герой. И другие герои над ним не смеются и над человеком с дурацкой и явно не удобной маской мыши тоже. Значит они сами ...
Не говорите никому, что я так сказал. Фанаты меня выследят и убьют.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (13)
Нет, героизм - это характеристика, которую тебе дают другие люди.
Ты просто живешь своей жизнью, поступаешь так, как должен поступать, потому что иначе и не можешь.
А потом оказывается, что для окружающих ты герой.
А если ты специально наряжаешься в геройский костюм, чтобы геройски геройствовать, то ты не герой, ты нарядный мудак.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
Удивительно, как упрямо это все тащат за собой уже почти 100 лет ))
Это все равно, что мы бы до сих пор всех крутых парней в кино одевали бы исключительно в галифе и буденовки ) просто потому что как-то так повелось из Белого солнца пустыни и Неуловимых мстителей.
раскрыть ветку (6)
Можно и Штирлица в латекс с вырезами на сосках облачить и все в рейхстаге будут на него нормально реагировать, но кино будет о другом...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я знал, что Вас заинтересует, проходите в гримерку, латексный костюм уже готов. Сегодня начнем сцены где вы играете с Борманом, а заседание штаба пока отложим, пока вы не подготовите Ваш организм.
раскрыть ветку (1)
короче, сюжет такой: приходит Штирлиц уставший домой с работы и начинает сосать у Бормана хуй
Нет, героизм - это характеристика, которую тебе дают другие люди.
Ты просто живешь своей жизнью, поступаешь так, как должен поступать, потому что иначе и не можешь.
А потом оказывается, что для окружающих ты герой.
А кто говорит-то, что это не так?) В первой трилогии человека-паука эта мысль, разве что поверх экрана не написана белыми буквами с черной обводкой, сразу после "большая сила - большая ответственность".
Марвел плохи не тем, что у них супергерои в костюмах и треко(о ужас!), а тем, что они превратились в сраный конвейер.
Интересно. А если у тебя есть сверх сила, и ты поступаешь так, как должен поступать, потому что иначе не можешь, но ты заранее знаешь, что будешь для окружающих героем (ну потому что это не так сложно предвидеть в концепции этих миров), и одеваешься в геройский костюм - то несмотря на все твои геройства и спасения людей, ты все равно мудак?:) То есть героя от мудака отделяет ровно две вещи - неспособность до тупости предвидеть последствия своих действий, и непереносимость костюма?:)
Какая-то ваша теория несостоятельная.
раскрыть ветку (2)
Вы не точно выразились. Не просто одеваешь геройский костюм, а одеваешь дебильный геройский костюм.
Плащ например и колготки с труселями поверх. ( зачем плащ? Он что, дождя боится)
Можно взять еще щит или молот. Очень полезные вещи.
Но ключевой момент колготки с яркими труселями. Колготки это обязательно. И чтобы все максимально яркое и цветное.
С рисунками.
И вот тогда ты конечно герой но выглядишь как мудак.
Плащ например и колготки с труселями поверх. ( зачем плащ? Он что, дождя боится)
Можно взять еще щит или молот. Очень полезные вещи.
Но ключевой момент колготки с яркими труселями. Колготки это обязательно. И чтобы все максимально яркое и цветное.
С рисунками.
И вот тогда ты конечно герой но выглядишь как мудак.
раскрыть ветку (1)
Уже лучше, с "не герой, а мудак" дошли до "герой, хоть и мудак";)
не все ли равно, кто как одевается?) Даже в гипотетических фильмах. Вон люди с ног до головы татухами набиваются, примерно в тех же целях - быть заметными. Это дело личное.
А вот героизм - дело общественное. Так зачем личное мерять общественным, а общественное личным?
хотя, конечно, вы имеете полное право не любить супергеройскую тематику, в конце концов по большей части ничего особенного она из себя на представляет. Меня просто расстраивает эта любовь к ярлыкам - "крикливо одет, значит мудак", а что там человек делает - уже вроде и пох. Это тупо)
не все ли равно, кто как одевается?) Даже в гипотетических фильмах. Вон люди с ног до головы татухами набиваются, примерно в тех же целях - быть заметными. Это дело личное.
А вот героизм - дело общественное. Так зачем личное мерять общественным, а общественное личным?
хотя, конечно, вы имеете полное право не любить супергеройскую тематику, в конце концов по большей части ничего особенного она из себя на представляет. Меня просто расстраивает эта любовь к ярлыкам - "крикливо одет, значит мудак", а что там человек делает - уже вроде и пох. Это тупо)
Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся.
Ваше мнение в контексте порнографии звучало бы так: мне не нравится порно про фурри или персонажей из мультфильма.
Я понимаю категорию БДСМ, threesome, bbw и прочее. Порно как порно.
Мне смешно, когда дрочат на нарисованных мультяшек, пусть хоть они и голые. Жасмин из Алладина или Львица из король лев не может возбуждать, потому что это неправда с любой точки зрения. И другие люди всерьез относятся к этому, а значит увлеченно смотрят это.
Каждый волен наслаждаться тем, что ему по нраву. Я люблю советские фильмы, как и знаковое кино, где всё по канону жанров комедии и трагедии, и мне нравятся фильмы про супергероев, потому что это как аттракцион - позволяет расслабиться.
з.ы. Темный рыцарь от Нолана - настоящее доказательство того, что киноадаптация комиксов про супергероев может составить конкуренцию серьезному кино, и достойна просмотра искушённых киноманов.
Ваше мнение в контексте порнографии звучало бы так: мне не нравится порно про фурри или персонажей из мультфильма.
Я понимаю категорию БДСМ, threesome, bbw и прочее. Порно как порно.
Мне смешно, когда дрочат на нарисованных мультяшек, пусть хоть они и голые. Жасмин из Алладина или Львица из король лев не может возбуждать, потому что это неправда с любой точки зрения. И другие люди всерьез относятся к этому, а значит увлеченно смотрят это.
Каждый волен наслаждаться тем, что ему по нраву. Я люблю советские фильмы, как и знаковое кино, где всё по канону жанров комедии и трагедии, и мне нравятся фильмы про супергероев, потому что это как аттракцион - позволяет расслабиться.
з.ы. Темный рыцарь от Нолана - настоящее доказательство того, что киноадаптация комиксов про супергероев может составить конкуренцию серьезному кино, и достойна просмотра искушённых киноманов.
раскрыть ветку (4)
Темный Рыцарь - доказательство того, что Ноллан может красиво поставить хоть Курочку Рябу.
Чувак в маске с ушками от этого не становится менее смехотворным.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Герой не носит трусов. Колготки пожалуйста. Но трусы это символ страха. Герой может носить белье если оно называется "Храбрецы", "Трусы" не может. Поскольку герой всегда смел и храбр и не трусит. Колготить может, трусить нет.
А я просто-напросто считаю весь марвел несусветным говном. Как этот бред можно смотреть, да ещё и фанатеть от этого?
Впрочем, я и распиаренный "Т-34" считаю фуфлом, а многим нравится.
Впрочем, я и распиаренный "Т-34" считаю фуфлом, а многим нравится.
Честно говоря вообще не смотрю фильм Марвел - не нравится (исключение: понравился мульт про человека паука последний), зато все фильмы по вселенной DC прям на ура заходят!
Если у Марвел герои это трусы+колготки и боли они не ощущают, то в DC герои это боль, шрамы и экипировка настоящего солдата.
Да и по сюжету если, то тот самый мульт про ЧП раскрывает каждое творение марвелов - есть плохой парень, 24 часа до конца света и губер (ключ/флешка/передатчик/да что угодно, но он есть всегда) который исправить ситуацию.
Если у Марвел герои это трусы+колготки и боли они не ощущают, то в DC герои это боль, шрамы и экипировка настоящего солдата.
Да и по сюжету если, то тот самый мульт про ЧП раскрывает каждое творение марвелов - есть плохой парень, 24 часа до конца света и губер (ключ/флешка/передатчик/да что угодно, но он есть всегда) который исправить ситуацию.
Я периодически Тора пересматриваю , Дэдпула, Стражей Галактики. Топовые фильмы, если любишь комиксы. И Кин дза дза мне тоже нравится, если что
раскрыть ветку (1)
Чтобы пересматривать надо хотя бы первый раз посмотреть. Это раньше часто перед телевизором сидели и так или иначе с годами многие фильмы можешь увидеть, теперь это не так. Если увижу мстителей то только случайно.
Сатира убойная, жжёт конкретно как слюна Чужого. По тем временам смелый выпад против системы.Фильм на все времена.
раскрыть ветку (2)
Как раз таки СССР в фильме показывался как место, где честные и умные люди. А Плюк - аллюзия на капиталистический запад, где каждый жрет друг друга, увы, теперь и Россия стала такой же
раскрыть ветку (1)
На момент выхода фильма перестройка по моему уже началась.
Кооперативы и тд. Это был не СССР и фильм про то, что наступает.
Кооперативы и тд. Это был не СССР и фильм про то, что наступает.
раскрыть ветку (6)
Действие фильма "Свадьба в Малиновке" происходит в соседней стране, где сейчас как раз Гражданская война.
раскрыть ветку (1)
Разве нет? Общество наше едино и монолитно, а не состоит из групп постоянно конкурирующих между собой групп, классов и тд, с противоположным интересами?)
Не было бы интернета, отлично канализирующего протест, вызываемый давлением одной группы на остальные - сейчас бы рекой кровь лилась. И очевидно, рано или поздно и интернета не хватит.
С "незнайкой" до такой степени верно, его Пучков/Гоблин у себя на канале насчитывает сейчас.
А по мне так комедия. Сатирическая, я бы сказала. А вообще, скрипач прекрасно сохранился, я вот тут смотрела на героинь фильма "После дождичка в четверг" - так себе девчули, пополнение, разжирели, а вот скрипач в отличной форме, выглядит свежо, легко, приятно.