Тонко, тонко...
Очень тонкий коммент #comment_131355742
Из поста про воровство в школе https://pikabu.ru/story/telefon_6435426
раскрыть ветку (89)
Помню, был на стройке СИЗО и пришлось зайти в инструменталку за перфоратором. А там кладовщик - зек. Я удивленно спрашиваю у рядом стоящего начальника участка, мол, у вас кладовщик из спецконтингента, он же сопрёт чего! Кладовщик на это искренне обиделся и говорит: "Дык я за убийство сижу, а не за воровство!"
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Если птичек и мышек считать за убийства, то за свою жизнь кошки набивают себе стату на много поколений вперёд
раскрыть ветку (2)
это как с проститутками, человек продает то что у него есть и после продажи это у него же и остается )
раскрыть ветку (1)
У нас водила был с судимостью. Лучшего не было ни до, ни после. Нормальный абсолютно. Ушел потом, свое дело открыл. Сидел за тяжкие телесные.
раскрыть ветку (21)
Есть знакомый. На него два гастера напало во дворе. Один - с ножом. У знакомого тоже нож был. И вооруженный гастер получил ножевое. Дело было под камерой, но ракурс неудачный. Видео, что налом гастеры, но ножа у них не видно, а у знакомого - виден.
Итог - условка и минус 3млн. А мог бы и сесть.
При этом человек, считаю, хороший.
Итог - условка и минус 3млн. А мог бы и сесть.
При этом человек, считаю, хороший.
раскрыть ветку (12)
Жесть сумма.
Квартиру подонку купил.
По этому, нож самое плохое оружие самообороны.
Останавливающее действие никакое, летальность высока.
Но всегда найдётся дурак с ножом, а на него ещё больший дурак с "достал нож? Бей"
Квартиру подонку купил.
По этому, нож самое плохое оружие самообороны.
Останавливающее действие никакое, летальность высока.
Но всегда найдётся дурак с ножом, а на него ещё больший дурак с "достал нож? Бей"
раскрыть ветку (11)
Так то, если бы у него ножа не было, его бы вообще там зарезали. Лучше сесть, чем умереть.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нож всяко эффективней баллона. Нужно носить и то и то и заниматься бегом, а действовать по ситуации. В любом случае, если есть выбор пырнуть или отгрести от незнакомца, то лучше пырнуть.
раскрыть ветку (5)
Эффективней уехать на нары, тут да.
Много людей то пырял? Мамкин пырятель.
Тут нужно на глушняк если бить.
Кореша пырнули, так он еще типа с ножем руками забил, был пьян, не заметил.
Без навыков, лучше балона ничего нет.
А то отберут твою пырялку, и в жопу засунут, поперек.
Много людей то пырял? Мамкин пырятель.
Тут нужно на глушняк если бить.
Кореша пырнули, так он еще типа с ножем руками забил, был пьян, не заметил.
Без навыков, лучше балона ничего нет.
А то отберут твою пырялку, и в жопу засунут, поперек.
раскрыть ветку (4)
Никто и не спорит, что лучше нанести меньше вреда, если есть возможность. Но вот представь, что вокруг тебя три человека, но они достаточно близко и с разных сторон. Тут баллончик уже бессилен, а ножик ещё может помочь. И конечно нужно не просто его носить, но и учиться им обороняться. Ну и я, слава богу, ещё никого не пырял, но если будет выбор между инвалидность и возможностью присесть, я выберу второе. Если вам интересно, мне всегда мой отец, который три года отслужил в СК и двадцать лет прораб ал адвокатом всегда говорил - возникает опасность для жизни - лучше убить и сесть, чем отгрести и умереть. Ну и ещё он говорил, что если начинаешь бить человека ножом, то лучше сразу наглухо, так как люди в полумертвом состоянии способны тебя убить. А баллончик в жопу засунуть проще, это факт. А если ещё и пурга на улице, или человек в шарфе или баффе на лице. Ну или если состав не крепкий, или человек тренированный и может тебе по памяти в табло прописать.
раскрыть ветку (3)
Слишком много если.
Баллонов сейчас, есть разных, очень много есть-злых. Ну стоят они конечно, соответствуеще. Не 150₽.
С ножем,ты практически никогда, не докажешь самооборону.
Купи травмат если трое, сайгу на крайняк со стоппером.
А отец долбоеб, без обид. Учить такому, и получается половина сидят, половина стерегут.
Баллонов сейчас, есть разных, очень много есть-злых. Ну стоят они конечно, соответствуеще. Не 150₽.
С ножем,ты практически никогда, не докажешь самооборону.
Купи травмат если трое, сайгу на крайняк со стоппером.
А отец долбоеб, без обид. Учить такому, и получается половина сидят, половина стерегут.
раскрыть ветку (2)
Отец просто по всем уголовкам выезжал на районе и в курсе сколько случайных людей на улице наглухо валят. Ещё раз, если до вас докопалось больше одного человека, особенно если есть любое условие усложняющее применение баллона надо валить наглушняк, а потом разбираться, кто прав, а кто не прав. Потому что как только вы проебете момент, на вашей голове уже будет кто-то прыгать и в лучшем случае вы станете овощем или инвалидом. Вот и получается, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
раскрыть ветку (1)
Не всегда правильно.
Если несколько человек, распыляешь облако, даешь по тапкам, что ножом сделать 3м людям? Я ума не приложу.
Был случай из жизни в молодости, больше 10лет назад, шли с товарищем вечером, а раньше освещали плохо улицы, а тем более во дворах, догнал молодчик есть закурить и т.п
Буквально на минуту остановил, мы не успели опомниться, как нас прижали к стенке около 8 человек, на лицах капюшены, говорит один, остальные ждут, я сразу понял нам пизда, без вариантов.
Главарь их спрашивает стандартные вопросы на то время, кто такие, с какого района и т.д
Оказалось ищют двоих, подошли мы под описание, не знаю что те сделали, но намеренья у этих парней были не шуточные.
В общем разрулили, они извинились и дальше пошли патрулировать район.
Знатно мы тогда охуели.
Так вот, к чему я это все написал:
Если спроецировать на ту ситуацию вариант бей на глушняк, то пизда бы нам пришла. Ну забрал бы ты одного, дальше что?
Все таки баллон лучше, если конечно это, не смертельная дуэль, без вариантов сьебать.
А еще лучше не ходить там где есть возможность использовать свои средства самообороны.
P. S:Уже забыл когда доебывались на улице)
Если несколько человек, распыляешь облако, даешь по тапкам, что ножом сделать 3м людям? Я ума не приложу.
Был случай из жизни в молодости, больше 10лет назад, шли с товарищем вечером, а раньше освещали плохо улицы, а тем более во дворах, догнал молодчик есть закурить и т.п
Буквально на минуту остановил, мы не успели опомниться, как нас прижали к стенке около 8 человек, на лицах капюшены, говорит один, остальные ждут, я сразу понял нам пизда, без вариантов.
Главарь их спрашивает стандартные вопросы на то время, кто такие, с какого района и т.д
Оказалось ищют двоих, подошли мы под описание, не знаю что те сделали, но намеренья у этих парней были не шуточные.
В общем разрулили, они извинились и дальше пошли патрулировать район.
Знатно мы тогда охуели.
Так вот, к чему я это все написал:
Если спроецировать на ту ситуацию вариант бей на глушняк, то пизда бы нам пришла. Ну забрал бы ты одного, дальше что?
Все таки баллон лучше, если конечно это, не смертельная дуэль, без вариантов сьебать.
А еще лучше не ходить там где есть возможность использовать свои средства самообороны.
P. S:Уже забыл когда доебывались на улице)
"достал нож - бей" - это воровское понятие. Применять его к гражданам, не относящимся к этой категории глупо и некорректно.
раскрыть ветку (2)
Да в современной России проще простого присесть, даже если вообще ничего не сделал. Достаточно например просто репостнуть что нибудь на неугодную для правительства или церкви тему и все. Как будто 17й век на дворе, но с современными технологиями. Так что может быть он тоже был жертвой обстоятельств.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
если вы об этом не знаете, это не значит что этого не было. Больше 5к уголовных дел заведено уже за репост. А сейчас новая статья появилась: "за неуважение к государству".
раскрыть ветку (5)
Возможно. Но вот только если конкретно по каждому делу разбираться, то выясняется, что там реально оскорбление верующих было либо экстремизм. Причем эти люди занимались конкретно репостами и распространением подобного контента. Т.е. их не за единичный случай судили. Вы ещё написали, про 17век и современные технологии. Так вы сами знаете, сколько осужденных за подобное в развитых западных странах? Сравните статистику.
раскрыть ветку (4)
А если мусульманин оскорбит православного, то чьё кунг-фу будет мощнее? А если иудей буддиста?
Признай, что закон об оскорблении чувств верующих, равно как и законы про экстремизм, были написаны только для того, чтобы сажать без особого суда и следствия. Говоришь и делаешь то, что не нравится власти? Экстремист, держи 3 года колонии. В Конституции написано, что ты можешь исповедовать любую религию или не исповедовать никакую? Назовем неугодные религии экстремизмом, а всех атеистов и отрицающих православные учения - оскорбляющими верующих и их чувства
Заводить уголовные и административные дела за репосты - само по себе нонсенс.
Это да, но с какого, извините, хуя вообще появилась уголовка за оскорбление ёбнутых фанатиков несуществующего деда?
раскрыть ветку (2)
Он не написал, что был подсудимым - мог быть адвокатом, судьей, прокурором, свидетелем, потерпевшим или в чуде присяжных
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Может он испытывал испанский стыд - чувство неловкости или стыда за других, например, когда герой фильма делает что-то глупое, а стыдно тебе.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну и мразь же ты! Отвратительно!
P. S. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не, мародерство, это когда кто-то убил, а ты подошел и взял что-то. А когда сам убил и сам взял, то это разбой.
раскрыть ветку (7)