И? Для кого-то это офигенная новость будет, видимо, разрывающая шаблоны в лоскуты, но гомосексуальные пары вполне себе рожают и воспитывают детей, используя те же варианты, какие используют нефертильные натуралы. Вот только дети а таких семьях имеют поражение в социальных правах, по сравнению с детьми из разнополых семей.
Например, при живых обоих родителях-опекунах, юридически имеют отношение только к одному из них. Это как если бы твой папа был для тебя никем юридически: ни из школы не забрать, ни в больницу с тобой лечь, ни в реанимации за тебя решение не принять.
Так это потмоу что семья с отклонениями от нормы. Дети с одним родителем получается точно также в правах "ограничены". Родители сами выбрали такой путь, их никто за это не наказывает. Однако и поощерять их тоже никто н есобирается.
Вы хотите дополнительные права для таких детей, но нет, права для всех одинаковы.
Не надо стрелки переводить и демагогию устраивать, "дети с одним родителем".
Какие нахрен дополнительные права? Твоё юридическое отношение к обоим родителям-опекунам - это дополнительное право?
Юридически ребенок имеет право на 1 папу и 1 маму. Если у него кого-то из них нет - то это не понижение прав, а стечение обстоятельств. Никто ребенка прав не лишает, просто он не может ими воспользоваться из-за отсутствия одного из родителей.
И насколько я понимаю, юридически у него один родитель. Именно поэтому и возникает описанная вами ситуация. Так что не нужно вводить в заблуждение.
Если по закону может быть только ""1 мама и 1 папа", а как показывают достаточно многочисленные примеры может быть и иначе, то проблема как раз таки в законе...
Менять закон из-за небольшого числа тех, кто отклонился нормы? Да ну нафиг!
Сегодня под гомосексуалистов законы менять, завтра под зоофилов, послезавтра педофилы подтянуться а потом и каннибалы. Нет уж, обойдемся без этого.
Поменять закон это не такое уж большое дело, их постоянно меняют и ввиду более незначительных и редких явлений.
А как раз таки с точки зрения права - гомосексуализм и зоофилия/педофилия/каннибализм принципиально разные вещи
Поменять закон это не такое уж большое дело, их постоянно меняют и ввиду более незначительных и редких явлений.
Парочку примеров позязя.
Может, дашь отсылку, где сказано "один папа, один мама"?
Или это происходит от того, что в свидетельство о рождении не может быть вписан второй партнёр пары, хотя у натуралов такая возможность имеется, поскольку законодательно при искусственном оплодотворении жены донорской спермой законным и юридическим отцом ребенка признаётся её муж, а не неизвестный дядя?
Вот и получается поражение в правах: оба родителя есть, но один - юридически чужой человек.
Вам трудно понять, но у ребенка есть только один родитель, хотя и в двух экземплярах. Это не то же самое что два родителя.
Может, дашь отсылку, где сказано "один папа, один мама"?
Вы же выше сами написали что в такой семье только один может лежать в больнице с ребенком? Насколько я понимаю, это означает что юридически у ребенка ОДИН родитель.
Так понятнее?
Что-то подзаебал этот теннис. Чел, ты спросил буквально: И какое ограничение в правах имеют такие дети? Я тебе объяснил, какое.Я не спрашивал тебя, почему так происходит, как работает механизм, это ты пустился в эти рассуждения и объяснения.
Я вам понятно и доходчиво объяснил что это не нарушение прав, а требование дополнительных прав для ЛГБТ.
в однополой семье ребенок юридически только на ком-то одном из партнеров
Потому что у всех права одинаковые, даже у ЛГБТ. Не может быть у ребенка два папы или две мамы, по крайней мере юридически.
небиологический родитель юридически ребенку никто.
Я вас понял. И вы хотите чтобы для ЛГБТ ввели дополнительные права.
Вы поймите простую вещь - государство борется с отклонениями от нормы. ЛГБТ пары никто не расстреливает и не притесняет, но и поощерять их тоже никто не собирается. Вы решили жить однополой парой - вперед, но государство не будет под вас подстраиваться. И это правильно. Если каждый раз отодвигать планку, даже ненамного, давая дополнительные права ЛГБТ, то постепенно это действительно станет нормой. А вот это уже плохо.
объяснил что это не нарушение прав,
А я говорил, что это нарушение прав? Или я сказал, что это поражение в правах относительно детей из разнополых семей?
Потому что у всех права одинаковые, даже у ЛГБТ. Не может быть у ребенка два папы или две мамы, по крайней мере юридически.
Правильно. В этом и заключается поражение в правах для детей из однополых семей.
И вы хотите чтобы для ЛГБТ ввели дополнительные права.
Мы хотим, чтобы была ликвидирована юридическая составляющая, приводящая к поражению в правах. И что значит - для ЛГБТ? Это для всех, для гомофобов в том числе.
государство борется с отклонениями от нормы
Задача государства обеспечивать достойную жизнь своим нанимателям-налогоплательщикам, а не бороться с ними.
постепенно это действительно станет нормой
Про норму я уже объяснил. То, что тебе не нравится какое-то явление, еще не значит, что оно не норма.
А, ну если в вашем с мамой мире мужики физиологически могут рожать - вопросов не имею) в мире нормальных людей рожают женщины, оплодотворяют мужчины. Это в мире гомофобов мужики обязательно рожать должны. Курят, видать, что-то тяжёлое)
Лесби что, не гомосексуальная пара? А если твоя мама вдруг от соседа залетела - всё, не в своей семье ты родился?
Или тебе просто нужно все процессы дословно расписывать и разжевывать, по-другому не понимаешь?
Да это твои высеры больше на истерику смахивают. Ну не могут, и что? Что, кроме гомосексуалов никто не прибегает к помощи извне? А вся отрасль репродуктивных технологий нафига тогда создавалась? Слабенькие твои аргументы. Точнее, пшиковые.
И влечение к собственному полу - отклонение от нормы. Сбой в развитии организма.
Хоть ты усрись и обистерись, но это так.
Да ты просто Капитан Очевидность =D Так я еще раз спрашиваю: и что с того, что не могут?) И опять обращаю внимание: это у тебя и тебе подобных гомофобов истерики какие-то по этому поводу. А вменяемые аргументы есть? Вот гомофобия - точно не норма, и явно психическое отклонение, поскольку деструктивна, несет агрессию и угрозу для жизни и здоровья окружающих. Но ты можешь дальше скакать от ярости со своим "ящетаю!".