изобретение автомобиля, пусть и не сразу, но обрекло на голодную смерть кучу кучеров, животноводов и иже с ними. Так что прогресс - от дьявола, но в этом дьявола сложно винить
Только при этом позже появились профессии, которые обслуживают все что связано с автомобилями: дизайнеры, инженеры, рабочие. Уверен с роботами будет так же история, они заменят людей на некоторых профессиях и в то же время создадут рабочие места по обслуживанию этих самых роботов.
ну уборщице, которую заменит робот, вряд ли найдется место в технологической компании по ремонту и обслуживанию роботов(да, уборщица там тоже робот, так что не вариант)
ты знаешь много убрщиц, тянущихся к самообразованию?(школьницы не в счет) У них максимум самообразования достигнут когда они понимают, что воду пить из ведра которым они полы моют не лучшая идея
Время разберётся с такими людьми. В итоге у тебя может просто не остаться выбора. Либо ты получаешь высококлассное образование, либо уже никогда не сможешь "влиться" в жизнь.
Либо ты получишь высококласнное образование, либо будешь орать на митингах про власть олигархов и угнетение "обычных людей"
Сложно поверить, что действительно специалист в своей области не сможет найти себе работу. Обычно на конкуренцию и прочие условности жалуются люди, у которых недостаточно знаний и недостаточно квалификации, они считают что одна только "корочка" должна давать им пропуск в любую фирму, куда они только явятся. Действительно спецов, по факту, не так уж и много и их стараются прибрать к рукам ещё с универа.
Кстати, окончить универ - не то же самое, что получить опыт. Курсовые, практики, лабы слишком далеки от того, что нужно работодателям. Либо слишком примитивны по сравнению с реальными задачами.
Например, конкретно в моём случае поиски работы осложнились после того, как научный руководитель уволил меня и всем про меня стал гадости писать. Причём доказательств достаточно. Да и вообще, когда опытные люди приходят со всей страны, найти хот какую-то работу по специальности становится нереально сложно. На кафедрах ещё есть шансы куда-то пробиться.
В этом и есть суть эволюции. Особи, не способные выжить в новых условиях, вымирают. Им на смену приходят особи, более приспособленные к жизни в этих условиях. Это не хорошо и не плохо, просто это так работает.
а когда-то сомневались, что маленькие квадратные миникомпьютеры будут стоить дороже чем огромные ЭВМ
Роботы потенциально могут заменить необходимость в рабочей силе как таковой, удешевить продукцию до совсем минимальных цен и оставить в таком случае только творческие/научные профессии.
Да, но одного "робота" нужно обслуживать гораздо меньшему количеству людей, чем то количество, которое необходимо, чтоб производить столько, сколько робот, плюс он дешевле. Так что количество рабочих мест больше не станет. Зато производительность труда повысится, а это значит, что, в среднем, люди жить лучше будут.
Дамам в декрете и больным платят пособие - разве это не перераспределение доходов от более богатых к более бедным?
А если посмотреть нашу пенсионную систему, то взносы, ЕМНИП, сверх 200к в год идут на чистую благотворительность.
Уровень производительности труда, а собственно и норма прибыли с того времени выросли в 10-15 раз.
То что богатый(господин, рабовладелец,капиталист...) кормит работника- это бред сивой кобылы. Его можно только насильно заставить перераспределять часть прибыли(читай недоплаченного работнику, вассалу, рабу...).
Чушь. Тут характерно как раз обратное- отняли у всех и поделили среди избранных у нас в 90х.
Даже если вы не приемлите коммунизм, то нельзя отрицать, что надо регулировать и контролировать экономические взаимотношения. Несмотря на то, что либертарианцы хаят ту же плановую систему и превозносят рыночные отношения именно по плану по плану работают все корпорации мира и внутри корпораций работает не товарный обмен, который не характерен для рыночной экономики. Разница лишь в том во благо чего существует существует система- на что направлены излишки от прибавочного продукта.
При капитализме - происходит изъятие продукта труда многих для сверхобогащения единиц- это не эффективно. Яхты, золотые Бентли, часы в бриллиантах- это не эффективно. При автоматизации и кибернетизации потребность в капиталисте вообще отпадает- он попросту не нужен.
PS. надо понимать, что переход от одной формации к другой происходит из-за развития производственных отношений и повышении производительности труда. Т.е. предыдущая система развиваясь сама порождает следующую и по началу новая система может выглядеть даже менее живучей чем прошлая- на полный переход как правило идёт ни одно столетие, если судить по истории.
Здец, бред какой. Норма прибыли в процентах измеряется. Она не может в 10 раз меняться.
А про "недоплаченное работнику" - это лапша для люмпенов. Что-то я в своей уже не короткой жизни кроме фрилансеров не помню, чтобы работник ушел от эксплуататора и резко начал зарабатывать больше.
Вы совсем даун или прикидываетесь? Как ты будешь зарабатывать больше если ты не владелец средств производства?
Вот вам задачка на развитие:
1.Во сколько раз выросла производительность труда по периодам?
2. Насколько изменилась оплата труда?
3. Насколько изменилась рабочая неделя?
И после- куда пошла разница?
Недавно насмотрелся всяких видосов про ужасную правду о нашем мире. Так вот. На самом деле население Земли специально уменьшают тайное правительство! Если раньше мужик мог прокормить всю семью работая 8 часов на 5 дней, то сейчас вся семья трудится, и только на кредит! Людей все меньше, а работы больше! Шокирующая правда просто взята с небес.