2240

Толстой знал толк в сюжете.

Прочитала "Анну Каренину". Ну офигеть: красивая полная женщина 30 с небольшим лет изменяет мужу, которого никогда не любила, уходит от него и от сына (которого вроде любит, но тем не менее бросает) к любовнику, которого любит - сил нет.

От любовника рожает дочку, которую не кормит, не играет с ней, не ухаживает и вообще плевать на неё хотела.
Замыкается в себе, перестает появляться в обществе, т.к. высший свет смотрит на неё как на последнюю... эээ... падшую женщину. От скуки начинает беситься, придумывать причины, по которым любовник больше её не любит, моделирует в голове его измену, верит в неё и решает самовыпилиться путем свидания с паровозом.

Попутно Анна пытается влюбить в себя мужа бывшей пассии своего любовника, доказать бывшему мужу, что это он во всем виноват и разобраться в своем внутреннем мире.

Собственно, "Санта-Барбара" может курить в сторонке.

Дубликаты не найдены

+365
Так это и есть мыльный сериал для людей дотелевизионной эпохи. Начал как-то читать и уже на сотой странице заебало всё. Не пойму, почему он в школьной программе.
раскрыть ветку 136
+191
Я прочитала и тоже осталась в смятении.
Муж ей говорит - "делай что хочешь, только не позорь меня и не выпендривайся на публике" - она делает с точностью до наоборот.
Любовник говорит "я люблю тебя, мне нужна только ты" - она не верит.
И в итоге, вся такая бедная-несчастная, бросается под поезд.

А бабушка говорит, мол Толстой так офигенно понимает женскую психологию! Да в каком месте?!
раскрыть ветку 74
+234
"Все проще-Бабы дуры!"(с) Толстой)
раскрыть ветку 3
+53
Вы каким местом читали?
Про Каренина.
Есть такая штука как "этикет". Каренин просил от Анны соблюдать, в первую очередь, этикет того общества, в котором они живут, что уже исключает "делай что хочешь".
Делает она всё наоборот, потому что влюбилась во Вронского, в ней страсть разгорелась. Обращали внимание на детали, не? По приезду из Питера, Анне показались отвратительны уши своего мужа, например. 7 лет прожила с ним и только сейчас обратила внимание, как пелена с глаз спала.

Про Вронского.
Любому мужику важно, чтобы его супруга / подруга поддерживала в нём, эм, мужское начало, что ли, давала возможность самореализовываться, выражать себя, осуществлять свои замыслы. Почему Леннон влюбился в эту уродину Йоко Оно? Да потому что именно это она ему и дала. А Анне нужна была любовь и страсть. Вронский любил её, действительно любил, но человеку, в котором все страстные чувства вырвались наружу после многих лет "заточения", всё будет казаться мало.
раскрыть ветку 43
+24
Ну я вот прочитала и осталась при мнении, что Анна таки глупая женщина. А вот более обширная история любви Левина и кити и его внутренние переживания захватили гораздо больше, чем история Анны.
раскрыть ветку 7
+8
Я не то, что оправдываю ее, но... Толстой хотел подчеркнуть различия положения мужчины и женщины: Вронский не стал изгоем для обшества, наслаждается свободой и общением, а она стала. Естественно, у нее нервные срывы, внутренний бунт и дальше что там по учебнику...
+4
ну вот видишь, он понял а ты нет
-1
А не надо ничего говорить женщинам- все равно не поймут, не поверят. Берешь и делаешь, и все!
-5
сказать, что это - типичная женская психология - ничего не сказать.
-6
А что, современные девушки так не делают? оО
раскрыть ветку 11
-6
Бабушка права. Многие современные женщины ведут себя именно так. Разве что под поезд не прыгают
-8
ну ведь он действительно понял ее... ибо в этом вся суть понимания женской психологии: ничего в ней не понимать... ибо оно не подчиняется никаким законам психических процессов, и действовать нужно или наугад или с точностью до наоборот, но никак не дословно
ещё комментарии
+37
Его нету в школьной программе, вроде. Пару лет назад закончил школу, у нас не было.
раскрыть ветку 4
+21
Плюсую. Сдавала ЕГЭ по литературе, в списке "Карениной" нет. Так что если её изучают в школе, то из чистой прихоти составителя учебника или преподавателя.
0
Подтверждаю. Закончил 8 лет назад, у нас тоже не было. И 100% не было у тех, кто закончил 9 лет назад. :)
0
в украине есть
0
во внеклассном чтении только у нас была
+22
Мне кажется, что в школьной программе он для того, чтобы дети думать учились. В русской литературе много странных, неоднозначных произведений, но это не значит, что их не надо знать.
раскрыть ветку 15
+37
В школьной программе много тяжелых вещей для того, чтобы дети с ними познакомились. Ничего больше. Именно познакомились, уяснили, о чём этот роман, чем он велик, знаменит и т.д.
раскрыть ветку 14
+8
Не понимаете, почему он в школьной программе - не понимайте и дальше.
Как потенциально будущий филолог берусь утверждать, что он не от нехуй делать там.
А ещё всякие там "Войны и миры", "Анны Каренины", "Мастера и Маргариты" призваны, прежде всего, ПОЗНАКОМИТЬ школьников с такими произведениями. ПОЗ-НА-КО-МИТЬ. А не полюбить. Это разные вещи.
раскрыть ветку 14
+28
К сожалению, такое знакомство зачастую приводит к ненависти к классической литературе.
раскрыть ветку 3
+15
Большинство произведений русских классиков, что я прочитал ДО их изучения в школе мне запомнились, понравились, запали в душу и т.д. Но вот то, что я читал по школьной программе: Анна Каренина, Война и мир, Тихий Дон и пр. - до сих пор вызывает у меня стойкое отвращение. Вывод такой: с такими произведениями нет смысла ЗНАКОМИТЬ в школе, кто читает - тот сам с ними познакомится, когда созреет для этого. Заставлять читать книги из под палки - нет смысла: чтение должно приносить удовольствие, а не быть тяжкой повинностью
раскрыть ветку 5
-2
Ну не знаю. По-моему "Анна Каренина" ужасна.
А вот "Войну и мир" я всегда любила.
-5
Как потенциально будущий филолог берусь утверждать, что он не от нехуй делать там.
Я не ханжа, но выглядит некрасиво.
раскрыть ветку 1
-6
Объясните будущий филолог зачем знакомить школьников с произведением в которой главная героиня, ТП, предатель и в итоге самоубийца? Чему это может научить ребенка?
ещё комментарии
+4
А не должно там быть таких вещей в обязательном прочтении. Должны быть уроки, которые могут побудить ученика прочесть такое произведение. Насчёт "нереальности" отвечу - мои одноклассники Сартра, Кафку, Камю, Брэдбери, Хэмингуэя начинали читать с касса десятого, потому что сами хотели. А вот Толстого в руки брать отказывались, потому что их заставляли.
раскрыть ветку 10
+5
А теперь давайте попросим ответить ваших одноклассников честно, что их побудило начать читать этих авторов? Скорее всего потому что авторы зарубежные и "модные"
раскрыть ветку 9
+1
Язык изложения + курс женской психологии.)
0
зато школьники теперь знают что писать в сочинениях про Каренину. Лично я лишь к некоторым российским классикам отношусь с уважением - Чехов, Лермонтов, Горький, Гоголь, например.
Толстой, увы, не в их числе.
раскрыть ветку 1
+3
Наверное Толстой грустит из-за твоего неуважения. ВИМ РУЛИТ!
0
Осталось только убить всех действующих лиц и получится Мартин...
-2
Сравнивать Толстого с телевизионными сериалами. Ну пиздец просто. И это топовый комментарий. Вы ещё Толстого с Донцовой сравните.
раскрыть ветку 9
+7
Аштрисёт?

Суть-то одна: ниочёмная тягомотина из отношений. Форма, конечно, различается - всё-таки Толстой поталантливее нынешних авторов был.
раскрыть ветку 6
+1
Читали?
-3
ну а фигли? Российское образование....
+67
Лучше бы в школе больше внимание уделяли произведениям Чехова, а не Толстого.
Чехов, хотя бы знал как достучаться к обычном читателю. А толстой, я хз, мне одному его очень тяжело читать?
раскрыть ветку 58
+49
У Чехова герои более реальные, да и слог несравним.
+43
Джорджа Мартина. Что-бы дети сразу понимали что жизнь - боль :D
раскрыть ветку 3
+15
Темы сочинений:
1) Лансель: жизнь и судьба, любовь и религия
2) Джоффри и вопросы престолонаследия
3) Трагедия Летнего замка
раскрыть ветку 2
+28
Лучшеб джек лондона изучали, а не все эти духовные метания, тьфу, пакость.
раскрыть ветку 17
+14
Так его и изучают. "Любовь к жизни", например.
раскрыть ветку 5
+9
Теодора Драйзера...
раскрыть ветку 2
+1
Во-во, особенно рассказы, они прекрасно передают настроения Америки тех лет
раскрыть ветку 1
0
А что у него хорошего есть?
раскрыть ветку 5
+7
Война и Мир, как пример того, что не тебе одному его тяжело было осилить.
раскрыть ветку 4
+32
Кстати, Толстой к концу жизни очень жалел о написании "Войны и Мира" и даже стыдился многотомности повествования. Но миллионы российских школьников его уже не простят никогда.
раскрыть ветку 1
+15
Зато войну и мир можно прицепить литературным примером в добрую половину сочинений на общую тему.
раскрыть ветку 1
+6
А я очень люблю Толстого) Чехова тоже, но не так...
+6
Для меня вообще адом был "Тихий Дон". "Война и мир" нам хотя бы немного ближе и понятнее. Почему те, кто составлял программу, считают, что подростку 17-18 лет от роду Дон сослужит пользу или хотя бы будет понятен?
раскрыть ветку 1
+4
Сам в этом году школу закончил, Тихий Дон очень впечатлил, конечно первые главы читаются сложно, но потом становится очень интересно. 17-18 лет от роду именно тот возраст в котором нужно рассказывать о такой сложной любви, ну и о всех ужасах гражданской войны, почитать такую книжку всей Украинской верхушке может проще бы все стало.
+1
Горький король русской прозы
раскрыть ветку 17
+9
Достоевский
раскрыть ветку 14
-3
Нет, Чехов выше.
раскрыть ветку 1
-1
В школе лучше внимание уделять всем одинаково.
-8
Думаю, что Толстой писал для своего самолюбия, от сюда такое графоманство и тяжелый слог. Да, читайте лучше других русских классиков. Тем более мне, как православному, Толстой неприятен. Всегда вспоминаю слова Амвросия Оптинского, который после беседы с Толстым сказал, что "такого гордого человека еще никогда не видел".
раскрыть ветку 7
+6
Писатели пишут, потмоу что у них есть потребность писать. Эта потребность писать, выражать себя, свои мысли, чувства, идеи на бумаге для них столь естественна, как есть, спать и ходить в туалет.

А про религиозные воззрения Толстого лучше всех написал Набоков:

Многие относятся к Толстому со смешанным чувством. В нем любят художника и терпеть не могут проповедника. Но в то же время отделить Толстого-проповедника от Толстого-художника невозможно: все тот же низкий, медлительный голос, то же крепкое плечо, что легко выдерживало и ношу заоблачных видений, и тяжкий груз идей. Так и хочется порой выбить из-под обутых в лапти ног мнимую подставку и запереть в каменном доме на необитаемом острове с бутылью чернил и стопкой бумаги, подальше от всяких этических и педагогических «вопросов», на которые он отвлекался, вместо того чтобы любоваться завитками темных волос на шее Анны Карениной. Но это невозможно; Толстой един, и борьба между художником, который упивался красотой черной земли, белого тела, голубого снега, зеленых полей, пурпурных облаков, и моралистом, утверждавшим, что художественный вымысел греховен, а искусство безнравственно, — борьба эта шла в одном и том же человеке. Сочиняя ли, проповедуя ли, Толстой рвался наперекор всему к истине. В «Анне Карениной» он воспользовался одним методом, в проповедях — другим, но, сколь бы утонченным ни было его искусство и скучными его воззрения, правда, которую он так мучительно искал и порой чудом находил прямо у себя под ногами, и без того всегда была с ним, ибо Толстой-художник и был этой правдой. Меня смущает лишь то, что, столкнувшись с этой правдой, он не всегда узнавал в ней себя. Мне нравится одна история: однажды под старость, ненастным днем, уже давным-давно перестав сочинять, он взял какую-то книгу, раскрыл ее наугад, заинтересовался, увлекся и, взглянув на обложку, с удивлением прочел: «Анна Каренина» Льва Толстого.

Откуда эта одержимость Толстого, которая всю жизнь сковывала его гений, да и сегодня смущает чуткого читателя? Наверное, суть ее в том, что мучительный поиск истины, правдоискательство было для него дороже, чем легкая, красочная, блистательная иллюзия правды. Старая русская истина с ее неистовством и тяжелой поступью никогда не была приятной собеседницей. Не будничная правда, но бессмертная Истина, не просто правда, но озаряющий собой весь мир свет правды. Когда Толстому случалось найти ее в себе, в блеске собственного воображения, он почти бессознательно шел по верному пути. И что нам вся его борьба с господствующей православной церковью, его этические воззрения рядом с отрывком из любого романа, отмеченного печатью этого озарения? Истина — одно из немногих русских слов, которое ни с чем не рифмуется. У него нет пары, в русском языке оно стоит одиноко, особняком от других слов, незыблемое, как скала, и лишь смутное сходство с корнем слова «стоять» мерцает в густом блеске этой предвечной громады. Большинство русских писателей страшно занимали ее точный адрес и опознавательные знаки. Пушкин мыслил ее как благородный мрамор в лучах величавого солнца. Достоевский, сильно уступавший ему как художник, видел в ней нечто ужасное, состоящее из крови и слез, истерики и пота. Чехов не сводил с нее мнимо-загадочного взгляда, хотя чудилось, что он очарован блеклыми декорациями жизни. Толстой шел к истине напролом, склонив голову и сжав кулаки, и приходил то к подножию креста, то к собственному своему подножию.
раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+24
Не читал "Анну Каренину", и похоже, я рад этому, такой тупости сюжета я бы не вынес =)
раскрыть ветку 15
+27
Там еще линия-про Левина. Она основная, противопоставлена этому разврату наркоманки.
раскрыть ветку 12
+5
Прототипом Левина был сам Толстой? Не знаешь?
раскрыть ветку 3
+5
Согласна, если разобраться, то можно понять, что весь замес как раз в Левине и в его переживаниях.
-6
Разврат наркоманки, лiл.
В каком месте и чем Вы увидели разврат?
раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+15
Тупость сюжета, епта.
Где тупость? Вы читали роман? Или "не читал, но осуждаю"?
ещё комментарии
+23
Я в шоке от такого краткого пересказа и от отзывов,которые тут оставляют некоторые пикабушники. Я не сноб и вполне готова посмеяться над юморными пересказами, но если серьезно:
1. "... которого никогда не любила". В те времена женщины не выходили замуж по любви. особенно,из высшего света.
2. про дочку: она чувствует вину за сына, которого ей пришлось бросить. поэтому считает, что не имеет права любить эту девочку.
3. паранойя у Анны начинает из-за того, что единственное,что у неё осталось - это Вронский. Она понимает,что если он её бросит - её жизнь разобьется на мелкие осколки. Так бывает,когда переворачиваешь весь свой мир ради одного человека.
4. Морфий усугубляет состояние Анны.

Да и помимо Анны, в книге есть и другие персонажи - Левин, который очень много размышляет о смысле жизни,судьбе страны, индустриализации деревень.

Да, это,конечно, не игра престолов (которую я тоже читала и люблю), но книга недостойна таких отрицательных отзывов. Возможно, до неё надо дорасти и испытать нечто подобное.
раскрыть ветку 4
+1
Умница!
-7
1. "В те времена... " да времена то всегда одинаковые, только люди меняются. Если женщина действительно захочет - она выйдет замуж и по любви. Если не нужен брак по любви, конечно можно выдать отмазку "времена не те" и выйти за кого угодно.
2. Опять же, это отмазка. "Пришлось бросить" - не надо было вести себя как дура, не пришлось бы. То, что она так считает (что не имеет права любить) не оправдывает её. А девочка что, не имеет права иметь родную мать?
Тут я полностью согласен с Ремарком - "Раскаяние - самая бесполезная вещь на свете. Вернуть ничего нельзя. Ничего нельзя исправить. Иначе все мы были бы святыми."
раскрыть ветку 2
+4
Понятие "выгодная партия" Вам не знакомо? Речи о любви в таком случае не может быть.

Ничто её не оправдывает, она сама себя винила и страдала всю оставшуюся жизнь. Конечно, каждый человек по-разному эмоционален и чувствителен. Но роман описывает именно такую ситуацию, когда тебя разрывает на части: ты не можешь находиться ни там, ни тут, и приходится чем-то жертвовать.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+20
Ещё немного Толстого:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 16
+14
а я еще помню, что Элен та еще шалава была. Если не изменяет память умерла она от венерической болезни, т.к. изменяла Пьеру. И в обществе ее бабы не любили, т.к. она выглядела как падшая женщина.
раскрыть ветку 15
+5
Насколько я помню, смерть от ЗПП была только в последней экранизации, в романе про это не говорили. Но может я невнимательно читал
раскрыть ветку 5
+3
"Выйдя замуж за Пьера Безухова, героиня обнаруживает перед своим мужем не только ограниченность ума, грубость мысли и вульгарность, но и циничную развращенность."©

Симпатии не вызывает ни разу.
раскрыть ветку 4
+3
Элен и Анна - совершенно разные женские типажи.
раскрыть ветку 3
+19
Теперь для таких дурных теток есть термин Drama Queen. А книга вообще про офигенную духовную духовность Кости Левина (которого Толстой с себя написал), остальное там чисто для рейтинга.
PS: Жалко было только лошадку.
+18
Скажу вам честно, что литературные критики из вас никудышные. Ещё бы вспомнили юных девиц, которые после прочтения бросались под поезда. Основным критерием осуждения у вас является объём произведения. Поверхность мешает вам достойно оценить великое произведение, выдержавшее проверку временем.
Дам совет - прочитайте у Льва Толстого "Воскресение". Вы измените своё мнение о нём.
раскрыть ветку 12
+33
Объясню причину моего негодования.
Любое мнение имеет право на существование, но подобные рассуждения, во-первых, отталкивают ещё не прочитавших, во-вторых, формируют ложное мнение у школьников, студентов, а это очень страшно. Представляете ребёнка, который подобным образом рассуждает, не прочитав произведение, и не считает нужным его читать? А ведь в своей правоте они будут уверены, так как прочитали это в интернете.
раскрыть ветку 9
+12
Не скажу за всех, но когда я читал "Анну Каренину", то она, как персонаж, меня ужасно оттолкнула, и где-то с середины книги все сцены с ней я читал по-диагонали. Намного больше понравилась линия с Левиным, хотя там тоже не всё гладко (получается, что Китти (точно не помню как её звали) вышла за него "на безрыбье", когда потеряла Вронского. Тоже неприятный осадок)
раскрыть ветку 7
-1
Если человек формирует свое мнение, основываясь на отзывах - он долбоеб. Школьный возраст не мешает быть чуточку адекватным. А если желания читать нет - отмазу любую придумать можно.
+7
А вам не кажется, что не может писатель нравиться всем?
Я не люблю Толстого, который Лев. Ну не нравится, не могу я его читать, Войну и Мир осилила до середины, ни один персонаж ни сочувствия, ни чего-то в этом роде не вызвал. Всё понимаю, типа приближенные к реальности, но не до такой же степени.
Я не говорю, что Толстой плох. Но он явно не для меня. Я читала Воскресение. И как-то всё так же его не люблю
+1
Еще "Крейцерова соната" великолепна. Для тех, кто не может осилить длинные произведения.
+11
Прочитав данный опус в школе по диагонали - никогда понимал людей, которые восторгались этой книгой, а потом и экранизациями.
раскрыть ветку 22
+22
Наверное потому, что читали по диагонали, не?
+9
Слушал Фредди Меркьюри на х2 скорости, никогда не понимал людей, которые восторгались его музыкой.
-5
я ни книгу не смогла дочитать, ни этот новый фильм досмотреть. бросила на середине.
мне каренина в экранизации с вивьен ли понравилась.
-13
При всей моей "любви" к роману, я посмотрел голливудский фильм с Кирой Найтли и Джудом Лоу. И он очень мне понравился. Посмотрите, это действительно одна из лучших экранизаций классической литературы
раскрыть ветку 18
+19
Кира найтли в моем представлении с Анной Карениной ничего общего не имеет.
раскрыть ветку 6
+15
отвратная экранизация, особенно Вронский убил - прям молодой обесцвеченный армянин. Совершенно непонятна такая трактовка, этот образ настолько лишен мужественности, что постельные сцены вызвали тошноту.
Джуд Лоу - да, шикарно изобразил Каренина. Но если бы у Анны дома сидел ТАКОЙ муж, то вряд ли она бы метнулась к любовнику.
+11
Те, кто читал, могут с тобой поспорить - я, например. Снимать по книгам, особенно классиков - нужно уметь.
Но если абстрагироваться от оригинала, фильм все равно нельзя считать лучшейблаблабла.
раскрыть ветку 3
+8
Забавно получается- мне роман очень нравится, больше всех остальных книг Толстого, этот