живём нихуя не понимая... вон хохлы устроили у себя революцию и чё, зажили? нахуя в России революция без понимания цели? куда идём - хуй его знает, но называть фашистским режимом существующий - это перебор... в тяжкие времена нужно сплачиваться, а не грызнёй заниматься... и таки искать выход из того тоннеля в который Россия заехала.
револбюцией гидности события Майдана назвали сами хохлы... разницу же между переворотом и революцией знает каждый школьник... я же толкую по-поводу видео "Очень мрачные перспективы", вы сами то его смотрели? вот скажите нахуя Шевченко называет фашистким режимом президента Путина, неужто при Грудинине, которого он представлял на дебатах, Россия бы поднялась?
Хохлы что делали майдан - нацики и быдло, с них спроса нет, спрос с вас. Шевченко несколько неадекватен. Конечно он лучше многих современных политиков но у него бывают жуткие загоны. Я слушал больше Семина(его, кстати, Шевченко перебивал часто). Насчёт Грудинина(и опять Шевченко): Грудинин не коммунист. Он стронник шведского псевдосоциализма. Так что при нем мало что поменялось. Все бы поменялось если бы появился реальный коммунист, готовый на революцию, знающий что нужно обществу и умеющий это реализовать. Т.е. России нужен новый Ленин(теоретик), Сталин(практик) и Троцкий(революционер) и сподвижники каждого из них, иначе социализма в стране не будет. Коммунисты не придут к власти путем буржуазных выборов. Да и нет у нас коммунистических партий, некому даже в этих выборах участвовать.
уважаемый, для революции прежде всего нужна революционная ситуация в стране и поддержка её снизу (по-Марксизму), а теоретики и практики - дело второе, а так ваши мысли больше похожи на розовые грёзы... общество должно созреть для всякого рода перемен, ибо идеи - вторичны...
Революционная ситуация есть всегда покуда идеи эксплуатация человека человеком. А про поддержку снизу вы правы, об этом и говорит Сёмин особо ретивым сторонникам леворадикализма. Борьба малыми силами без поддержки народа - путь эсеров. Однако откуда взяться поддержке без грамотных теоретиков, хороших организаторов и деловитых практиков? Кто будет отвечать за пропаганду?
начинать нужно с порядка мыслей в собственной голове, во избежание путаницы... про революции, кстати, хорошо говорит Попов https://www.youtube.com/watch?v=pbjuU-xBJHw "Клим Жуков про рождение революции: победа и становление социализма"
Все руки не доходят посмотреть новые выпуски с Климом. И что это не так с моими мыслями, уважаемый?
это не новый выпуск - Опубликовано: 14 февр. 2018 г.
а с вашими мыслями разбирайтесь сами и ищите время на это... ведь готовых ответов нет, мы в их поиске...
Я в принципе не одного выпуска где Клим сам ведёт передачу не видел, остановился на тех где он с Д.Ю. беседовал.
В таком случае, к чему был реверанс в сторону моей головы?
не обижайтесь... мы разговаривали про революции, а о них у Пучкова лучше всего рассказывает Михаил Попов, грамотный специалист и отлично владеет теорией Марксизма, но опять же весьма спорны его выводы по-поводу современной ситуации в стране... что касаемо вас - просто учите матчасть:
Революционная ситуация есть всегда покуда идеи эксплуатация человека человеком. (из коммента выше)
В России революция давно прошла, оставив нам богатый опыт ошибок социализма и его ликвидации в ходе контрреволюционных событий...
Для этого надо в идеологической подготовке соответствовать хотя бы коммунистам столетней давности, когда у каждого конспект Гегеля и Маркса был самостоятельно написанный.
Обязательно. Как только решили, что необязательно, что цель достигнута все начало валиться и за менее чем 30 лет население от строительства коммунизма скатились к зарядке воды на программах чумака..., о чем предупреждал за 40 лет вождь мирового пролетариата. А для того чтоб что-то создать подготовка нужна явно выше, чем для сохранения результата. Революционная, или в данном случае кнтрконтрреволционная ситуация сегодня может быть достигнута только за счет повышения образования населения, поскольку удовлетворение жизненно важных нужд организма не является проблемой. И борьба в такой ситуации вряд ли будет носить преимущественно силовой характер...
Дак мы говорим о революции а не о строительстве коммунизма. Как при антикоммунистической и антисоветской политике государства добиться грамотности людей в марксизме?
До революции Маркса вообще было нерекомендуемо читать. За само прочтение не сажали, но потрясти могли знатно, на предмет участия в анти государственной деятельности. Сегодня это делать намного проще, даже памятники Ленину еще кое где стоят и мавзолей хоть и занавешивают на парад, но так-то он открыт, так что вот где проблема. Короче отмазываться не надо)))
Дак я и не говорил об отказе. Как подобное пустить в массы при повальной антисоветской пропаганде в РФ?
Так поинтересуйся как это пускали в массы 120 лет назад. Сталин вон вообще в семинарии(во куда проникло) к марксистскому учению пристрастился))) ну и это... Сначала надо самому разобраться, вникнуть подать пример))) а антисоветской пропаганда может быть только на пользу делу, ибо она уже идиотская и подзаебела многих)))
У того же гоблина периодически выходят лекции на канале, ну да, вот 20 лет ресурсу, а кто сказал, что оно сразу все будет.
А как это сейчас происходит - есть либерасты, а есть кремлеботы, или налево или направо)))
Дак это в массы и не пускало. Марксизм знало очень маленькое число руководителей революции. А большая часть народа даже читать не умела.
вот посмотрел бы ты видео - не цеплялся бы за слова... и не было бы отрицания отрицания в твоей голове!