Титан - медоед в мире химии⁠⁠

Как инженер-конструктор заявляю: по твердости титан не лучше средненькой конструкционной стали, не говоря уже об инструментальной. По прочности титан тоже уступает хорошей стали. В разы. Он хорош по соотношению прочности к массе, но титан - один из самых ужасных конструкционных материалов. Его ничем не покрыть, он отвратительно обрабатывается (только на малых оборотах с риском пожара, плюс он вязкий - стружка не отлетает, а забивает станок). Титан дорог, не практичен. Единственное его приемущество - инертная оксидная пленка, делающая его химически нейтральным "бро костей", которому насрать на морскую воду. А, чуть не забыл, титан образует гальванопары почти со всеми остальными конструкционными сплавами, кроме крутой нержавейки, латуни и бронзы (читайте про гальваническую коррозию). Короче, титан - не бро конструктора. Самое злое - заказчик, начитавшийся таких постов и требующий титан в своем изделии, где легко можно обойтись алюминием или сталью. И хрен переубедишь, пока не скажешь, что титан будет в 10 раз дороже и ничуть не лучше. Хех, знатно бомбануло)