Типичные будни IT-компании

IT-юмор

5.6K поста52.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

У нас по другому, обычно Разработка и Тестировка дружно за руку идут в своем темпе, а рядом суета из ПМ скачет и на мозги капает.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот сейчас обидно было.... Если на "мозги не капать", то разработчик забивает на часть требований Т.З., а тестер будет заниматься только "манки кейсами"".

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

как на этапе аналитики задача поставлена, так она и реализована, так что разработчик не может просто забить (отчасти из-за того что проект - платежная система, где бюрократии больше чем разработки). Если обидел сорян.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает совершенно по разному, по вопросу аналитики с вами соглашусь. Иногда случаются неприятные ситуации с оценкой разработки на этапе согласования аналитики, когда оценивает один разработчик, а делает другой. При этом упуская часть описанной ранее логики решения.


P.s. Хм, мы тоже занимаемся интеграцией платёжных систем...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

О, раз вы тоже в этой сфере крутитесь, имеется ли у вас опыт интеграции с НСПК ( в частности проект СБП )? Спрашиваю просто ради интереса, т.к эта самая "прикольная" и мозговыносящая интеграция в лично моём опыте.
P.s Их документация просто что-то с чем-то

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, уже 5 проектов подключили. Особо сложного ничего там нет, есть только заморочки банков в части проверки данных клиента в запросе transfer (входящий перевод).


P.s. а вы случайно не из екассира ?)

P.s.s. есть куда более сложные проекты, "город" с циклической комиссией. ГИС ЖКХ - тут совсем швах. Переводы unistream, версии шлюза gen3.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, спасибо. Нет, я не из екассира)
Вы значит выступаете в роли вендора этой услуги.
Просто тут у нас вечные проблемы с НСПК... если с сертификатами всё тривиально то причины почему банки эмуляторы работают через раз с их стороны остается загадкой)

P.s Слышал про ГИС ЖКХ, снимаю шляпу и соглашусь что СБП по сравнению с этим ничего сложного.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а то, что НСПК меняет протокол когда вздумается без уведомления участников ?! )) Они тут весной, резко захотели использовать "код дохода"{32}, для C2C и ME2ME. При этом в C2B, оно давно используется и имеет иной код.

С эмуляторами - норма, это же "песочница", там народу ковыряется уйма.

Ещё "весело" с ними проходить ТИВы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо за ответы, приятно было пообщаться с кем-то кто шарит. Ещё раз прошу прощения если обидел вас как ПМ, компетентных вам коллег и всего доброго.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку