The Witness⁠⁠

В чём заключается "насильственное затягивание"? В меньшем % с продаж и/или соглашении о временной эксклюзивности, за которую издателю хорошо так отвалили бабла? Так соглашение об эксклюзивности НЕ является обязательным для присутствия в магазине EGS. Что мешало издателям отказаться от него и присутствовать в большем количестве магазинов? В чём заключаются "ограничения издателей" от EGS - в невозможности отказаться от чемодана денег?
Решение о заключении подобного соглашения принимает издатель, но я не могу винить и его. Если разработчики получат больше денег, они смогут увеличить бюджет разработки следующей игры/ускорить её разработку/параллельно заниматься большим числом проектов и т. п. В результате рынок ПК-игр потенциально может выиграть как в качестве, так и в количестве игровых проектов. Разве это плохо?
Вы так рьяно топите за конкуренцию и ненавидите монополию, но отказываетесь замечать, что Steam фактически монополизировал рынок. Будь в Steam не такие непривлекательные для издателей условия, разве ушли бы издатели из магазина с самым большим количеством пользователей в только что открывшийся и не имеющий многочисленной аудитории? Стим не ограничивает издателей и не заключает с ними соглашения об эксклюзивности, поскольку ему это просто невыгодно. В чём смысл подобных соглашений, если 90% ЦА всё равно купит игру в лаунчере Valve? Стим не даёт плюшек издателям, он даёт плюшки игрокам (сообщество, форум, КК и т. п.), это вы тоже назовёте насильным ограничением выбора, но только теперь уже геймера?
На мой взгляд такая агрессивная политика EGS только идёт рынку ПК-гейминга на пользу причём как разработчикам, так и игрокам. Разработчики получили больше денег на разработку (об этом я писал выше) и снижение комиссии в Steam. Игроки УЖЕ получили снижение цен на ААА проекты (нас большей частью не коснулось из-за региональной цены) и приход на ПК некоторых консольных экслюзивов (если пример окажется удачным, он рискует стать заразительным), а в перспективе смогут получить количественно и качественно больше игровых проектов. EGS же будет получать развитие и готов спорить в него завезут практически всё то, за что так рьяно любят пользователи стим (ачивки, отзывы, облачные сохранения, оверлей с голосовым чатом и списком друзей и т. п.). Это даже хорошо, что в интернетах так яростно бомбят по поводу EGS, а многие и бойкотируют магазин - это сигнал им о необходимости развития площадки для пользователей. И если бы не было Steam со всем этим и он не снижал бы % продаж, то и EGS бы не чесалась. Вот это вот и есть здоровая конкуренция, а то, о чём говорите вы есть монополия Steam.

А у кого-то стим не стоит. И ему он тоже никуда не в пёрся, но ставить надо. Но я тебе даже больше того скажу: в егс, если ты захотел зашпилить с друзьями в фортнайт, то добавь их в друзья и шпиль. А если ты захотел поиграть в стиме, ну к примеру, в тот же самый кс:го, то что надо сделать? Правильно, потратить не менее 5 баксов на покупку игр, пополнения кошелька или на подарочки всякие, иначе тебе не дадут доступ к поиску друзей и добавить их, соответственно, ты не можешь. Это ли не навязывание стимом условий, да и ещё с обязательной тратой твоих денег?