ГПК РФ ч. 1 ст. 67
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Друга лишают на 1.5 года и 30к штрафа, за кондитерский мак.
В заключении русским по белому написано что найдем ПИЩЕВОЙ мак и концентрация его минимальна, а один хуй. 1.5
И да, лишают не свободы, а водительского удостоверения
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
руководствуясь при этом законом и совестью.Без проблем нарушают закон, про совесть вообще умолчим. Даже СМИ не помогают вытащить человека посаженного не законно зачастую.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Так вот чем руководствуются когда ложат хуй на доказательства.
Некоторые основывают своё обвинения на несуществующих видео которые никак не фигурируют в следствии кроме как на бумаге. Так что да, судьи могут всё если ты простой смертный.
Обычно, суд и прокуратура очень холодно относятся к полиции, я бы даже сказал, считают их низшими, примитивными одноклеточными, способными только к самовоспроизводству.
Если только сотрудники полиции не будут потерпевшими или обвиняемыми, ясное дело. В такой ситуации - только респект и уважуха, "мы с тобой одной крови", "общее дело делаем" и всё такое.
Например понятой и сотрудник это понятия несовместимые, суд просто не принимает такие доказательства, так как считает что сотрудник априори заинтересованное лицо.
Проблем на самом деле ещё больше, но кто же тут знает как на практике.
Люди склонны верить словам в интернете, когда им кажется что все хуже чем есть. ©В.И. Ленин