Тест двух столярных соединений

Всем привет.

Видел на просторах сети очень много интересных проектов из дерева.

Каждый мастер скреплял деревянные детали тем или иным способом.

До последнего времени я думал, что соединение "ласточкин хвост" является самым прочным.


Оказалось нет

Самым прочным соединением оказался сквозной шип с замками. Его и делать проще.

При посадка на клей все соединения становятся неразъемными.


Если что.

Есть видео о тесте данных соединений.

https://www.youtube.com/watch?v=Hm-tWn0BnGE&t=8s

Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Хитрость, Видео, Длиннопост
Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Хитрость, Видео, Длиннопост
Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Хитрость, Видео, Длиннопост

Рукодельники

51.9K постов58.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.

0. Соблюдайте основные правила Пикабу.


1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.


2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.


3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).


Запрещены:

-ссылки рекламного характера/спам;

-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;

-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.

(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).

При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.


3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).


4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.

Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».


5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.

Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.


6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.

За неоднократные нарушения автор получает бан.

Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Верю, но в защиту имею сказать:

1) На  видео ласточкин хвост сделан не оптимально. Но все равно соединение с шипом будет прочнее.

2) ласточкин хвост визуально приятнее выглядит при угловых соединениях.

3) можно ласточкин хвост с шипом использовать но по другому. насквозь через обе составляющие. Удобно когда вид не хочется портить.

4) Ласточкин хвост имеет смысл при длинных соединениях, или двойной.


А так да, на растяжку, или при угловых нагрузках его лучше не использовать.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

не помогут особо там шипы.

при такой нагрузке(когда вырывает) форма ласточкиного хвоста сама по себе расщепляет дерево.

мне он никогда не нравился.

хорош только многозубый для чегота типа ящиков

2
Автор поста оценил этот комментарий

насквозь через обе составляющие. Удобно когда вид не хочется портить

Я вообще в этом не разбираюсь и пилу особо не держал.

Ласточкин хвост -- чисто для визуального эффекта? Ведь если насквозь через обе составляющие -- какая разница какое соединение используется, ведь основную нагрузку будет принимать этот самый шип.

По поводу четвертого пункта -- почему? Это не в плане претензии, а в плане интереса, ибо не разбираюсь. Разве в длинных соединениях не будет деформация на растяжение?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ласточкин хвост помогает выдержать правильную геометрию при сборке. При его изготовлении практически нет люфта в соединении. Его делают совсем не так как в видео. Тесты соединений проводят не до разрыва, а до заданной нагрузки.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Будем честны, хорошее ящичное соединение имеет куда меньше люфта и точно так же помогает выдержать правильную геометрию =)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Соберите раму окна с арочным верхом на своё соединение)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

эм. А почему нет?

Прочность ровно та же

Хотя для таких массивных лучше шип вставной подойдет, да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вариантов много: гладкая фуга, гребенка, двойной ласточкин хвост... Зависит от того на каком оборудовании работаете. Я просто привёл приимущества ласточкиного хвоста для соединения конструкций.

Автор поста оценил этот комментарий

А как же разрушающий контроль качества?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не видел ТУ, где такие тонкие дощечки подвергаются нагрузки веса человека и проводятся испытания на разрыв.

Автор поста оценил этот комментарий

Во, именно то, что хотел сказать в коментарии выше, но не сформулировал, спасибо. Ласточкин хвост и "правильная геометрия". не только в процессе сборки, но и при постоянных заданных нагрузках, оконная рама к примеру, двери и т.д. от того что дерево немного размокнет правильный "хвост" не страдает. В определенных условиях не позволяет "повести" доску.

Я не хочу сказать что всегда и всем рекомендую использовать "ласточкин хвост" но выкидывать его из арсенала нельзя.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку