Всем привет.
Видел на просторах сети очень много интересных проектов из дерева.
Каждый мастер скреплял деревянные детали тем или иным способом.
До последнего времени я думал, что соединение "ласточкин хвост" является самым прочным.
Оказалось нет
Самым прочным соединением оказался сквозной шип с замками. Его и делать проще.
При посадка на клей все соединения становятся неразъемными.
Если что.
Есть видео о тесте данных соединений.
В старой дореволюционной книге по строительству я читал, что напрасно делать изъебистые соединения, поелику выглядят они хорошо только на чертежахъ, а в настоящей жизни - чем проще, тем прочнее и надежнее.
На самом деле у Гауди всё элементарно, просто он нашёл очень необычный подход к проектированию. Если почитать/посмотреть про принципы проектирования Гауди, то можно удивиться, насколько там простой принцип. А рамках проектирования и архитектуры, конечно.
можно описать одной картинкой. где два крепления по прицнипу "не изъебываться" и по принципу оптимизации Гауди.
Остается только вопрос, что дешевле – разрабатывать модель каждой детальки, тратить больше времени на производство и денег на закупку более сложного производственного оборудования и обучение персонала, или не изъёбываться?
Это топологическая компьютерная оптимизация на основе FEM-моделирования (прочностного).
При чём здесь Гауди?
можно описать одной картинкой. где два крепления по прицнипу "не изъебываться" и по принципу оптимизации Гауди.
вот эта херабора справа, прочее чем слева (выглядит она не проще)
И если не путаю, это результат расчёта нейросети
Определись, тем лучше или тем надежней?
Потому что очевидно, что правая сложнее и надежней.
Что на корню вообще то твое высказывание опровергает
Всмысле ебать факт.
Топор в бою надежней меча? Нихуя
Гвоздь держит лучше анкера? Опять нихуя
Может марк2 надежней т34, раз уж ва близка военная тематика? Подозреваю опять нихуя. То что у тебя есть примеры того что проще ->надежней, не значит сто это работает всегда.
То что есть обратные примеры, как раз означает обратное - нихуя не всегда.
Открою секрет - надёжны надёжные вещи. Их простота вопрос второстепенный
так же с помощью нейросети может быть создан м9000 который будет нереально сложен в производстве, но при этом практически неубиваем и не требующий обслуживания. Наступает новая эра, некоторые старые высказывания начинают терять смысл. проблема м16 в том что никто не задумывался над тем чтобы его было легко обслуживать и приводить из нерабочего состояния подручными средствами до рабочего, была цель улучшения эффективности оружия, просто затраты на упрощения м16 были бы колоссальными(возможно). Так как надо было сохранить эффективность и при этом упростить в обслуживании.
Нейросеть же может это нивилировать, просто сделав максимально качественно, чтобы к моменту поломки прошло столько времени, что проще купить новое поколение, а любой аналог уже давно рассыпался бы в пыль, либо, возможно, заложат программу так, чтобы было как по высказыванию, "качественно и просто", тогда ещё будет работать старое высказывание
Как человек, знакомый с машинным обучением, поржал с твоего комментария. Нейрлсеть это не магический черный ящик. Она не сделает то, что в нее не заложено. Конкретно сделать совершенный автомат - пока на данный момент(2018 год) за пределами ее возможностей.
Пока, да, ясен пень всё по отдельности, одна нейросеть будет искать материал достаточно лёгкий и прочный, возможно это будет сплав металла, а может это будет вообще иной материал. На основе углерода сейчас много чего есть. Формы отдельных частей оружия, каждая увеличивает эффективность, а может даже какой то механизм(вдруг научат нейросеть и такому) может это будет из нано машин, полуживой материал который собирается по форме в зависимости от ситуации в любую пушку и тд
То что иногда проще и правильней вбить гвоздь (с этим вообще никто не спорит) не делает анкер менее надёжным как независимый объект
опровергаю, как пользователь этой фичи в инвенторе. конструкция становится однозначно слабее, но фишка только в экономии материала при отливках. создаётся для прототипирования, чтобы по этой погрызенной модели спроектировать менее материалоёмкое изделие.
если материал один и тот же, то правая проигрывает в прочности, но выигрывает в весе. именно для этого и была придумана эта технология. оставлять только рабочий материал.
зы: я с этим работаю, спорить бессмысленно.
чувак, а сейчас перечитай то, что я выше написал. если материал один и тот же! у меня чуйка на таких балбесов как ты, поэтому и предупредил, что спорить со мной нет смысла. #учисопроматблядь #невыйобывайся
может для тебя и очевидно что-то потаенное, но для обывательского взгляда очевидна разница между его архитектурой и самой экономичной и простой архитектурой хрущевок.
Рукодельники
51.7K постов58.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.
0. Соблюдайте основные правила Пикабу.
1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.
2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.
3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).
Запрещены:
-ссылки рекламного характера/спам;
-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;
-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.
(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).
При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.
3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).
4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.
Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».
5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.
Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.
6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.
За неоднократные нарушения автор получает бан.
Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.