763

Тест двух столярных соединений

Всем привет.

Видел на просторах сети очень много интересных проектов из дерева.

Каждый мастер скреплял деревянные детали тем или иным способом.

До последнего времени я думал, что соединение "ласточкин хвост" является самым прочным.


Оказалось нет

Самым прочным соединением оказался сквозной шип с замками. Его и делать проще.

При посадка на клей все соединения становятся неразъемными.


Если что.

Есть видео о тесте данных соединений.

https://www.youtube.com/watch?v=Hm-tWn0BnGE&t=8s

Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Столярные хитрости, Видео, Длиннопост
Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Столярные хитрости, Видео, Длиннопост
Тест двух столярных соединений Столярные соединения, Столярка, Столярные хитрости, Видео, Длиннопост

Дубликаты не найдены

+19

Ну правильно, перенесли замки ближе к основанию паза, где сложнее раздвинуть стенки. Правда мне кажется, тогда больше достается шипу, на его край ложится больше нагрузки.
Может если так доработать, то стенки не будут расходиться и замок не выскочит?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0

вопрос только зачем усложнять, если это только уменьшит прочность.

раскрыть ветку 4
+11

Интересно, в каком именно месте скосы уменьшат прочность?

раскрыть ветку 3
+19

Верю, но в защиту имею сказать:

1) На  видео ласточкин хвост сделан не оптимально. Но все равно соединение с шипом будет прочнее.

2) ласточкин хвост визуально приятнее выглядит при угловых соединениях.

3) можно ласточкин хвост с шипом использовать но по другому. насквозь через обе составляющие. Удобно когда вид не хочется портить.

4) Ласточкин хвост имеет смысл при длинных соединениях, или двойной.


А так да, на растяжку, или при угловых нагрузках его лучше не использовать.

раскрыть ветку 10
+6

не помогут особо там шипы.

при такой нагрузке(когда вырывает) форма ласточкиного хвоста сама по себе расщепляет дерево.

мне он никогда не нравился.

хорош только многозубый для чегота типа ящиков

0

насквозь через обе составляющие. Удобно когда вид не хочется портить

Я вообще в этом не разбираюсь и пилу особо не держал.

Ласточкин хвост -- чисто для визуального эффекта? Ведь если насквозь через обе составляющие -- какая разница какое соединение используется, ведь основную нагрузку будет принимать этот самый шип.

По поводу четвертого пункта -- почему? Это не в плане претензии, а в плане интереса, ибо не разбираюсь. Разве в длинных соединениях не будет деформация на растяжение?

раскрыть ветку 8
0

Ласточкин хвост помогает выдержать правильную геометрию при сборке. При его изготовлении практически нет люфта в соединении. Его делают совсем не так как в видео. Тесты соединений проводят не до разрыва, а до заданной нагрузки.

раскрыть ветку 7
+15
Для тех, кто не смотрел
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+24

В старой дореволюционной книге по строительству я читал, что напрасно делать изъебистые соединения, поелику выглядят они хорошо только на чертежахъ, а в настоящей жизни - чем проще, тем прочнее и надежнее.

ещё комментарии
+9

Копчик себе не отбил?

+4

Хорошая работа. Аж ленточную захотелось. А-то всё как-то лобзиком рукожоплю...

раскрыть ветку 1
+1

Спасибо))

Это хорошее желание. Ленточная пила уникальный инструмент.

Пиши если будет интересно. Я делаю некоторые детали для таких станков.

max86ber@mail.ru

+4

То, что ласточкин хвост при натяжении и нагрузке сломался неудивительно, т.к. создаётся давленние на клиновидную  часть , которое направлено в разные стороны и по сути разделяет волокна между собой. Это и подтверждается поломкой. Даже если дать больше запас у деталей в ширину, давление направлено на разделение волокон, в клин же нагрузка идёт на всю длинну волокна, что реально эфективнее.

+4

Подарите ему динамометр

+4

Можете проверить. Пила и дрель есть, практически, в каждом доме.

раскрыть ветку 6
+9
Отличное падение!!!
раскрыть ветку 5
+3

Хорошо что на ногу не упал второй раз, можно было мениск разъебать.

раскрыть ветку 4
+2
Эпистолярно
+3
Позновательно
раскрыть ветку 1
+23

Соглосен

+2

Отличные тесты! Не знал про такое соединение, спасибо!

+1

вероятно непрочность "ласточкиного хвоста" тут обусловлена направлением волокон материала. стоит протестировать оба соединения на не волокнистых материалах что бы сделать вывод по соединениям без сноски на материалы

раскрыть ветку 14
+3

ну  так к применению к дереву пост запилен. При чем тут другие материалы.

раскрыть ветку 7
0

есть же и не волокнистые материалы в столярке.

раскрыть ветку 6
+1

Поперек ещё сильнее ломается. Ласточкин хвост тем и слаб что хоть и под углом но перерезает часть волокон

+1

У него оба соединения вдоль волокон, для красоты, наверное. Поперёк бы ещё проверить.

раскрыть ветку 4
+3

поперёк ещё быстрее разломается же

раскрыть ветку 3
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 3
0

Мне еще сквозной шкант нравится. Наверное тоже самое что и штифт?

раскрыть ветку 2
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
0

Ух ты, Дейв Гаан на Пикабу, еще и столярничает.

0

Matthias Wandel когда-то тоже делал сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=cRPgCMmbeyQ (http://woodgears.ca/dovetail/strength.html)

0

Ты няшка <3

0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
+8

Так там фишка не в соединении, а в процессе самого по себе извращения.

-1

@moderator, видео не познавательное ни разу, а вот реклама ленточно-пильных станков в конце присутствует. Вывод: ТС просто рекламирует себя. Забаньте нахуй.

-2

намусорил на детской площадке и ушёл довольный

-2

Картинка - шутка.

Ну а в остальном познавательно :)

Иллюстрация к комментарию
-6

Афигенный контент я считаю. Об этом всем написано любой книжке по столярке. Когда начнешь пилить посты по документалкам, которые вышли недавно на дискавери?

раскрыть ветку 5
+5

Недавно прочитал три книги по столярке -- ни в одной про это нет. Наверное, это неправильные книги. Сейчас вот Кулебякина читаю. Интересно, встречу про это или нет?

раскрыть ветку 3
-1

Я не знаю какие вы там читаете, все которые я видел и в которых есть упоминание, как правильно делать распилы, клеить щиты, клеить шпон и прочее - всегда рассказывается про нагрузку на разрыв, слом и как правильно делать, чтобы конструкция не развалилась/пузырилась. Попробуйте читать более техническую литературу по дереву, а не обзорную "как работать с инструментом и вот вам два примера загогулины".

раскрыть ветку 2
0

не читал ни одной книги по столярке, в жизни бы не догадался, не наступив на грабли.

-10

не верю, надо было сотню опытов провести, чтобы делать выводы

раскрыть ветку 2
+1

кто тебе мешает?

раскрыть ветку 1
-3
Чувство юмора
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: