ТерВер, политика и жесткие манипуляции без регистрации и смс
Одним чудесным днем, несмотря на то что я отписался от тэга "политика", я наткнулся на очередной коммент в стиле "вокруг сплошные кремлеботы". В общем меня бомбануло и, как водится, мы с одним джентельменом, а именно @konstboyarov, заспорили насчет конкретного поста в тэге политика: справедливо ли его поделили на ноль, или это злобная рука кремля скрутила рейтинг. Вот этот пост: https://pikabu.ru/story/v_saratove_narisovali_62_er_4499549 .
Сгоряча я пообещал собственоручно применить теорию вероятности к выборам в Саратове и к выборам в США от 2017 года и подсчитать, кто же больше "рисует" все эти вещи. Впрочем это заранее бесполезно, поскольку победу Трампу тоже мы нарисовали.
Чтобы этот пост не был настолько уныл ибо всем и так понятно кто прав (это естественно я), добавлю сюда демонстрацию типичной манипуляции через ТерВер и несколько уровней логики. Тем самым я наглядно покажу как людям, которые не имеют достаточно образования или эрудиции, можно втереть любую дичь. Впрочем, развал СССР показал, что людям имеющим образование любую дичь можно втереть с тем же успехом...
Первый уровень логики
В спорном посте (https://pikabu.ru/story/v_saratove_narisovali_62_er_4499549) указано что 62,2 процента получили более чем на 100 участках, но это недопустимая неточность для людей которые собираются что-то подсчитывать по каким-то графикам. Пройдем по изначальным ссылкам и увидим, что 62,2 если использовать округление вниз, получается у 77 семи участков. Если использовать нормально округление, цифра получится ещё меньше. Можете за мной перепроверить. Кстати в источниках того поста тоже говорится около 100. (77 - это около 100, все запомнили? :))) Откуда автор поста на пикабу взял более 100, вот вопрос... Ну да ладно.
И так у нас есть 77 совпадений на 328 участков.
Мне кажется это как то слишком слабо, для нашего теста и я изначально дам господину @konstboyarov фору, приняв за совпадение не только десятые, но и совпадения по целым. Тогда мы получим, что цифру 62 мы можем встретить аж 213 участках из 328. Для уважаемого @Nikkitonn, автора изначально статьи хочу заметить ЧТО ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ 100!
Посмотри что там у них за бугром. Г-н Трамп получил в 4 штатах из 52 (Колумбия и Нью-Йорк отдельно) 41 процент голосов.
И так, используя ТерВер, подсчитаем шанс таких совпадений и сравним.
Для того, чтобы узнать каков был шанс того, что случится одна или другая ситуация, мы обратимся к моему старому швейцарскому другу Яше. Вот он:
Яша смотрит на не могущих в тервер и прочих филологов взглядом человека, придумавшего матан. Яша имеет полное право так смотреть.
А вот его формула:
где
n - это количество испытаний, k - количество случаев возникновения события, p - вероятность наступления события, q - вероятность не наступления события.
И так: в среднем в Саратове на одном участке 3000 избирателей. На самом деле сильно меньше, мне кажется где-то около 1500, но я специально взял максимально благоприятную ситуацию для оппонента. Потому что я умный и добрый. Тогда вероятность того, что избиратели отдали голоса таким образом как отдали - 1/3000.
Себя же я поставлю в максимально сложную ситуацию и представим что все штаты были размером... с Аляску. То есть допустим что везде проголосовали 200 000 человек. В каждом штате. Конечно это бред, но я устраиваю для @konstboyarov аукцион невиданной щедрости!
Воспользуемся калькулятором на этом сайте:http://100formul.ru/teorver9 и узнаем что для выборов в Саратове шанс возникновения ситуации, которую мы увидели, с точность до 12 знаков... вероятность возникновения.....
НОЛЬ! Ха. Такого вообще не могло произойти. Я проиграл... Или нет?
Введем данные по выборам в США.
ХА! Вот оно. Доказательство вмешательства Русских хакеров в выборы. И там и там специально обученный Чуров нарисовал невероятные (в прямом смысле слова!) результаты.
А если серьезно, то где-то знаки на двадцатом я думаю они будут различаться. Но какая разница? Что победа Трампа в США, что победа ЕР в России одинаково невероятные события. Так что уважаемый @konstboyarov, давайте тогда уж заодно и против Трампа топить, а не только против ЕР. Благо штаб одной амбициозной домохозяйки будет вам крайне благодарен.
Второй уровень логики
А может я всех обманул на первом уровне логики? Какая разница сколько было человек. По формуле Бернули считается вероятность возникновения события. А вероятность попадания в 1 цифру из 100 ... тарам-парам-пам... 1/100 что в России, что в Америке (это то что нас объединяет).
Тогда вероятность наблюдаемого расклада на выборах Трама: 0.001671158734 или 0,2 процента. В принципе где-то так его шансы и оценивали :))
А вероятность наблюдаемого расклада в Саратове: 0. Все тот же ноль.
Получается @konstboyarov был прав? А я - матерый кремлебот, обладатель секретной методички?
Третий уровень логики
На самом деле формулу Бернули и ТерВер НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ К ДАННОМУ ВОПРОСУ ВООБЩЕ! Потому что ТерВер ИЗУЧАЕТ СЛУЧАЙНЫЕ СОБЫТИЯ! Случайные! А на выборах есть конкретные детерминирующие факторы, такие как к примеру:
1) Бюджет
2) Наличие административного ресурса
3) Квалификация пиарщиков
и т.д.
Логично, что цифры будут в целом группироваться у какого-то значения, с некоторым мат. отклонением. И чем больше участков и чем меньше на них избирателей, тем больше шанс повторения числа.
И что? Получается что голоса на выборах в Саратове расставлялись честно или нет? Ответ очень простой: да кто же его знает. Для того чтобы это узнать нужны какие-либо доказательства, которых нет. Поэтому мы банально не знаем. Любые другие точки зрения будут означать, что их произносящий относится к участникам политического процесса, которые ангажированы. Проблема на самом деле в другом....
Четвертый уровень логики
Самая большая проблема во всей этой фигне то, что акцентуация внимания уводится с реальной проблемы на придуманную. Какая разница рисовали результаты выборов или нет? Кандидаты в основном настолько безблагодатны, что всем на самом деле без разницы. Дешевле было бы реально рисовать результаты чем проводить такие выборы. На последних выборам губернатор Томской области С. Жвачкин вообще отказался от дебатов. При наличии какого-либо вменяемого кандидата, а не гастролера Диденко, он бы был обречен на поражение. А так Томичи фактически на выборы не явились, потому что тратить время на голосование за жабу или гадюку ни у кого желания нет.
В результате мы видим заколебавшие всех лица системных партий на региональных выборах, либо политических педофилов вроде Навального, засирающих инфополе высерами вроде той статьи, из-за которой изначально был спор. А о реальных проблемах никто не говорит.
Так что у меня даже возникла мысль - если пикабушникам интересно, я могу тиснуть пару статей о реальных проблемах (на мой взгляд естественно) и хорошенько их разобрать не скатываясь по сути в политику, а опираясь скорее на здравый смысл.
Всегда ваш, кремлебот blacksudo.