Терешкова и религия⁠⁠

Вероятность 50% - или он есть, или его нет))) Доказать существование или отсутствие не представляется возможным. Во всяком случае пока. Как говорится, если есть, зачем портить отношения.

Ну так пусть атеисты сидят и помалкивают, а то че они из НИЧЕГО скандалы делают.

В том то и казус. Когда пытаешься подвалить к верующим, то они говорят, когда логика бессильна, что на все воля Господня, а пути неисповедимы, но тогда возникает вопрос: А с чего вы решили что именно у вас правильная точка зрения, а не у нас, атеистов, или, например, у синтоистов? А оказывается что все написано в книжке. Но тогда получается что он не трансцендентен, раз имеет способ взаимодействовать, а значит должен быть логичен, а значит их доводы ошибочны. Т.е. одни парадоксы. Другие говорят, что человек не совершенен, а следовательно куда ему со свиным рылом в калашный ряд не понять. Но тогда возникает вопрос, как совершенное могло так накосячить, что получилось такое убожество?

Можно и дальше плодить логические и неочень конструкции, но гораздо проще допустить что его нет. Тогда сразу все становится логичным и простым. Даже то что непонятно - всего лишь ждет объяснения.