Теории, теории...

Теории, теории... Игра престолов, Игра престолов 8 сезон, Спойлер, Теория

-Нед Старк обезглавил человека Ночного Дозора. Нед был обезглавлен.

-Оленна отравила Джоффри. Она умерла от яда.

-Рамси убил свою мачеху и брата с помощью собак. Та же участь.

-Русе Болтон предал и ударил Роба кинжалом в сердце. Та же участь.

-Уолдер Фрей приказал перерезать горло Кейтлин. Та же участь.

-Песчаные змейки были убиты их любимым оружием.

-Мизинец предал Неда с ножом у горла. Та же участь.

-Игритт убила родителей Олли стрелами. Та же участь.

-Лиза Аррен казнила людей через Лунную Дверь. Та же участь.


-Тирион убил Тайвина из арбалета ....

Бронну дали арбалет.

Лига Престолов

7K постов18.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

За неадекватное поведение, спам, прямые оскорбления автора, рекламу (вотемарки не считаются рекламой) сжигают в тронном зале (бан). Посты, не несущие никакого смысла, удаляются на усмотрение модераторов. Спойлерами считаются: события не вышедших серий и книг, события вышедших недавно серий и книг (менее месяца с выхода официального перевода), менее недели с выхода сезона полностью. Публикация ссылок на нелегальный контент запрещена правилами Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то это недавно уже читал, только там делались более глобальные выводы. Посыл был в том, что Мартин по возможности создаёт справедливый мир, где каждому многим воздаётся по делам их. Получается, у Сансы и Мелисандры, как у самых миролюбивых, наибольшие шансы на Железный трон.

раскрыть ветку (28)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Мелисандра людей сжигала на костре, какое уж тут миролюбие.
раскрыть ветку (10)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Да, накосячил. Имел в виду Миссандею)

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Миссандея косвенно убивала людей тем, что переводила своим языком слова, которые приводили их к смерти, уже и потенциальный убийца языком с ней орудует.
раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Значит Серый Червь должен зализать ее досмерти. Не самая плохая смерть инфаркт от оргазма.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такой рубец!

Иллюстрация к комментарию
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нет. Это натягивание совы на глобус.
Она сама никого не убивала и не выносила приговор.
Она переводила честно. На ней вины нет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И ее что теперь залижут досмерти?

78
Автор поста оценил этот комментарий

ходор там был самый миролюбивый )

А его загрызли упыри

раскрыть ветку (10)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Значит ли это по той же логике, что ходор когда-то загрыз упырей?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут серия выводов "из А следует Б", а ты сюда приписываешь обратное "раз Б, значит А". Это не "по той же логике".

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно так серьёзно к шуткам относится :)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я зануда :|

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раз ты зануда, то давай поговорим об этом. Нужно понимать, что логика, про которую я говорю является практически основой современной науки. К примеру: если водород светится в определённом спектре, то, проанализировав свет далёкой звезды и определив, линии определённых элементов или соединений, можно сделать вывод о её составе. Так что логика вполне законная: если из А следует B и мы видим В, то значит когда-то было А. За исключением, конечно, случаев, когда В может следовать не только из А, но и, к примеру, из С.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
если из А следует B и мы видим В, то значит когда-то было А. За исключением, конечно, случаев, когда В может следовать не только из А, но и, к примеру, из С.

Ты сам себе и ответил :) . Из "A=>B" не следует "B=>A" именно потому, что причины (А) у следствия (B) могут быть и иные. A=>B это только достаточность, а обратное следствие - необходимость


И по теме определения спектра - выводы о составе делаются из спектра излучаемости именно на основе научного предположения о том, что других причин для такого следствия быть не может. Если появятся опровергающие сведения, такие выводы перестанут делать :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. А теперь перечитай заглавный пост и осознай, что вопрос вполне корректный в данном случае и относится к предсказательной силе теории: если все получают то, что сами делали с другими персонажами (даже если ограничиться нормальными персонажами, которыми уделялось большое время на протяжении саги), то всё равно не понятно, кого же сожрал Ходор, чтобы заслужить быть сожранным?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Каждый убивший умирает той же смертью" не равно "каждый, умерший какой-то смертью, перед этим кого-то так же убил"

4
Автор поста оценил этот комментарий

В посте описывается теория о том, что в этом произведении убившие чем-либо впоследствии убиваются тем же самым.

"персонаж убил другого при помощи оружия N" => "его убивают при помощи оружия N"

"A=>B"

В посте не описывается теория о том, что убитые чем-либо обязательно заслужили это тем, что убили ранее кого-либо аналогичным способом, потому что не приводится никакой информации в поддержку этого (кого убил Тайвин из арбалета, чтобы быть застреленным Тирионом? Кого сбрасывали в лунную дверь казненные Лизой, чтобы заслужить быть сброшенными в неё ею? и т.д.)


Таким образом, твой посыл по-прежнему остается попыткой развернуть наоборот причинно-следственную связь, что некорректно.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
После прочтённого я почувствовал себя неполноценным( Прекращайте ребята!
26
Автор поста оценил этот комментарий

Мартин создает справедливый мир

Предпросмотр
11
Автор поста оценил этот комментарий
Подрик наш король!
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так что же он всё-таки сделал с теми проститутками?🤭
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне показалось, что авторы во второй серии дали ответ на этот вопрос - он для них спел.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Подрик так-то убил рыцаря Королевской стражи мечом в затылок, спасая Тириона. Но тут не понятно: спас одну жизнь, но забрал другую.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Человек хочет поговорить на эту тему
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку