Темнарик
Ыгы, препод по физике вопрос задавал: "Почему, если в рюкзак фонариком посветить, а потом закрыть его, и открыть, то там света нет?" =))
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Чет вспомнилось:
Идет мужик по лесу. Видит вдали красную хуйню.
Подходит. Спрашивает:
- Ты кто?
- Я красное уебище.
Идет дальше. Видит зеленую хуйню.
-Ты кто?
- Я зеленое уебище.
Идет дальше. Видит синию хуйню.
- Ты, наверное, синее уебище?)
- Пройдемте, гражданин.
ну тут то просто Помтоучто рюбкзак поглощает фотоны света А вот если постветить фонариком в сферу из идеального зеркал (которое отражает 100% фотонов) то когда откроем сферу свет вырвется на ружу БОлее того если сделать сферу диаметром пару сантиметров и запутить туда один единственный фотон то внутри будет освещеность солнечного дня (Перельман)
раскрыть ветку (24)
"если сделать сферу диаметром пару сантиметров и запутить туда один единственный фотон то внутри будет освещеность солнечного дня" чтоб увидеть освещенность нужно чтобы фотон попал в оптический прибор, а если он один, откуда такая освещенность?
раскрыть ветку (12)
Тут под освещенностью понимается количество фотонов столкнувшихся с поверхностью, деленной на площадь этой поверхности за секунду. Т.к. фотон постоянно отражается сталкиваясь с поверхностью, скорость фотона высокая (скорость света), а расстояние между столкновениями относительно мало => то освещенность может быть достаточно велика.
Величина освещенности является расчетной. При непосредственном измерении этот фотон конечно истратится в приборе (если этот прибор не регистрирует какие-то косвенные события).
Как аналогия:
Эксперимент 1: один или несколько теннисистов берут кучу мячей и кидают по одному в стену. Омячистость - количество ударов мячей в стену за минуту.
Эксперимент 2: один или несколько теннисистов один мяч кидают в стену и после отскока опять отбивают его в туже стену.
Регистрация косвенных событий - регистрация количества звуков ударов о стену, или визуальный подсчет. Тут омячистость будет зарегистрирована и сравнима
Прямая регистрация: вешаем на стену липучку, ждем некоторое время, снимаем, пересчитываем мячи. Во втором эксперименте омячистость будет крайне низка.
ЗЫ перечитал, понял что я норкоман, но не пропадать же труду. На ваш суд )
чтоб увидеть освещенность нужно чтобы фотон попал в оптический прибор, а если он один, откуда такая освещенность?
это вопрос из разряда "если в лесу упадет дерево, но звук падения никто не услышит, был ли этот звук на самом деле?"
никто не видит свет внутри сферы, если сферу открыть то фотон вылетет и в ней станет темно. так есть ли свет внутри сферы?
ну и если доебаться, ну размести ты внутри сферы оптический прибор, который не поглотит этот фотон при контакте и будет так же его отражать, тогда тебе точно будет светло.
раскрыть ветку (3)
я так хотел сделать куб из зеркал и в одно просверленное отверстие светить лазерной указкой а в другую наблюдать че там внутри)
раскрыть ветку (1)
Вот зануда. Ок, пусть прибор поглощает фотон, регистрирует его, а взамен поглощённого испускает новый.
освещенность имеется ввиду теоретическая, зависящая от светового потока. она есть даже если ее не измерять.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
доказано теорией + можно экспериментально обнаружить, но после этого оно пропадет. но до этого оно было
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Стоит, если потенциально она может быть доказана на практике. Но так же потенциальна она рано или поздно будет опровергнута на практике. Это всё особенности человеческого мышления, если все детали пазла складываются в картину, то и последняя деталь должна подходить.
У vesous есть видом, где он объяснил, что это не реально. Отражая от поверхности зеркала вот он теряет часть энергии. Физика же.
раскрыть ветку (4)
речь идет об идеальных зеркалах. Но про сферу диаметром ... и освещенность как днем - хрень какая-то