Тем временем на форумах #59
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
Про хорька как-то двояко. С одной стороны, что в нем такого (правда, иногда воняет ппц), с другой стороны мужчина сразу сказал: "Нет". Вспомнился стендап, в котором комик сказал, что для женщин не существует мужского "нет", для нас оно "ладно, спрошу попозже"
Ну и что что он семь лет знал? Он согласие свое давал? Нет. Она же не одна живет, а с мужем, как она может вообще единолично такие решения принимать. Ну вот она хочет с хорьком в одной квартире жить, а он не хочет. Тут вопрос в том что в их семье был заведен порядок, который устраивал ОБОИХ и жена единолично решила этот порядок изменить и сделать его таким, который не устраивает мужа. Так в чем же он виноват? А если он единолично завтра овчарку домой притащит и скажет что сам будет с ней гулять или например потолок в черный цвет покрасить, не спрося ее, это нормально?
Если человек любит животных и у него нет аллергии на хорьков это не значит что он хочет жить в одной квартире с хорьком. Это как из анекдота логический вывод из "нет спичек - значит гомосек")). Все эти вопросы ну совершенно не обязывали мужа соглашаться жить с хорьком, если у меня нет аллергии на слонов это еще не повод подселять мне слона, даже если я их люблю как животных. На прямой вопрос он ей дал прямой ответ что не хочет хорька в их квартире, вот и все. Она об этом могла его спросить сразу еще хоть семь хоть пять лет назад. Не спросила. А порядок был заведен у них общий. И один из пунктов этого порядка был "жизнь без хорька", этот пункт обоих устраивал и они жили вместе, потом она единолично решила этот пункт вычеркнуть и заменить другим "жить с хорьком", чем нарушила этот порядок, на что он имел полное право не согласиться. А вот имела ли она моральное право плюнуть на мнение мужа? Его то понять можно, ему прямо было показано что мнение его в этом доме ничтожно, потому и ушел в гостиницу. Давай к чистому итогу без всех этих аллергий и семи лет, что у нас по факту? А по факту женщине нужен хорек- она его притащила в их общий дом. Мужчине хорек не нужен в доме - он оттуда ушел. Оба не смогли найти компромисс.
я не очень внимательный, где там дан прямой ответ на прямой вопрос? где в тексте указано, что заведен был порядок жизни без хорька? он плюнул на ее мечту, к которой она 7 лет готовилась и не в тайне, а готовя благоприятные условия, мнение мужа тут какое то странное, в тексте ничего не говорится о запрете на хорька и его мнение тут нихуя не понятно, он в залупу полез уже после покупки через 7 лет подготовки ( ну тут эти 7 лет ни как не выкинуть , слишком большой срок, чтобы не брать во внимание). компромисс не требовался бы, если бы действительно жесткий порядок установил, но баба бы сделала по своему, а тут тупо выходит, что мужик обиделся, что баба вдруг без него решила, 7 лет сиськи мял , а тут вдруг опомнился. вот если бы не было всех этих деталей, на которые я делаю упор с самого начала, и не было бы этих фраз про рабство и возможность подумать, мужик бы представал в нормальном свете,и не выглядел бы эгоистом, решившим построить из себя дохуя лидера. ну вот я реально не вижу причин, оправдывающих действия мужика.
Ну, вот если муж мечтает об анальном сексе 7 лет, а жена об этом знает, но ей эта идея не нравится. И тут вдруг он трахает её в задницу. Она сваливает в гостиницу. А он "ну, я же 7 лет говорил", "нельзя, что-ли, было категорично нет сказать сразу?".
Вот если бы он, спустя 7 лет мечтаний, купил анус резиновый, и жена панически сбежала бы в гостиницу - тогда твое сравнение имело бы смысл.
Если бы это было нет из-за нелюбви к животным, то я бы поняла. А так это похоже на какую-то детскую обидку.
А тот кто запрещает другому исполнить давнюю мечту без всяких оснований, а просто потому что может, как называется? Садист?
Думается мне, что ей с хорьком веслее, чем с мужем-сусликом)
И вообще - у самых крепких пар главное связующее звено (здесь шутка про залет до свадьбы) - общие интересы. Например, им обоим нравятся котики, рок-музыка, и долгие обсуждения персонажей фильмов.
демагогия. мечты они тоже разные, давние или не очень, если у нее былаб мечта засунуть себе в задницу соленый огурец, то не думаю что муж бы даже узнал об этом, но если она пытается изменить за счет исполнения своей мечты не только свою жизнь, но и жизнь мужа, "потому что может", так вот она этого не может если живет не одна. Муж ей изначально не давал никаких согласий на хорька.
эгоизм этот как раз заводить животное, наплевав не мнение остальных членов семьи, которые живут там же.
Не двояко. Животные это ответственность, их нельзя заводить без согласия человека, на которого эта ответственность может упасть.
Тянула? Ну заводить животное на съемной - херовая идея. Написано же, появилась своя квартира - решила завести наконец
Как минимум потому что не каждый хозяин согласиться. И если текущий согласен, а потом попросит быстренько покинуть квартиру, то куда хорька девать? пока наконец найдешь квартиру где хозяин согласиться на животное, то где с хорьком кантоваться? его ни в хостел, ни на первую попавшуюся сьемную нельзя притащить.
Речь идет о хорьке, их держат большее время в клетке. Кот доставляет больше проблем: метит, точит когти, срет где попало. А кошек на съемных хатах держат практически все. Это факт, даже не пытайтесь спорить.... кажется, я уже вступил с вами в дискуссию в другой теме, отхватил минусов, так что пойду ка я)
Я живу на съемной. Мы хотели завести кота и 4 или 5 месяцев искали квартиру рядом с метро не за 100500к где разрешат кошку) Хуй там. Единственный вариант был за 25к гривен(50к рублей). Но как для киева для однокомнатной это очень много. Из моих знакомых и правда 1 пара держит кота на съемной. Вот только они эту квартиру год искали)
Потому что она могла жить на съемном жилье, где нельзя животных. А тут своя квартира появилась.
Ну, может наиболее удобный вариант по цене и расположению запрещает животных. А менять комфортные условия не охота было.
Мы обсуждаем гипотетическую ситуацию))) Она боялась заводить зверушку в съемной хате. Хотя... Мужа-то в съемной хате не побоялась завести :D
Если боялась, значит не такая уж и сильная мечта была.
Гипотетически жена из поста может попасть под машину на следующий день после покупки живности и ухаживать за ней придется мужу)
Согласна. С одной стороны мужика ведь тоже можно понять, ну не любит он их и не хочет их в доме. Я вот тоже котов не люблю (простите, пикабушники, ну вот не лежит у меня к ним душа), а муж собак. Вот и идём друг другу на компромисс и вообще никого не заводим из животных, зачем неприятно любимому человеку делать.
Исследователи Форумов
3.6K поста34.3K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.