175

Телескоп для изучения Вселенной предложили построить на темной стороне Луны

Телескоп для изучения Вселенной предложили построить на темной стороне Луны Роскосмос, РАН, Луна, Телескоп, Проект, Космос, Исследования

Российские ученые предлагают построить на обратной стороне Луны, защищенной от помех с Земли, телескоп для исследования процессов возникновения Вселенной, сообщил РИА Новости директор Пущинской радиоастрономической обсерватории астрокосмического центра ФИАН Рустам Дагкесаманский.


В среду научно-технический совет Роскосмоса и Совет РАН по космосу рассмотрели концепцию исследования и освоения Луны. Сообщалось, что документ будет представлен президенту и правительству через три месяца. Ранее научный руководитель Института космических исследований Лев Зеленый сообщил РИА Новости, что концепцией предполагается установка на Луне двух обсерваторий.


"Работа телескопа возможна только в условиях лунной обсерватории, так как земная атмосфера не пропускает необходимые волны. Его рекомендовано построить на обратной стороне Луны, чтобы он был защищен от земных помех, так как мы много "шумим" в том волновом диапазоне, в котором планируется вести исследования", — сказал Дагкесаманский.


Он добавил, что телескоп будет исследовать те же источники, которые наблюдаются с Земли, но на коротких волнах, а также — общее фоновое радиоизлучение нашей галактики и Вселенной. Одно из принципиальных направлений исследований — изучение самых ранних стадий вселенной, о которых очень мало информации.


Дагкесаманский сообщил, что еще один телескоп на Луне желательно разместить так, чтобы он был виден с Земли, так как планируется, что он будет работать в сопряжении с земными телескопами.


"Желательно разместить телескоп на границе обращенной к Земле стороны Луны и обратной. Предлагается его поставить так, чтобы он работал совместно с наземными радиотелескопами в сантиметровом диапазоне, и использовать его для навигационных целей", — добавил Дагкесаманский.


https://ria.ru/science/20181129/1533771360.html

Найдены возможные дубликаты

+26
Не получится. Там уже стоит база инопланетная.
раскрыть ветку 18
+11
Ащемта там лунтик живёт.
раскрыть ветку 11
+19

и фашисты

раскрыть ветку 8
+5

Этот лунтик?

Иллюстрация к комментарию
0
и десептиконы!!!
+7
А Рен-ТВ говорят, что Гитлер
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+5

Фильм Железное Небо подтверждает.

+3
Иллюстрация к комментарию
0

Тогда ему сейчас должно быть 129 лет

+1

Там космический Рейх, это все знают!

0
Да, и межгалактический альянс запретил землянам летать дальше орбиты
+7
Мда, средств надежной доставки на Луну нет, а они телескопы собрались строить. Это огромное бабло и много запусков, православная держава никогда на это не пойдет, не выгодно, не богоугодно, и главное нет специалистов, они все в воскресной школе изучают библию
раскрыть ветку 1
0

Ты не умничай, а бабло давай, они же не сказали когда их построят...

+11

..логично, чтобы когда стройматериалы тырить будут со стройки - чтоб с Земли не увидели.

раскрыть ветку 2
+8
Их еще на Земле спиздят...
раскрыть ветку 1
+1

ахаха=))

+13

но лучше все таки запустить РадиоАстрон-2 в точки L2, L3, L4, L5, попробовать повысить площадь отражателя на порядок (т.е. длину спутника где-то в 3 раза увеличить придётся) и получим радиотелескоп размером с орбиту Земли, увеличение разрешения в 1000 раз

раскрыть ветку 18
+3

И один фиг,фотографии будут черно-белые)

+2
Развейте свою мысль по подробнее, для широких масс так сказать и если можно с картинками.
раскрыть ветку 12
+19

ок :)


#1:

Точки Лагранжа (см. рис) - места в системе Солнце-Земля где спутник может находиться не тратя горючее для удержания положения (силы притяжения Солнца и Земли компенсируются), например современные телескопы стараются вывести в точку L2 (за Землей), потому что Земля будет прикрывать телескоп от Солнца, а солнечный телескоп наоборот хотят вывести в точку L1


#2:

У телескопа есть 2 самые важные характеристики: сколько света они могут собрать (зависит от размера телескопа и некоторых других параметров) и насколько маленькие объекты телескоп может различить или другими словами на каком (угловом) расстоянии 2 объекта сольются в один (так же зависит от размера телескопа)


#3:

делать очень большие телескопы - дорого, ОЧЕНЬ ДОРОГО, поэтому придумали другой способ - если поставить 2 телескопа на расстоянии друг от друга и начать смотреть из них в одну точку, то результаты наблюдения будут такие, как будто смотрит не 2 маленьких телескопа, а один большой, размером с расстояние между телескопами


например, 2 радиотелескопа на расстоянии 1км друг от друга будут выдавать такую же четкую картинку, как один радиотелескоп размером в 1км (только света, вернее радиоволн такие 2 телескопа будут собирать меньше, но это уже другая задача)


такие телескопы называются интерферометрами


#4

для радиотелескопов очень быстро достигли предела - когда в режиме интерферометра заработали телескопы в СССР и США по сути ученые получили телескоп размером с Землю, дальше расти было уже некуда, а более четкую картинку видеть хотелось


#5

выход из сложившейся ситуации - запуск одного радиотелескопа в космос, в результате чего суммарный размер интерферометров превысит размер Земли


#6

сейчас в космосе летает 1 такой телескоп - наш Радиоастрон - максимальное удаление от Земли - 300.000км (т.е. долетает до Луны)


в результате Радиоастрон (совместно с наземными телескопами) позволяет получать изображения (ну вернее не совсем изображения, но не суть) очень высокой четкости, позволяет увидеть, что происходит в ядрах галактик, около поверхности черных дыр и т.д.


#7

куда же можно двигаться дальше?


можно попробовать построить еще большие интерферометр, если запустить телескопы в точки Лагранжа (см. п.1)


до точек L1 и L2 - 1,5 миллиона километров, до L4, L5 - около 60 (кажется), до L3 - 300 миллионов километров


т.е. если поставить там спутники, то можно получить телескоп, с размером "тарелки" в 300 миллионов километров - в 2000 раз больше, чем у Радиоастрона


а это значит, что можно увидеть детали в 2000 раз более подробнее, чем видит он


#8

есть и трудности (куда без них)


во первых я не знаю, а нужна ли реально ученым сейчас такая система (есть ли объекты в космосе которые хотелось бы разглядеть поподробнее, а инструментов для этого нет)


во вторых это очень дорого (но поскольку в радиотелескопах не зеркала в привычном смысле этого слова, то может и не так дорого, как телескоп Джейм Вебб или Хаббл получится)


в третьих у больших телескопов есть один огромный недостаток - они не видят ничего вблизи, т.е. по ощущениям это как как если вы попробуете приблизить взгляд к песку и разглядеть песчинку - изображение поплывет, будет нечетким


Радиоастрон использует этот эффект, например, для того чтобы мерить расстояние до наблюдаемых объектов - отлетая от Земли (т.е. увеличивая расстояние между собой и другими телескопами) он видит объект всё четче и четче, но потом, отлетев еще дальше начинает видеть хуже - это значит, что телескоп стал слишком большим для наблюдения за таким близким объектом и появляется возможность определить до него расстояние


в четвертых все телескопы в режиме интерферометра должны очень точно синхронизироваться между собой иначе никакого положительного эффекта не будет (у Радиоастрона для этого на борту стоят водородные (атомные) часы и может оказаться, что на расстоянии миллионов километров мы еще синхронизоваться толком не умеем


#9

ну и важен конечно размер телескопа, "тарелки", "зеркала"

на Земле радиотелескопы огромные - некоторые выше 100м в диаметре, а значит они лучше собирают сигнал, более четко его регистрируют (если упрощать), Радиоастров имеет размер всего 10м, т.е. очень слабые сигналы регистрирует гораздо хуже наземных телескопов, но и то что регистрирует дает очень хорошие результаты


поэтому желательно поднять ему размеры, но в ракету большой телескоп не запихнуть, даже Радиоастрон пришлось складывать и потом раскладывать и были проблемы

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+4
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+4

Не, ну примерно понятно что он имел ввиду. Сейчас несколько телескопов объединяются в группы, таким образом повышается разрешение и точность за счёт разных ракурсов. А так, если телескопы будут в точках "лагранжа"(так ведь, да, я просто слаб в нюансах), то точность повысится в сотни раз(насколько я понимаю)

раскрыть ветку 6
0
Я не шарю, но что за хейт L1?
раскрыть ветку 2
+4

Точки Лагранжа земля-солнце. Их четыре. Обозначаются L1,L2... итд.

0

А нафига держать спутник в точке между Землей и Солнцем? Не Солнце же изучают, поэтому лучше его убрать от источника ненужных шумов и смотреть в другую сторону

-4

Какой-то прыщь думает что он умнее целых двух советов из ученных мужей?

Сарказм если че

+29
на темной стороне Луны

Ж - Журналисты.


У Луны нет "тёмной" или "светлой" стороны, есть обращённая к Земле и обратная. Освещаются они одинаково.

раскрыть ветку 19
+35
Д.У. - диванные умники.
Телескоп будет на колесиках и будет кататься по спутнику, чтобы всегда быть в тени.
раскрыть ветку 4
+8

И кататься будет самостоятельно, ориентируясь по лунной глонасс. Тут как раз пост был про это недавно.

раскрыть ветку 2
-1

Дурачимся ?

+6

Тебе такое понятие как слэнг известно? Когда люди говорят "темная сторона Луны" то все понимают, что речь идет именнно о той половине которая скрыта от глаз наблюдателя на земле и с фактическим освещением этот термин ни как не связан.

раскрыть ветку 2
+6

Серьёзной издание в разделе "Наука" всё же должно, на мой взгляд, использовать корректные с научной точки зрения формулировки, а не сленговые.

раскрыть ветку 1
+1

А они ночью ракету запускать будут.

-2

И ещё. Построить на темной стороне, но так ,чтобы был виден с земли! Шиза? Не иначе

раскрыть ветку 2
+1
Построить на темной стороне, но так ,чтобы был виден с земли! Шиза?

Нет. Он предлагает не мелочиться и ставить два телескопа - на видимой стороне и на обратной.

раскрыть ветку 1
-20

Д. У. - диванные умники. Из той же касты что и учителя русского языка или беспощадные борцы с орфографией в интернете.

  Кога кто то напишет - втирать очки - ты прибежишь и будешь рассказывать, что втиреть очки не получится так как они не крем? Или когда кто то пишет - деньги не пахнут ты лезешь и пишешь что они пахнут? Иди учи русский язык - в русском языке есть так называемые устойчивые фразеологизмы... умник...

раскрыть ветку 6
+7

устойчивые фразеологизмы

Я дико извиняюсь, но вы не могли бы привести пример неустойчивых фразеологизмов?..

ещё комментарии
+5
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
ещё комментарии
+3

Боюсь это не решит проблем Роскосмоса

Иллюстрация к комментарию
+3
На фоне недавнего поста выглядит будто они хотят ещё получить остатков. "Вылизать баночку с вареньем до конца"...
Грустно (
https://pikabu.ru/story/genprokuratura_podschitala_chto_za_poltora_goda_v_roskosmose_pokhishcheno_785_mlrd_rubley_6316279
+3

Бабло срубить, распилить, а кому надо доложить , что все построено - кто ж её( базу) с Земли увидит? Профит!

раскрыть ветку 5
0
Есть тонкий нюанс, стоимость космической ракеты и запуска легко посчитать. Если ктото начнет пиздить материалы и завышать цены это можно сразу вскрыть, при желании
раскрыть ветку 4
+5

Точно. Вон, Кудрин вскрыл в Роскосмосе на 1.8 триллиона вроде.

раскрыть ветку 3
+2
Его спиздят без присмотра
раскрыть ветку 2
+1
Иллюстрация к комментарию
+1
Его еще на стадии выделения денег спиздят.
+2
Работа телескопа возможна только в условиях лунной обсерватории, так как земная атмосфера не пропускает необходимые волны. Его рекомендовано построить на обратной стороне Луны, чтобы он был защищен от земных помех, так как мы много "шумим" в том волновом диапазоне, в котором планируется вести исследования

А чем иx L2 не устраивает? К чему такие сложности?

раскрыть ветку 18
+14

Электорат не поймёт. Какая-то L2, какой-то интерферометр...

А вот телескоп на Луне - совсем другое дело. Тем более на тёмной стороне. Все же знают, что в телескопы смотрят ночью, когда темно.

ещё комментарии
0

Луна точно полностью перекроет Землю для КА, находящегося в точке L2?

раскрыть ветку 1
+1

Точно так же, как и налунный телескоп в общем-то

-18

да базару ноль к чему такие сложности - надо было по пещерам сидеть и огонь из искры добывать... хули вы суда лезете идите котеек своих смотрите эти темы не для вас

раскрыть ветку 12
+5

да ты же сильный математик! только очень сильные математики пишут так безграмотно

ещё комментарии
ещё комментарии
+1

Пусть построят дороги, которые весной вместе со снегом не растают.

Заебали.

раскрыть ветку 6
+9

Аполитично мыслишь. Ежегодные дорожные работы - это рабочие места, загрузка асфальтовых заводов, транспорта и т. д., и т. п. Плюс откаты. А если сделать нормальные дороги - то все, безработица, простой оборудования, банкротства, минус одна яхта и поместье где-нибудь "там" меньшего размера, чем хотелось бы.

раскрыть ветку 5
-1

Меньше смертность на дороге, больше живых граждан, больше денег в экономике, бюджет неожиданно становится профицитным, неожиданно можно НДС делать 12%, отменять транспортный налог.

раскрыть ветку 4
+1

- Летим на Солнце

- Так сгорим же!

- Информация для долбоебов: летим ночью.

0

Думаю идея не нова, но Рогозин одобряэ 100% можно в сласть бабла пильнуть)))

0

Где 50 миллиардов ?

Так это, на телескоп всё ушло же.

А где он?

На темной стороне Луны, которая не просматривается с Земли.

А почему на снимках с телескопа ничего не видно?

Ну дак это.. сторона же темная, вот и ничего не видно

0
Идея неплохая. Интересно,потом храм там тоже построят?
0

Там на него будут влиять помехи от инопланетных космических кораблей, это все знают.

0

Графики,красивые картинки Луны и т.д. и т.п.,новый проект ,новые бабки.Поболее чем ,семьсот ярдов..

0

5 лет назад Китайское национальное космическое управление выполняя планы Коммунистической партии под мудрым руководством генерального секретаря Си Цзиньпиня, отправила миссию Чанъэ-3 на спутник Земли и в числе множества задач, разместило телескоп работающий в УФ диапазоне около 300нм .

0
Я тоже много чего могу предложить. Например построить телескоп за пределами гелиосферы, там ещё меньше помех должно быть)
0

Ну правильно, а то на Земле, то свет не выключат ночью, то дурачки какие-то лазерными указками светят.

0

Аааа) Зеленыыыыыый!

Иллюстрация к комментарию
0
Похоже, они не смотрели трансформеров...
0

Какой-то флешбэк...только вчера читал об этом во "В мире науки".

0

Ну вот, механик Зеленый у нас уже есть.

0
Иллюстрация к комментарию
0

Дороги лучше бы в стране сделали и уровень жизни подняли! извините пригорело прям!

0

Хотеть можно многое

0

К такому телескопу нужен будет еще спутник-ретранслятор не moon-стационарной орбите, а то результаты то и не получишь.

0

С высоты дивана в голову приходит вопрос - а эти самые ученые не знают как сделать нормальные дороги? Как газифицировать 60 % мест где выживают люди? Дрон почты России есть, мост построили , робот есть - теперь нужен телескоп на луне

раскрыть ветку 1
+1

Нормальные дороги и так умеем делать, просто почему то не хотим

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: