*запрещена в России.
Заебись! После этого комента у меня +1 подписон. Кто бы это мог быть...
Товарищ Капитан это я для шутки, не записывайте меня в блокнотик
За мной кажется капитан следит. Но если я буду шутить подобным образом чаще думаю я с ним познакомлюсь лично
а что это за прикол со сноской? Вам теперь приходится при каждом упоминании игила уточнять что он запрещён в России? Это кто такое придумал?
Согласно закону «О СМИ», «запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена»
Если СМИ упомянет ИГИЛ* или «Правый сектор»* без уточнения, что деятельность этих организаций запрещена в России, Роскомнадзор вынесет редакции и учредителю предупреждение. Кроме того, будет наложен административный штраф.
*-запрещены в России)
как то так
Да я видел линк на тред, где прямо под сообщением админа ссылки на ЦП давали и ни чё, админ лишь сказал, что если придёт запрос из органов - выдаст всех с потрахами, а так ему пофиг. Но тред был очень давно. Может что и изменилось на пикабу с этих пор.
Почему не упоминают:
Сигареты - вредно для здоровья.
Алкоголь - вызывает помутнее рассудка.
Чиновники - воруют.
Дети - невероятно тупы, и т.д.
Лихие 90-ые, Ельцина везут с дачи на работу. Тому скучно, начал канючить у водителя, дай, мол, порулю. А то достало всё, это нельзя, то нельзя, я за рулём уже 10 лет не сидел. Дай порулю.
Водила юлил-юлил, не положено, Борис Николаич, но сдался.
Ельцин довольный как слон летит по трассе, тут его подрезает тонированный джип с братками, ну в общем, всё в жанре 90-ых. ЕБН с непривычки не успевает затормозить и врезается в братков. Остановились, у братков эрекция пальцами пошла, водила выскакивает и с надписью "ты чо?" на лице идёт к машине Ельцина.
Через пол-минуты возвращается в джип, молча садится с задумчивым видом. Братки к нему - "ну что там?", тот посидел с минутку, репу почесал и выдаёт:
- Не знаю, что это за братва, но у них Ельцин за водилу.
Если человек не в состоянии вспомнить, что было пять лет назад, то у меня для него плохие новости.
Вопрос детализации. Так себе мем такой давности скорее даже и не вспомнить, на какой работе был в то же время - запросто, что читал конкретно в этот период времени, что именно делал, о чём точно разговаривал - едва ли кто-то способен вспомнить, если событие посредственное.
Это только в детективных книгах/фильмах/сериалах люди могут внятно ответить на "что вы делали N числа прошлого года в 15:30?" - в 90% случаев любому надо сильно задуматься чтобы точно сказать что он делал в конкретное время уже на прошлой неделе.
Ну или другая версия. Как со скайпом. Когда публично орут, что они плохие и не выдают. То уже все решили)
Неужели еще есть столько наивных людей, которые все еще верят, что государство допустит функционирование месенджеров не доступных им в критических моментах..
В безопасности от действий другой сверхдержавы могут быть только личности под прямой охраной или политическая власть. Если Дуров не будет под защитой ЦРУ с ФСБ, и вокруг него не будут таскаться дроны с тепловизорами да кучкой снайперов, и при этом реально попрет против РФ на уровне угрозы нацбезопасности - его за неделю ликвидируют.
Да нет никакой угрозы нацбезопасности, ни от Дурова, ни от телеграмма, ни от "террористов в Телеграмме". Просто блажь какая-то "я тут главный".jpg
Или нет. И вам, и комментатору выше, не мешало бы перед столь сильными заявлениями уточнять "наверное... возможно... есть версия..." или что-то подобное.
Да ты любой шпионский фильм посмотри, там государство неугодных сотнями выпиливает! Не знаешь, а умничаешь тут! Школьник!
Слушай, я тебе ответил на вопрос делится ли Телеграм с ЦРУ и АНБ? А, а ты критикуешь мой ответ говоря что европейские спец. службы делятся с американскими. Ты понимаешь что это уже другой вопрос?
Мне другое интересно. Чем @axell24 Занимается, что его заботит передача каких то данных ЦРУ и АНБ
Мы живем в удивительное время, когда вопрос уже не в том следят за тобой или нет, а в том - кто за тобой следит.
[irony mode: on]
когда следит родная страна как-то спокойнее.
[irony mode: off]
" когда следит родная страна как-то спокойнее." - как-то наоборот, т.к. может приехать пативен и забрать тебя.
К слову все правительство наше пользуется телеграмом.
Все эти новости, про борьбу телеги со спец службами, просто пиар-ход чтобы наш народ перемещался с зарубежных мессенджеров на телегу.
Вот и всё, простая пиар компания, не более.
Простите за длинную цитату, но она к месту:
Гозман назвал Хезболлу, союзника России по борьбе с ИГИЛ, террористической организацией. Соловьев заявил, что в России Хезболла не считается террористической организацией. Это был, конечно, удобный момент для нанесения ответного удара. И Гозман его нанес. Он стал буквально гонять Соловьева по студии своим вопросом: считает ли лично он, Соловьев Владимир Рудольфович, эту самую Хезболлу террористической организацией.
Соловьев, выражаясь терминологией бокса, поплыл. Сказать, что да, союзником России являются террористы, Соловьеву, главному пропагандисту страны, совершенно нельзя. Сказать, что он, Соловьев, член руководства Российского еврейского конгресса, не считает террористической организацией Хезболлу, которая платит сотни тысяч долларов за каждого убитого израильтянина, тоже никак невозможно. И Соловьев, глядя на Гозмана мутными от пропущенных ударов, ненавидящими глазами, заявил: «Я вам потом расскажу, какие из близких вам либеральных организаций я считаю террористическими».
Христианское государство. Угрожает террактами за показ в кинотеатрах какой-то хуйни,как бы что-то поджигали. Вроде недавно каких-то неадекватов задержали,но организация не запрещена.
Ну в России по факту ХАМАС разрешен и не является террористической организацией, хотя США, Япония, ЕС и Израиль их считают настоящими террористами. Видимо ХАМАС не пользуются Телеграмм, поэтому все норм.
Суть терроризма не в площади. К примеру в чеченскую войну тоже не было глобальных планов, однако боевики действовали именно методами террора и запугивания мирного населения.
Видимо у меня ума мало, я опять таки повторюсь, дело не в спорной площади, дело в методах ведения войны. ХАМАС ведет себя как террористическая организация, намеренно убивает и запугивает мирных жителей. Если берете ООН как авторитетную организацию, то подскажите пару цитат в адрес ХАМАС?
На ООН по большему счету всем насрать, сейчас это такая же пустая говорильня как когда-то Лига Наций.
Для справедливости.
Израиль обвиняют (в том числе Хамас и палестинцы) в следующих действиях:
Обстрелы жилых кварталов и мирных граждан[119][120].
Использование палестинского населения в качестве живых щитов[119][121][122].
Убийство мирного населения с помощью ракет с беспилотных летающих аппаратов, оснащенных современной оптикой[123][124].
Намеренное и бессмысленное разрушение зданий и десятков промышленных и общественных объектов в секторе Газа сухопутными силами[119][125][126].
Обстрелы медицинских учреждений, неоказание медицинской помощи раненым противникам[119][127][128].
Использование разрешённого оружия с наличием белого фосфора в густонаселённой местности[129][130][131].
Обстрелы объектов ООН (школ, больниц и др.), повлекшие смерти гражданских лиц[132][133].
Организация ХАМАС и другие палестинские группировки обвиняются (в том числе Израилем) в следующих действиях:
Обстрелы жилых кварталов и мирных граждан Израиля[119][120][134].
Использование палестинского населения в качестве живых щитов[135].
Ведение огня из школ, больниц и густонаселённых районов[136][137][138].
Террористические методы ведения войны[120][139].
Использование медицинских учреждений и машин скорой помощи в военных целях[140].
Использование объектов ООН для запуска ракет и в качестве огневых точек[139][141].
Массовые расстрелы сторонников оппозиционной организации ФАТХ[142].
Разграбление гуманитарной помощи[143][144].
Во-вторых: "ХАМАС признан террористической организацией Израилем, Канадой, США и Японией, Европейским Союзом[3], а также запрещён в Иордании и Египте[4]. В Австралии и Великобритании террористическим признают только военное крыло ХАМАС.". Кому выгодно, тот и признает их действия террористическими. Моя реакция была бы такой же, если бы мои земли тупо пиздили, и сразу строили свои домишки, убивая местных жителей.
Они не думают, что успеют вытащить, они предохраняются (с)
если внезапно их решат посадить за распостранение \ агитацию, эта надпись реально поможет.
Смейтесь-смейтесь, чуваков сажают за торренты, вменяют миллионы ррублей ущерба, а вы смеетесь, чуваков сажают за комменты и репосты картиночек, а вы смеетесь.
если внезапно их решат посадить
То с нашими законами они найдут причину...
А они не СМИ и данная надпись ничего не даёт им. Не обязует и не защищает.
Захотят - посадят. И закроют не за скачивание, а за отдачу. Как-то работая у провайдера, в течении получаса получил письмо от вышестоящего провайдера о том, что один из наших клиентов качает торрент на таком-то IP, такой-то фильм, с торрента вот по такому-то названию. Требуем перекрыть, иначе по цепочке от Universal Pictures до вас дойдет судебный иск)
Лопуховы же, с рутрекера качнули
https://habrahabr.ru/post/197874/
Приговор суда:Судья Мария Аканова Тимирязевского районного суда, которая при всем уважении, практически не имела никакого понимания о технологиях файлообмена и peer-2-peer сетях (порой даже казалось, что слова ICQ, IP, домен, хостинг, uTorrrent и др. не отзывались каким-то смыслом в голове судьи), 15 октября 2013 вынесла решение, в котором признала Лопуховых виновными в совершении инкриминируемых деяний и приговорила к 4 годам лишения свободы. Приговор вполне ожидаемый, и еще раз подтверждает факт того, что российское следствие никогда не ошибается. Вместе с тем, дабы не усугублять весь абсурд подобного уголовного дела, суд проявил всю имеющуюся гуманность, назначив наказание условно. Таким образом и заказ американских боссов правообладателей был исполнен, и высший гуманизм российского правосудия показан. Тем не менее, условный срок лишения свободы Лопуховых оказался больше чем у фигурантов по делу The Pirate Bay.
Ага. Вот только вы лично можете ручаться, что если Пикабу с его аудиторией считается СМИ, то комментарии зарегистрированных пользователей не будут сочтены публикацией в этом СМИ, например?..
У меня есть еще абсурдный вопрос, так, в порядке бреда: а что, если примут закон, в котором написано, что он вот имеет обратную силу, и начнут его исполнять, несмотря на абсурдность заявленного?)
Пикабу не СМИ, а развлекательный портал. Для СМИ надо иметь лицензию как минимум.
А так, кстати, интересный вопрос по поводу комментариев.
Даже с фактической отменой "Закона о блогерах" в части отношения к интернет-площадкам полной ясности нет. Вот Пикабу, например, проходил регистрацию в Роскомнадзоре, пока закон работал?.. И в каком качестве регистрировался, и что теперь с теми, кто регистрацию таки проходил — как их статус теперь трактуется? Я вот не знаю...
Вообще, проблема-то в том, что юридическая грамотность не спасает от абсурда, и да, население опасается, что могут принять любой абсурдный закон. И нельзя сказать, что опасаются совершенно напрасно и безосновательно. Вот в такой вот стране мы живем...