Дубликаты не найдены

+1

Мало того что баян, дак еще такой же, без пруфов.

0

FBI и не снилось - c пруфами

0

Баян и вброс

0
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку 2
0

Очень прошу Вас хотя бы при вызове модератора воздерживаться от оскорблений

-2

Ну,надо же))) все долбоебы,один ты д'артаньян)))

А может не у всех имеется время тупить в телефон24/7 в поисках куда бы позвать модератора?))))))))

-1
Вообще-то логично было-бы, ведро надеть на голову подсудимому. И не видно и звук искажает.
-1

Раздать всем присутствующим лсд. Что бы наверняка свидетеля не узнали...

-1
Иллюстрация к комментарию
-1

Нормально.

Похожие посты
231

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории Суд, Полиция, Истории из жизни, Технологии, Смартфон, Убийство, Расследование, Длиннопост

Сегодня доказать вину или алиби в суде может история поиска в браузере, маршрут, записанный в приложении, фото с геометками. Как и насколько широко это используется?


Киносценаристы придумали много историй, где преступления раскрывают компьютеры. В сериале "В поле зрения" программа предсказывает (и предотвращает) теракты, изучая звонки, банковские переводы и данные с городских камер. В одном эпизоде "Черного зеркала" есть прибор, который умеет сканировать воспоминания людей, — в том сюжете он разоблачает убийцу. От чудо-устройств вроде "припоминателей" реальность далека. Нет и полицейской нейросети, которая анализировала бы все подряд и прогнозировала преступления. Но сегодня данные со смартфонов, ноутбуков, смарт-часов в качестве доказательств в уголовных делах используются постоянно. Иногда они становятся единственным доказательством вины или невиновности человека.


Убийство, записанное на Apple Watch


2 октября 2018 года саудовский журналист, сотрудник газеты The Washington Post Джамаль Хашкаджи пришел в здание консульства Саудовской Аравии, чтобы получить документ, нужный для расторжения брака с супругой. На улице осталась ждать его невеста Хатидже — гражданка Турции, ее не пустили в здание. Хашкаджи оставил ей свой айфон.

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории Суд, Полиция, Истории из жизни, Технологии, Смартфон, Убийство, Расследование, Длиннопост

Хатидже ждала жениха у входа несколько часов. Джамаль не вышел из консульства. Женщина сообщила о его исчезновении властям Турции. Турецкие правоохранители начали расследование. Власти Саудовской Аравии изначально заявляли, что Хашкаджи покинул здание через другое крыло, но записи с видеокамер показали, что он не выходил.


Хашкаджи носил часы Apple Watch, данные с них автоматически отправляются в хранилище iCloud, куда можно войти с другого устройства пользователя. В этом случае оно было доступно через смартфон, который журналист оставил невесте. Последние файлы, переданные с часов, — аудиозаписи разговоров с представителями консульства. Они свидетельствовали о том, что в здании журналиста допрашивали, пытали, а после убили. Спустя две недели власти Саудовской Аравии признали убийство Хашкаджи. В конце прошлого года завершился судебный процесс над виновными. Пятерых человек приговорили к смертной казни, трое получили 24 года лишения свободы.


Американку Конни Дабайт застрелили в собственном доме, где находился ее муж Ричард. Согласно его показаниям, в то утро он ехал на работу — в IT-компанию, где трудился сисадмином. В пути ему на телефон пришло уведомление от домашней системы безопасности о проникновении постороннего. Ричард поехал обратно. Конни в то время, как он знал, не было дома, утром она отправилась в спортзал. Вернувшись, Дабайт обнаружил в комнате высокого и полного мужчину в камуфляже, который рылся в шкафу. Грабитель набросился на хозяина, скрутил его и стал привязывать к стулу. Когда Конни вернулась, злоумышленник схватил пистолет, найденный в доме, и выстрелил в нее. После он попытался расправиться и с Ричардом, но тому удалось оказать сопротивление и обжечь лицо незнакомца паяльником. Грабитель сбежал, а Ричард добрался до телефона и вызвал службу спасения. Полицейские, прибывшие на место убийства, нашли хозяина дома, привязанного к стулу на кухне, а в подвале дома — его мертвую жену.


Следователи заметили, что Ричард что-то недоговаривает. Он путался в фактах. В доме не было следов явной борьбы. Детективы стали изучать данные с гаджетов. Конни носила браслет Fitbit до самой смерти. Устройство позволило воссоздать ее день с точностью до минуты. Данные браслета об ее активности совсем не совпадали с показаниями Ричарда. Выходило, когда он боролся с грабителем, Конни находилась дома и передвигалась по комнатам. Это подверждало и видео с геометкой, которое жертва выкладывала в Facebook, — его отправляли с домашнего IP-адреса. Следователи изучили переписку Ричарда с начальником и установили, что он сообщал ему о якобы сработавшей сигнализации, когда находился дома. Так электронные следы помогли доказать, что мужчина говорит неправду. В ходе расследования они установили, что Ричард изменял Конни и фактически жил на две семьи. То время было для него непростым — его подруга была беременна и требовала, чтобы он ушел от жены. Спустя год — столько длилось расследование — Дабайта арестовали по обвинению в убийстве.


Что можно найти в смартфоне


За студентом московского мединститута Артемом К. (имя изменено) оперативники из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД пришли в учебную аудиторию. Как они вообще нашли его? Ему казалось — все, пронесло, работу эту можно забыть как страшный сон. Прошло почти полгода, как он ничем таким не занимался. В начале прошлой весны Артем искал подработку — нужно было купить новый ноутбук.

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории Суд, Полиция, Истории из жизни, Технологии, Смартфон, Убийство, Расследование, Длиннопост

Во "ВКонтакте" он несколько раз получал сообщения от незнакомцев, предлагавших "работу курьером с высокой зарплатой раз в неделю". Написал одному из них и узнал, что сотрудники нужны интернет-магазину по продаже наркотиков. Конечно, было страшно, Артем понимал, что это нелегальная работа, но решил, что долго в закладчиках не задержится. Вот только соберет деньги на компьютер и, может быть, еще летний отдых, новые кроссовки…


Артем был курьером полтора месяца. Деньги платили, как обещали, но он постоянно слышал о том, как другие закладчики "уезжают" на семь лет в тюрьму. Испугался и перестал выходить на связь с куратором. Тем временем на одной его закладке полицейские поймали покупателя. Завели дело, изъяли его смартфон, открыли мессенджер и нашли переписку с оператором интернет-магазина. В переписке — фото с локацией, где оставили закладку. Установили, с какого IP-адреса отправили снимок. Нашли владельца — Артема. Заказали у мобильного оператора биллинг его телефона (когда человек передвигается по городу, его смартфон принимает сигнал с разных станций оператора, с помощью этой информации можно установить местонахождение пользователя). Биллинг подтвердил, что Артем был в то время там, где покупатель позже забирал сверток.


"В этом деле я был адвокатом курьера, — рассказывает адвокат Георгий Батиров, — оперативники забрали у него смартфон, чтобы найти там улики — те самые фотографии в базе, переписку, и предложили признаться в преступлении. Он сразу стал отрицать вину и отказался сотрудничать со следствием — не давал им пароль от телефона. Когда я стал его защитником, то выяснил, что у следствия есть на него. Доказательств — этих электронных улик — было достаточно для обвинительного приговора, как я знаю по другим подобным делам, где подсудимые до последнего говорили, что не виновны. Мы решили, что надо признавать вину. Суд дал четыре года лишения свободы, учитывая признание и болезнь — у него с детства сахарный диабет и инсулинозависимость".

Ситуаций, где какие-то цифровые улики не принимаются, потому что речь идет о сложных или новых технологиях, не возникает. Все, что может быть доказательствами — как отпечатки пальцев, так и история поездок в приложении такси, — идет в дело. "Чаще всего в уголовных делах фигурируют данные с телефонов — звонки, переписки в мессенджерах, фотографии и видео. Распечатки сотовых операторов, помогающие вычислить контактную базу и местонахождение всех участников дела. На ноутбуках исследуются данные браузера: сайты, которые посещал подозреваемый, история поисковых запросов", — перечисляет Тимур Чанышев, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро "Бишенов и партнеры", член рабочей группы Государственной думы по законодательному обеспечению прав предпринимателей в РФ.


"У меня был подзащитный — госслужащий, — рассказывает адвокат Наталья Ушакова. — Он обвинялся в получении взятки за организацию закупки конкретного оборудования у конкретной фирмы. Если не вдаваться в подробности, а вкратце, на первом судебном заседании прокурор доказывал, что он знал цену аппарата. А мой клиент утверждал, что не знал. Эксперты изучали его гаджеты и искали поисковые запросы вроде "какая стоимость оборудования…". Эти улики не нашли, но в итоге накопили другие доказательства. Ему пришлось признать вину".


Камеры и смартфон обеспечили алиби


"Самое ужасное, когда клиент удаляет письма из своей почты. В итоге оперативники все равно их получают — эту информацию им по запросу выдает владелец сайта с почтовым сервисом. У крупных площадок многоуровневая система хранения информации — файлы, которые вы удаляете, не удаляются подчистую. А адвокат узнает, что там было, только по словам клиента", — говорит Федор Трусов, управляющий партнер московского адвокатского бюро "Соколов, Трусов и партнеры". Он обычно защищает обвиняемых в преступлениях. У него есть случаи, когда алиби обеспечивали электронные улики.

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории Суд, Полиция, Истории из жизни, Технологии, Смартфон, Убийство, Расследование, Длиннопост

"Двое предпринимателей были друзьями, работали вместе, в какой-то момент не поделили деньги, — продолжает он. — Один написал на другого заявление, что тот вымогал у него крупную сумму, угрожая "чеченскими боевиками и российскими спецслужбами". И, мол, был свидетель, который присутствовал при вымогательстве, — сотрудница его фирмы. Дело будто происходило в Мособласти. Заявитель не помнил точный день, называл даты в пределах двух недель. Объяснял, что дело было несколько месяцев назад, все это время он боялся, потому не сразу пришел с заявлением. Мой клиент уверял меня, что никогда не был в этом месте и не вымогал деньги. Я стал собирать доказательства его невиновности. В Москве работает система "Поток" — она обрабатывает видео с камер, которых полно в городе. Можно запросить у них через оперативников, как передвигалась определенная машина в такие-то дни. Я получил данные, и у меня были первые доказательства того, что мой клиент в ту сторону совсем не выезжал. Далее нужно было установить, где находились смартфоны подозреваемого, свидетеля и заявителя. Сегодня ведь никто не поедет на встречу без смартфона? Запросили биллинг телефонов у оператора — эти данные хранятся очень долго, как-то раз я поднимал их за четыре года. Выяснилось, что там и тогда смартфоны участников были совсем в других местах. Заявитель стал менять показания, объяснял, что мой клиент приехал на встречу на велосипеде, сам он пришел пешком, а свидетельница — на попутке. И, мол, все они телефоны оставили дома. Но следствию уже хватило доказательств, что мой клиент не виновен".

С одной стороны, говорит Трусов, сейчас по любому уголовному делу ("разве что кроме пьяной бытовухи у подъезда") и налоговым проверкам первое, что делают оперативники, — изучают гаджеты. Это делает не следователь, а эксперты из спецподразделения. "У них есть аппаратный комплекс и программы, которые используются для получения доступа к запароленным устройствам", — уточняет он. С другой стороны, то, как собираются эти доказательства, зависит от желания и компетенций тех, кто ведет дело.


Как можно упустить цифровые улики?


Отпечатки пальцев хранятся не бесконечно. Без использования приборов криминалист может собрать их на месте в течение нескольких суток — сколько именно будут они храниться, зависит от условий среды. А есть современные приборы, которые помогают выявить следы (в определеных местах, например, где высокая влажность), оставленные несколько месяцев назад. С цифровыми уликами, казалось бы, попроще. Не сотрется же файл из системы... Или сотрется? У электронных следов тоже есть срок годности.

Как данные из приложений становятся единственным доказательством вины. Реальные истории Суд, Полиция, Истории из жизни, Технологии, Смартфон, Убийство, Расследование, Длиннопост

"Умер человек. У него есть наследники — его дети. После похорон они включили его смартфон, увидели эсэмэски и поняли, что с его карточки кто-то снял крупную сумму денег — около двух миллионов рублей в разных банкоматах в течение недели. Они пошли с заявлением в полицию. У них есть подозрения, кто это сделал — человек из ближнего окружения. Что сразу дало бы ответ на вопрос, кто снял деньги? Видео с камер в банкоматах. Но это видео хранится в банках не больше месяца. А следователи не сделали запрос сразу и упустили время. Сейчас прошло полгода, мы пытаемся возбудить уголовное дело, чтобы запросить биллинг телефона и историю банковских транзакций подозреваемого. И пока дела нет — мы не имеем права проверять такие данные о человеке. Причем это уже будут не прямые улики — таковой было бы видео, а косвенные".

Технологии, по его словам, облегчают жизнь оперативникам и адвокатам. Вот как бы 20 лет назад он доказал, не вставая с кресла в офисе, что его клиент не угрожал неприятелю боевиками, позвав того за город?


"При этом следователям часто не хватает компетенций, чтобы использовать эти данные. Где-то они загружены работой и поэтому не успевают и упускают сроки, — объясняет Федор Трусов. — Где-то люди старой закалки, они ориентированы только на то, чтобы получить признание у обвиняемого. По-прежнему признание вины — главное доказательство в большинстве дел. Но мы все больше пользуемся техникой — у нас уже не только телефоны, еще смарт-часы, домашние устройства с выходом в интернет, — все чаще в раскрытии дел будут участвовать такие данные как доказательства вины или алиби".

Остается открытым вопрос уязвимостей в защите устройств. Если сегодня на ваш смартфон можно отправить SMS с фишинговой ссылкой, перейдя по которой вы запустите вредоносную программу, то что мешает так подбросить неопровержимые улики?


Источник ТАСС


Показать полностью 4
269

В Омске будут судить следившую за мужем при помощи GPS-трекера женщину

Подозревая мужа в измене, женщина купила в интернете GPS-трекер с функцией записи разговоров и установила его в автомобиле мужа. Правоохранительные органы задержали ее при попытке продать устройство

В Омске будут судить следившую за мужем при помощи GPS-трекера женщину Прослушка, Суд, Измена, Любовник, Технологии, Закон, Новости, Текст

«По данным следствия, омичка, подозревая своего супруга в измене, приобрела через интернет специальное техническое средство — GPS-трекер, предназначенный для негласного получения акустической информации, который установила в автомобиле мужа, и в течение нескольких месяцев прослушивала его разговоры, а потом, найдя покупателя через сайт «Авито», продала за 1 тыс. руб. При передаче денег она была задержана сотрудниками правоохранительных органов», — говорится в сообщении.

Теперь женщина предстанет перед судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

В качестве меры наказания статья предусматривает либо штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до 18 месяцев, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до четырех лет.

Осенью 2017 года фермера Евгения Васильева обвиняли по этой же статье за покупку GPS-трекера, который понадобился ему, чтобы следить за своим теленком. В трекере Васильева также был микрофон, который можно включать дистанционно.

В декабре 2017 года во время большой пресс-конференции Владимира Путина журналисты задали президенту вопрос о деле фермера. Путин заявил, что даже «не знает, что есть такая статья», по которой обвинили Васильева. «По поводу того, что нельзя прикрепить к корове. В первый раз слышу. К котам, я знаю, даже привинчивают GPS и ГЛОНАСС <...> Нужно как-то это отрегулировать, я постараюсь это сделать», — сказал тогда президент.

После этого дело вернули в прокуратуру с целью проверки обоснованности привлечения Васильева к уголовной ответственности.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/society/05/06/2018/5b1685059a7947925f898f...

1706

СК закрыл дело против купившего «шпионское» устройство фермера из Кургана

СК закрыл дело против купившего «шпионское» устройство фермера из Кургана Шпион, Технологии, Россия, Суд, Гаджеты, Владимир Путин, Деревня, Политика

Следственный комитет России закрыл скандальное уголовное дело в отношении фермера Евгения Васильева. Житель Курганской области купил на AliExpress GPS-трекер, чтобы отслеживать передвижения телёнка, а его обвинили в незаконном обороте шпионских устройств.


http://ria56.ru/posts/658345834573458348.htm


В декабре 2017 года об этом случаезадали вопрос президенту Владимиру Путину в ходе ежегодной итоговой пресс-конференции главы государства. Российский лидер пообещал разобраться в ситуации. После продолжительного расследования правоохранительные органы пришли к выводу, что в действиях мужчины не было преступного умысла. Между тем сейчас в Госдуме готовятся поправки в законодательство о декриминализации статьи об обороте шпионских устройств, по которой обвинялся Васильев.


- Уголовное дело по обвинению жителя Лебяжьевского района в незаконном приобретении спецсредства было возвращено прокуратурой следователю для дополнительного расследования, — рассказали в пресс-службе прокуратуры Курганской области. — В результате проведения ряда следственных действий не собрано доказательств, свидетельствующих о наличии у обвиняемого умысла, направленного на негласное получение информации. В связи с этим 20 марта принято решение о прекращении уголовного преследования. С указанным решением прокуратура Курганской области согласилась, признав его законным и обоснованным.


- 20 марта меня вызывали в Следственный комитет в Лебяжье и попросили подписать раскаяние по 28-й статье УПК РФ, — рассказал Васильев. — Я не стал этого делать, чтобы не было отметки о том, что я привлекался. Так посоветовал мой адвокат. Сказал, что дело они могут закрыть и без этого — по причине недоказанности вины. Так и произошло, чему я, конечно, рад. Эти несколько месяцев, пока шло следствие, были очень нервными для всей семьи.


Законопроект по декриминализации статьи пока не внесён в Госдуму — обсуждение инициативы в нижней палате пройдёт летом 2018 года. К этому времени Генпрокуратура должна завершить изучение судебной практики по уголовным делам и выявить спорные случаи/

Показать полностью
2027

Роскомнадзор дал Telegram 15 дней на передачу ключей для расшифровки переписки

Роскомнадзор дал Telegram 15 дней на передачу ключей для расшифровки переписки Мессенджер, Суд, Технологии, Telegram, Роскомнадзор, Политика, Конфиденциальность
По истечении срока ведомство сможет начать блокировку мессенджера.


Роскомнадзор предупредил Telegram о возможной блокировке в случае, если компания не будет исполнять обязанности организатора распространения информации (ОРИ). Ранее Верховный суд признал законным требование ФСБ передать ключи шифрования от переписок пользователей.

Согласно закону, после первого предупреждения у Telegram есть 15 дней на устранения нарушения. Если мессенджер не предоставит ключи шифрования, то ведомство сможет обратиться в суд для начала блокировки.


20 марта юристы ФСБ на суде с Telegram отметили, что ключи шифрования не подпадают под закон о тайне переписки. В спецслужбе не считают, что для получения ключей нужно решение суда, как этого требует закон в случае с чтением сообщений. В ответ юристы мессенджера заявили, что ключи шифрования являются информацией ограниченного доступа.


В октябре 2017 года суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей согласно «пакету Яровой». С июня мессенджер включён в реестр организаторов распространения информации (ОРИ), поэтому власти вправе потребовать передать спецслужбам ключи для расшифровки сообщений.


https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news55932.htm

https://meduza.io/short/2018/03/20/protsedura-blokirovki-tel...

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: