Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод

Спасибо @mordatiy что при создание своего поста упомянул меня. Перечитывая свой старый пост я понял что надо написать пост о том что сейчас происходит в данной нише ведь  технологии не стояли на мести и даже на такой низкий уровень как пехотное отделение(мотострелковое) пришло противостояние "брони и снаряда" в высокотехнологично сфере.  Новое поколение дронов разведчиков которые будут использовать на уровне пехотного(мотострелкового) отделения солдаты США в недалеком будущем : Drone-40 от DefendTex

Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост

Дрон представляет собой 40-миллиметровую гранату к подствольному/ручному гранатомету м320 , который идет на замену M203  в армии США

Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост
Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост

После выстрела из гранатомета, дрон/граната с помощью четырех электродвигателей может пролететь со скоростью 20 м/с 10 км по прямой, или вести патрулирование периметра в течение 12 минут/20 минут зависнуть над нужной точкой в режиме ожидания. кроме камеры, в нутре дрона может быть б/ч  осколочно фугасная, бронебойная, светошумовая, дымы и т.д. Самое эффективное использовать рой таких гранат с несколькими дронами наблюдателями и роем дронов снабженных бронебойной и осколочно фугасной начинкой .


У нас же на уровне отделения будет система "глаз", представляет из себя небольшую ракетницу с камерой подвешенной на парашюте передающей в режиме реально времени картинку на любое устройство с экраном с установленным спец ПО.

Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост

Подробней можно узнать здесь и здесь

Понятно что уступая в наступательных средствах нам придется наращивать защиту подразделения и в штат отделения  придется, в скором времени, вводить человека с противодронным ружьем

Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост

Сейчас их делают все кому позволяют технологии , например КК со своим REX 1

Технологии будущего в армии, уровень - отделение/взвод Технологии, Военная техника, Армия, Армия России, Армия США, Беспилотник, Робот, Киберпанк, Видео, Длиннопост

подробнеее тут .

Думаю блок НАТО так же будет вынужден вооружать свои подразделения средствами РЭБ на уровне отделение /взвод.

Вот таки дела малята, вроде еще вчера была война 08.08.08. Где наши парни бегали в старом камуфляже с ПСО 1, катались на БМП1 и вот те на киберпанк наступает , где я был все это время?

п.с. одно интерсно, где НАТОвцы и наши батареек возьмут на всю эту электронику.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Приведенное противодронное ружье является средством РЭБ. Оно не является средством сбития дронов, а без сбития невозможен контроль эффективности противодействия дронам. Ну посветили вы средством РЭБ в сторону вражеского дрона если чудом его обнаружили глазами, ну и продолжает он лететь по своим делам и не докладывает падла прекратил он свою разведку или нет, а вы продолжаете с ним в гляделки играть.

Видится, что БМП отделения должен иметь возможности ПВО от дронов. Сегодняшние даже новейшие БМП устарели. По настоящему современный БМП должен строиться вокруг комплекса подобного Деривации-ПВО. Но и он не будет по настоящему эффективен без радара и ОЛС от истребителя и будет стоить как полистребителя.

Нет решения против дронов с приемлимой стоимостью в современных железках.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (44)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Белый дрон размерами 50х50 см, уже с 200 метров не увидишь.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

нельзя ли его просто запеленговать по радиосигналу?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, наверное можно, но проблема в том, что они работают в режиме запрос-ответ. Если запроса нет, то и радиосигнал они не излучают.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если нужно картинку передавать в реальном времени то излучает прилично.

Потом можно попробовать его подсветить и искать блик от оптики так же как ищут скрытые камеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если только не передает направленно(например фар или тупо крутит антенной)

Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы приемник хоть и слабо но тоже излучает на частоте приема. Немцы еще во времена войны пеленговали приемники.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
приемник хоть и слабо но тоже излучает на частоте приема
Неэкранированный супергетеродин-да. Шуметь на ПЧ будет, и то слабо. Заэкранированный цифровик ты охуеешь пеленговать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не "охуеешь", а "заебёшься".

5
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрел видос, там дрона сбили с помощью "панцирь-м". Причем тот даже не стрелял, а только захватил цель, как у дрона отказала электроника от излучения.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже помню этот репортаж от Звезды. Хотя этих балаболов хрен поймешь, в другом фильме уже чисто про Панцирь они его 2 раза запускали и стреляли по коптеру с пушек Панциря (соответственно наводились тоже)) и он летал норм пока снаряд не схлопотал.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно радар забил волну, по которой управлялся костер и тот повредился от падения, а не из-за сбоя электроники.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для таких случаев, даже в дронах с али, есть опция автоматического возврата домой - возврат на те координаты с которых взлетел.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, например, возвращаясь зацепил дерево. Он же по прямой это делает. У меня так было, потом задолбался его сбивать палкой с березы.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто взяли самый дешманский для показухи и все, да и тот упал т.к. заряд тупо кончился в батарее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я так, чтобы тебя за пиздабола не приняли решил комент написать) А то поискал ту видюху и не нашел, а ведь она была.

Ну дэ как бы, возможно так и было у Звезды. В целом заглушить коптер не проблема. Эти игрушки в любом случае рассчитаны на боевые действия в условиях полного превосходства над противником и полного отсутствия радио электронной борьбы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите видео. А то у меня находит только как БПЛА  Хароп обнуляет Панцирь.

https://www.youtube.com/watch?v=uUfpA9YAgWM

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По телику была передача, там всячески испытывали панцири. Сбивали всякие ракеты и беспилотники. Сам дрон сбивать не собирались, а только захватить его, но в итоге испортили, после чего ведущий кручинился. ХЗ, где его искать в сети.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эт самое, по описанию сюжета все очень похоже на телеканал Звезда, который, скажем так, любит приукрасить действительность.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Звезде" пока далеко до "Дискавери", где советский танк предварительно набили взрывчаткой, а потом его эффектно "уничтожила" американская ракета.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ни где такого нет. А если же на Ютюбе, так 100% пруф.

Автор поста оценил этот комментарий

А что на счёт визуального поиска? Т.е., какой-то алгоритм распознавания + хорошая высокоскоростная камера? Железо дешёвое. А сбивать пулемётом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все давно исследовано и все просчитано. Такой дешевый вариант давно был бы просчитан и реализован, но его нет. Оптический канал подходит как прицельный с ограничениями конечно, но не подходит как обзорный. Для хорошего разрешения получается малое поле обзора с большим временем обзора всей небесной сферы или огромная бандура с линзами. Нужен не оптический, а ИК канал т.к. на поле боя туман, дым, пыль. В простую оптику не видно. А ИК это дорогие линзы, дорогие матрицы плюс охлаждение. Стабилизированная платформа иначе можно обозревать только на остановках. Чтобы вас сфотографировать БПЛА нужно несколько секунд, за это время необходимо обнаружить и обстрелять. Ну и сфотографировать вас легко с километра и больше, а какая наклонная дальность у пулемета? Метров 500? И даже на этой дальности рассеяние у пулемета неприемлимое для сбития за несколько секунд БПЛА. Тут только снаряд с программируемым подрывом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

берем старый добрый 125мм снаряд. Берем 125мм пушку. Делаем пушке установку , позволяющую вращать орудием с охуенной скоростью.


далее выкидываем нахуй 125мм снаряд. А в гильзу набиваем херову гору мелкой картечи.


затем собираем все это воедино. Ставим на платформу со средствами наведения и вот у нас уже до предела простое и проверенное еще нашими дедами устройство для борьбы с дронами.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не поможет, в связи с тем, что плотность потока картечи обратно пропорциональна квадрату расстояния до дрона.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда два пути :


путь первый : Берем пушки БОЛЬШЕГО КАЛИБРА! Во вторую мировую танки именно так и делали! И сука это сработало! Ведь главное , чтоб пушка была мощной! Мощнее , еще сука мощнее!


путь второй :

берем МНОГО ПУШЕК. если нельзя решить проблему качеством , решай количеством! Как приятный бонус , когда дело дойдет до пехотных атак , этой батареей можно будет выкашивать солдат врага. А враг , видя как его солдат рвут в мясо картечью из ебаных танковых пушек , изрядно охуеет и сдастся.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Непрактично. А вот зенитные снаряды (взрываются на заданной высоте засыпая всё вокруг шрапнелью) надо бы проверить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а как же дальнейший разрыв толп пехотинце залпами картечи ?


Без мяса никак нельзя (

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем такие сложности. Уже давно есть снаряды с управляемым подрывом. Они обеспечивают облако готовых поражающих элементов в заданой точке.

Вот видео об уже существуещем.

https://youtu.be/rldn9Hvzih4

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

МОЛОДЕЦЦЦ! Ты хоть понял,  что написал? Управляемый подрыв *******. В общем летит дрон. Допустим ты его увидел в прицел и даже замерил по нему дальность т.е. попал по нему лазером. А потом данные о дальности поступили в головку снаряда, после чего снаряд зарядился в пуху и она бахнула. Снаряд полетел и взорвался именно через тот промежуток времени который соответствует измеренной дальности. Как то так. А дрон ****** в это время будет как вкопанный висеть на месте. Ну прямо угар полный.........

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А дрон у нас как НЛО, мгновенно и наплевав на инерцию и прочие законы физики меняет своё положение?

Снаряд летит 2-3 секунды, скорость дрона 50-70 метров в секунду, облако опасных осколков метров 30 в диаметре, простейший алгоритм который учтет упреждение и маневры позволит накрыть дрон короткой очередью в 3 - 5 снарядов.

Просто надо учесть что наведение и установка взрывателя происходит автоматически и очень быстро, буквально в момент выстрела.

В выше приведенном видео есть кадры поражения лодки подобным методом.

Автор поста оценил этот комментарий

снаряд с управлением это техническая сложность ... Сложность это меньшая надежность.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложностью это было в ВОВ, когда на зенитных снарядах стоял механический часовой механизм. Сейчас это схема простейших электронных часов на кварце и 3-х катушек на конце ствола. По времени пролета первых двух катушек вычисляют скорость каждого снаряда, а третья прописывает через сколько импульсов кварцевого генератора произойдет подрыв снаряда. Таким образом точка подрыва указывается с точностью до метра.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты! А где такая система сделана? Можно поподробнее, хотя смысл я уже понял.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гуглите "снаряд с управляемым подрывом". Выше приложил ссылку на видео 57 мм системы от bofors, вот американцы пилят в 30 мм https://youtu.be/4UolMYY7QaA


Была новость что наше МО заказало опытную партию таких снарядов для 30 мм пушек. Устроен такой снаряд примерно так:

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Не поможет, в связи с тем, что плотность потока картечи обратно пропорциональна квадрату расстояния до дрона.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Было время, когда самолеты летали медленно и низко. Примерно, как дроны сейчас. И очень хорошо себя показали зенитные пушки. И даже не потребуется переоснащать технику. Например, пушка 2А42 таки умеет работать по воздушным целям на дальности до 2000 метров. Дело за малым - поставить на ОФЗ замедлитель.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не путайте размеры самолётов с дронами. Тут разница на несколько порядков.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, так же, как и в скорости и высоте.

Возьмем для примера самые близкие по калибру зенитную пушку СССР (37мм 61-К или 25мм 72-К), которые предназначались для борьбы с самолетами на высоте до 3000 метров. Возьмем угловые размеры самолета, с размахом крыльев 13м на расстоянии 3000м. Получится 0°14'54".

Дрон размером 30 см на высоте 300 метров будет иметь размер 0°3'26". То есть разница не на несколько порядков, а что-то около 4,5 раз. При этом дрон не имеет какого-либо бронирования, и попадание любого осколка с высокой вероятностью его уничтожит.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это так, но проблема в том, что его визуально практически невозможно идентифицировать, плюс на радарах он крайне плохо светится в отличии от самолётов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и радары далеко не всегда были.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это все теория рассчитанная на наличие зенитки.Ты думаешь в реальном бою взвод всегда с собой таскает зенитку ?

Где-нибудь в лесу или городе противник пошлет кучу таких дронов на отдельное подразделение, у которого нет никаких РЭБов или зениток, и все.Хрен куда спрячешься от такого, если оно будет тебя видеть и точно падать рядом с тобой.Стрелковое оружие против этих штук бесполезно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На указанных дальностях пушки близких калибров не способны бороться с БПЛА. На указанных дальностях у них большое рассеяние и невозможен приличный осколочно-фугасный снаряд. Против самолетов они были минимально полезны за счет заградительного огня и психологического воздействия на летчиков.

Вон как мотыляет ствол при стрельбе более современной 30мм пушки.

https://www.youtube.com/watch?v=rd9S6a_Bo8U

Были стрельбы отечественных зенитно-пушечных комплексов ПВО по БПЛА. Пушки засеивают пространство вокруг БПЛА, но не попадают, приходится стрелять ракетой.

Та же Деривация продолжатель зенитной пушки С-60 калибром 57 мм. И ферма вокруг ствола там не для красоты. Скорей всего сейчас это оптимум.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ОФЗ - это осколочно-фугасный знаряд?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Осколочно-фугасный зажигательный снаряд (3УОФ8) несет 48,5 г A-IX-2 (гексоге́н/алюминий) взрывчатую смесь и взрыватель с 0,15 мсек задержкой и механизмом самоликвидации,функционирующим между 7,5-14,5 секундами (3900-5300 метров), хотя некоторые производители задают время 13-19 секунд. Не имеется трассера. Тело снаряда выполнено из стали серого цвета, серебристого взрывателя с розовым кончиком.

Именно. Знаряд.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку