Тарифы на интернет в с. Себян-Кюэль в Якутии

Тарифы на интернет в с. Себян-Кюэль в Якутии Россия, Якутия, Интернет, Тарифы
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я не бариста. Но очень полезный городской бариста платит в месяц налогов как 15 оленеводов, а потребляет их в 30 раз меньше. Вопрос кто полезнее - бариста, который платит налоги, удовлетворяет нужды тысяч жителей в месяц и ускоряет обращение денежных средств в экономике, а потом еще и на свою ЗП аналогично что-то покупает итд. Или оленевод, который растит оленей и сам же их кушает в ебенях. Или брутальный работяга дядя Вася на градообразующем заводе, продукцию которого никто не покупает и он содержится на 90% за счет государства. Один - активно развивает экономику, второй и третий жрут налоги первого. Но паразит у нас бариста)


Тянуть коммуникации за 500км ради поселения добытчиков алмазов - нормально для государства. Даже если невыгодно с финансовой точки зрения (и без интернета проживут нормального в конце концов). Тянуть коммуникации ради каждой полуразваленной деревни - долбоебизм.  Кидать дотации небольшому городку с полезным производством - нормально. Содержать полностью городок и его градообразующее предприятие, если оно там не нужно - долбоебизм.


Разница в том, что в одном случае у нас социальная поддержка, а в другом "мои предки похоронены в Якутии, до  меня 1,5км тундры и вертолетом летают, но я ХАЧУ ТУТ ЖИТЬ!!!!, но тяните мне оптику с тарифами как в городе-миллионнике и вообще содержите меня, вы государство, вы обязаны, я вам 300р налогов плачу."

Вот такие островки нахрен не нужны никому.

Исключения возможны, если таких островков мало и государство богатое. У нас 0/2. Жить в говне, но содержать 800 оленеводов и их защищать - отличная позиция.

раскрыть ветку (36)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что делать, есть так получается, что государство продаёт нефть и на эти деньги содержит 50% населения на островках и заводах. Пытается сделать заводы профитными, но заводы никак не делаются, эти 50% населения всё пропивают и проворовывают. Привыкли они так. Можно, конечно, прекратить их дотировать, тогда эти 50% населения просто умрут или, что более вероятно, станут грабить вторую половину, т.е. их по хорошему надо будет перестрелять. К оленеводам это не относится, это более общий вопрос.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты уверен что население все ворует и припивает? Или просто поумничать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

во всех никому не нужных селах и ебенях, подавляющее большинство делает именно так

12
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, ну может тогда заселить деревни баристами, коль они такие охуенно нужные и доходные? Нахуй нужны люди, которые что-то производят и выращивают, давайте все будут в городах друг-другу смузи делать, заживём!


Охуительный в твоём воображении мир, а откуда деньги у клиентуры барист городских - ты даже не задумывался.

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Н а х у я нам заселять эти дотационные деревни хоть кем-то? Живут себе в глуши и для себя, всё. Не было бы их - никто бы и не заметил... Если бы не дотации.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы это их земли. На их землях добывают нефть и газ. Они не виноваты, что у нас государство жлобское и все $ оседают в мск. Давай каждый регион будет получать то, что его по праву, посмотрим как ты запоешь. А по поводу где жить в городе или деревне человек сам в праве выбирать. Если при СССР север и село развивалось, а при РФ все загибается, то это вопрос к нашему дырявому правительству, а не к коренным народам.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс! В Америке каждый штат самодостаточен. В федеральный бюджет малую толику отчисляют! А у нас с регионов тянут до 80% всех доходов, возвращая гораздо меньше! Поэтому Москва жирует (не имею ввиду простых работяг), а в регионах (в большинстве) пусто! Если бы каждый регион оставлял себе большую часть сборов и доходов, Якутия, Дальний Восток были бы самыми богатыми!
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо так рассуждать нихуя ничего не делая.

Типа "это наша земля" и типа всё, поэтому тебе все должны просто так.


Кому нужны деньги с нефти - идите её добывать, государство не запрещает это делать никому, просто налог с добычи в бюджет заплатите и добывайте сколько влезет.


А на счёт вашей земли, а на сколько она ваши и почему она ваша? - раз на ней кто-то вполне официально что-то делает? Может твоя земля это та деревня где ты живёшь, а нефть и газ ещё добыть надо..

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

а эти люди просто не знают что одна разведка стоит миллионы рублей, а одна шахта около 10-20млн$, а ведь надо еще коммуникации, нпз и прочее что выходит в миллиарды, у меня тут дед оленей пас - это все мое. придурки просто

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот работал на добыче полезных ископаемых, что-то ни одного буровика-москвича не видел. Всякие помбуры, маркрабочие, горничные - сплошь из местных народов крайнего севера. К одной из них гости приезжали, на тракторе болотоходе и с колхозным стадом в полторы тысячи оленей.

В связи с этим у меня чёткое понимание того, что ты несёшь хуету и нихуя не знаешь о чём кукарекать вздумал.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

этот пастух завод сам строил на свои деньги ? или же он как раз чернорабочий/горничная и тп ?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А кто на свои деньги заводы строил?) Заводы спиздили у народа при развале СССР!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А заводы по-твоему деньгами строятся? Ну сходи на стройку, посмотри как это происходит, узнаешь много нового и интересного.

Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает разведывать и копать шахту самому? Никому платить не надо, всё своими силами как в 19 веке...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вам? Каким нахуй ВАМ? Диванным эспертам? Что ты заселить то можешь?

Люди там жили спокойно и живут, никаких миллиардов дотаций не получают, в гламурных клубах на шлюх деньги не тратят, на майбахах по кольцу не гоняют, в 3D кино не ходят, на Мальдивах каждый год не отдыхают. Рыбачат, охотятся, картошку копают, занимаются народными промыслами, которым сотни лет.

Поэтому не надо пиздеть, что ты кого-то там заселил. Как минимум последняя сотня лет показывает массовый отток населения в города, а бесполезные паразиты, за МКАД носа не совавшие, про какие то дотации кукарекают. Ты их видел вообще, дотации эти? На какие цели и какие суммы и как часто?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую! Выше комменты прям фашизмом попахивают!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, говорят, что жители деревни долблоёбы, что они бесполезны и хуже шлюх и барист. Охуели в край "культурные" жители никогда не спящих мегаполисов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мозги промыты у многих, думать не учат, вдалбливают в головы что нужно правителям! Вообще не понятно что нас всех ждет...
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты немного не понял - тебе с точки зрения налогов и финансов объяснили, что бариста в городе миллионике больше профита несет, чем оленевод у себя в глуши. Никто не спорит, что бариста не сдался никому, это потребитель по сути а не производитель, вот только бариста не поедет в ебеня чтобы работать, потому что он там не сдался никому нафиг-это экономически обоснованно.
Поедет ли оленевод в город миллионик? Тоже нет, но фишка в том-что ему насрать, он и в 2-3 км от миллионника своих оленей разводить будет с плюшками и городом под боком, а не в деревне. Но он не хочет.
Вот и получаем-бариста платит налоги на содержание оленевода, а у оленевода завышаем чсв путем дотаций и говоря-ты мой миленький производитель, все для тебя! В итоге-все на 2 стульях с хуями в жопе(

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не производит нихуя, но приносит профит. Изумительно!

С такими "экономистами" точно заживём.. пиздец..

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А че, вкусный кофеёк это не профит? Я хочу не только въёбывать от зари до зари, но и отдыхать. Ходить в кафе, кино. Мне нужно чтоб дворник подметал а продавец в магазине продал мне продукты. Никто из них напрямую ничего не производит, но если они могут жить и работать - значит их труд востребован. Да даже проститутка в большом городе нужнее чем житель дотационной нахуй никому не нужной деревни.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потреблядство это круто. Для потребляди, само собой.

На какие деньги кофе покупается? Оно у нас в стране не растёт, если ты не в курсе. Чтобы его купить - надо что-то ПРОИЗВЕСТИ и продать, а не шлюх ебать и у метросексуалов эКспрессо пить.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Экономист мамкин, почитай учебник хоть, какие есть сектора экономики например. Ты считаешь потреблядством водить детей в детский садик, жить в чистом городе где улицы подметёт дворник, ходить в магазин за продуктами? По твоим комментариям представляю себе мир где все ебашат на заводах а затем спят. Ебашат и опять спят. А потом умирают

Да, кстати, чтобы купить кофе наша страна продаёт нефть. Пока это у нас получается лучше всего. Это не хорошо и не плохо, экономика работает так, что шевелиться будет тот сектор, где прибыль проще получить. Если в южной стране с низким уровнем развития технологий проще всего направить ресурсы на выращивание кофе - там будут выращивать кофе.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты считаешь потреблядством водить детей в детский садик, жить в чистом городе где улицы подметёт дворник, ходить в магазин за продуктами?
Не надо свой бред мне приписывать, это, мягко говоря, моветон. И мне похуй что ты там себе представляешь, это не относится к тому, что я тебе сказал.

И я, в отличие от вас, не называю деревни бесполезными и их жителей долбоёбами, которые хуже шлюх. От вашей речи говном несёт неспроста. На самом деле они интереснее и полезнее, чем всякий обслуживающий персонал типа шлюх и барист, которых ты же в один ряд поставил.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не называл их долбоёбами, они не лучше и не хуже городских. От них просто нет пользы в масштабах экономики государства, такого как наше. С чего ветка-то началась? Кто-то там залупился насчёт того, что мы налоги платим а на эти деньги их вертолётами в больницы возят, и он прав абсолютно. Мне вообще на них похер, что они там делают, но в моем регионе где нихера нет дорог куча таких деревень куда вместо скорой помощи летает вертолёт, или например в паводок им продукты мчс доставляет. Сколько они платят налогов? Нисколько. Там нет никакого производства. Кому из тех кто платят налоги они предоставляют какие-либо услуги? Никому.

Ну и с чем тут спорить-то?

Не плохие они люди, но распределение ресурсов бессмысленно неравномерное

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то там залупился насчёт того, что мы налоги платим а на эти деньги их вертолётами в больницы возят, и он прав абсолютно.

Охуеть. Пусть дохнут унтерменши?  Ребята, вы хуже фашистов.

Автор поста оценил этот комментарий
Так то услуги тоже производят и они являются благами, то есть удовлетворяют потребности людей. Человек удовлетворил потребности других людей, получил от них деньги, заплатил налоги, жизнь у всех стала немножечко лучше. Оленевод вырастил оленей, съел их и получил дотации, а в каком то городе часть жителей от чашки кофе отказалась, потому что оленевод по тундре оленей гоняет, а не баристой работает.
Автор поста оценил этот комментарий

Оке, деньги у клиентов барист видать от оленеводов из этой и подобных ей деревенек на 1,5 инвалида.


Бариста хорош в конкретном месте - там, где на его услуги есть спрос. Как и таксист, продавец билет в кино, продавец-консультант в магазине итд итп.

Люди, которые производят то, что нужно и то, что потребляется нужны, я как бы про них ничего и не говорил. Оленевод, который сам для себя и своего соседа растит оленя не нужен нахуй никому кроме себя и своего соседа. Бариста в целом тоже нахуй никому не нужен кроме себя и своих клиентов, но вопрос в масштабах и эффективности. Бариста эффективен, оленевод в этой деревне - нет. И никакого вклада в благосостояние страны такие деревеньки не вносят, они абсолютно бесполезны, кроме разве что сомнительной культурной ценности.


И вроде бы хуй с ними - хотят жить в ебенях, дак и пусть живут. Тысячу лет так выживают. Вопрос возникает именно тогда, когда подобные деревеньки хотят быть ближе к цивилизации, оставаясь при этом в ебенях и на них уходит дохуелиард налогов. А на уровне государства всегда стоит вопрос эффективности - тратить на 800 человек в тундре столько налогов, сколько необходимо для комфортного существования в городе 50 тысяч человек - не эффективно. При этом в городе эти налоги вернутся с процентами. которые блядь уйдут на содержание подобных деревенек.

И нет, я не заставляю всех жить в крупных городах, в небольшом городе с живой промышленностью или задействованной в каком-нить агрохолдинге деревеньке, это соотношение будет так же в десятки раз не в пользу оленеводов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню пишешь, оленеводы мясо производят и поставляют. Не надо пиздеть, ок?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред ты несешь? Люди жили как хотели, как веками жили! Потом пришли долбоебы типа твоего баристы и принесли им цивилизацию, сломав полностью их уклад жизни! Потом цивилизаторам стало бабла не хватать и правильно: не можем обобрать сельчан, все забрали что можно и теперь нахуя их содержать? Поиметь больше нечего, пусть подыхают! Пиздец мораль!Сам то что полезного в жизни сделал, что считаешь себя выше других?
Автор поста оценил этот комментарий

1) какой реально полезный для общества продукт произвёл бариста? А оленевод? А слесарь-токарь на заводе?

2) коммуникации целиком - это амортизация оборудования на спутнике. Всё!!! Ничего никто не тянет... Спутник для этого и был задуман.

3) а давайте вообще ВСЕХ переселим в города! А что, какая экономия шикарная на инфраструктуре! Только вот побочные эффекты: рост безработицы, ухудшение психического здоровья населения, увеличение раковых больных, снижение качества услуг населению, снижение платежеспособности, уменьшение налоговой нагрузки, уменьшение региональных бюджетов с увеличением затратной части... Дальше продолжать?

4) отнимем у оленеводов родину!!! А малой народности - элвисянам, коих к нас всего 66 тысяч населения - новую столицу сделаем: Магадан!

5) в старших классах школы предмет есть такой - экономика, слышали, не? Полезно, говорят...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1)Бариста кофе наварил на несколько тысяч человек за месяц. Полезная для общества услуга, на нее спрос есть. Оленевод не сделал ничего полезного, он сам своего оленя сожрал, максимум с парочкой своих ближайших соседей. Слесарь на господдержке примерно такой же как оленевод, но на его содержание не столько бабла уходит, слесарь на нормальном заводе делает полезный продукт. И не надо мне говорить, что вот бариста хуйня, а слесарь из второго случая ахуенен.


2)Помимо интернета ничего не тянут? Трубу газовую не надо тянуть и обслуживать? А содержать всякую школу и больницу в этой деревеньке?

Повторю - налогов с подобных деревенек можно сказать нет, если не считать подоходный с учителя, которому зп платит государство.


3)Зачем всех? Разницу между деревенькой рядом с агрохолдингом в центральной полосе и деревенькой с оленеводами надо пояснять? Давайте не будете меня убеждать, что в городах снижается качество услуг (с точностью до наоборот). Про здоровье тож не надо, с условной московской медициной у вас в разы больше шансов дожить до старческого возраста, чем в какой-нить деревеньке, где в больнице фельдшер и медсестра, а норм больница в 1,5к км. Хотя экология жИ, рака нет. Умирая от какой-нить хуйни, которую в городе даже за серьезную болезнь не считают, вас это утешит.


5)Вот вы как раз походу и не слышали. Гляньте для разнообразия насколько эффективны у нас 80% малых городов и деревень. Сплошь на дотациях. Будущее в любом случае за агломерациями вокруг крупных городов, далеко за их пределами имеет смысл держать исключительно полезное производство, с/х ну и прочее подобное, что переносить смысла нет. Ну и желающих жить в далеке от городов тож никто не заставляет туда переезжать. Крайность = хуйня, всегда. Переселять в города ВСЕХ - хуйня. Деревеньки оленеводов в 1,5к км от цивилизации - точно такая же хуйня.


Ну и небольшой вопрос - защищали бы эту деревнеьку, если бы вам сказали выбирать - финансирование школы, куда ваш ребенок ходит и еще 1,5к детей, или содержание подобной деревеньки? Деньги в бюджете не из ниоткуда берутся и они строго ограничены. Содержишь половину убыточной страны за счет неубыточной - живет хуже неубыточная часть, у которой эти деньги забирают. Хотя они-то как раз заслужили жить хорошо, они грубо говоря платят государству в 2 раза больше, чем стоят услуги государства для них на самом деле. Согласились бы на постоянку покупать еду не только себе, но и рандомному безработному алкашу? Вот абсолютно то же самое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответы:

1) про полезность обществу: бариста и оленевод полезны, спору нет, но без их услуг все таки можно прожить, кстати как и без моей услуги (я таксист). Хотя оленевод даёт продукт - конкретно мясо и шкуры, а бариста - только услуги. А вот без слесаря из ЖЭКа большинство вряд ли проживет...

2) имею дом в деревне в средней полосе: есть газ, эл-во и телефон. Врезаться в газовую трубу стоит 40 тыр, эл-во оплата примерно 3 тыр в год (я там не живу, наездами), телефон - попросил провести домой адсл-интернет - отказали, не хотят с меня денег иметь... Я к чему это все: уже давно все это окупается, да ещё и прибыль приносит. И да, рядом строят агроферму, с которой пойдут налоги. Для дальних районов есть варианты самопроизводства эл-ва, при этом газ не обязателен, это тема отдельного разговора

3) имея гигаполисы с агломерациями в 5-20 млн народу, мы получаем пустые земли на тысячи км вокруг, а на них всегда есть охотники (как пример, видели что Китайцы творят с сибирскими лесами?) именно это не допускалось в дореволюционной России, в СССР времён Хрущева - и земледелие и деревенская жизнь были на высоте, и та страна была на первых местах по экономическму развитию...

4) надеюсь поняли шутку

5) ответил в п. 3

На вопрос: защищаю в любом случае развитие деревень. Нагрузку одной школы в крайнем случае можно распределить на 4-5 соседних. А в деревнях нужно работу давать и бизнес развивать. Перед глазами пример соседа, который за три года упорной работы построил новый дом, содержит большое хозяйство и никуда уезжать не собирается...

1
Автор поста оценил этот комментарий
То, что налоги тратятся на такие поселения эта мура в сравнение с суммами, которые безбожно пилят на всех уровнях чинуши.
А северные народы с оленями - это прикольно, аутентично.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты стажировку в Кремле не проходил? Настрой как у наших власть имущих, оптимизацией так и прет!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Извините за не скромный вопрос, а зарплаты какие и в частности какая у вас?
И кем вы там работаете?
Если это не секрет конечно.
раскрыть ветку (18)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я там не живу и не работаю. Про их зарплаты увы не знаю. Но не сотни тысяч точно. Живу в Якутске, в обсуждаемой деревне только проездом/пролетом.

раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать,у всех так может пойти же
Автор поста оценил этот комментарий

прикинь если сено пойдет, вот это явно не так или корова оленя съест

28
Автор поста оценил этот комментарий
Вся наша Россия, кроме краснодарского края, по сути, зона рискованного земледелия, по мировым стандартам. Нестабильный климат, заморозки, нестабильные и малые осадки, "слабая" почва, очень мало чернозёма. А в Якутии и того веселее - лето может банально отказаться наступить, заменив эт овремя гола дождями, что приводит к катострофическому неурожаю.

Собсна, проблема жемледелия у нас вхожит в список причин - почему Россия не бохата, как Еуропа. Потому что столетия жратд было трудно выращивать)
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так и на кубани тоже может что-то пойти не так, то потоп, то засуха, то град побил, то ткачев свиней запретил
14
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливо подмечено. А учитывая весь остальной пиздец происходящий на этой территории много веков подряд можно сказать что мы ещё хорошо держимся
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны Россия исконно богата полезными ископаемыми (раньше лес, сейчас нефть ну и остальное по мелочи). Это отчасти компенсирует климатические проблемы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы даже в питьевой воде моемся, что для многих сотен тысяч жителей планеты непозволительная роскошь.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Клим Жуков часто этот фактор упоминает в своих роликах, про подсечно-огневое земледелие, средневековый климатический оптимум, "взлёт на холмы", про климат Европы, с которой дурачки постоянно напрямую сравнивают Россию, про время выпаса скота, в той же Голландии, про качество травы(обыкновенной, для лошадей и овец) и т.д.

Интересно весьма и многое объясняет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

интересный мужик. Истинный марксист

Автор поста оценил этот комментарий

В России ест черноземная полоса и она ближе к Уралу

2
Автор поста оценил этот комментарий
Коноплеводство
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А если на хавчик пробьет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда оленеводство
Автор поста оценил этот комментарий

На границе полярного круга стоит данная деревня.

Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая что это Якутия? Кхм... всё!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Оленеводство - разводить оленей на подключение? Ну вы поняли

153
Автор поста оценил этот комментарий

ничем. потреблением бюджетных средств, т.е. все работающие работают в бюджете, а остальные в их обслуживания (жкх, образование, медицина, торговля, транспорт), ну и плюс промысловая охота и оленеводство на дотациях.

В 80км от него добывают серебро, которое тоже вывозят вертолетами.


Очень труднодоступный поселок, находится всего в 80 от асфальтированной дороги, но на другой стороне реки Лена и в горах на высоте метров 600-800.

раскрыть ветку (130)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает город юристов из трассы 60

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Лучший фильм ...раз 50 смотрел ...вроде ничего особого....но начинаешь глубже копать так ппц...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О.Ж. Грант
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ничем. потреблением бюджетных средств, т.е. все работающие работают в бюджете, а остальные в их обслуживания
Я, конечно, понимаю, что это жестко и цинично, но вот НАХРЕНА??? Нахрена оно такое нужно? А по стране сколько их таких - существующих ради существования?
раскрыть ветку (123)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, они там существуют не ради существования.
Многие оттуда не уедут даже если их заставить выехать.
Проблема кроется в мировоззренческой позиции.
Именно эта проблема заставила народы СССР в ВОв воевать до победного конца, именно она позволила сдаться Европе быстро.
т.е. там не проблема удаленности и пр. бреда, который понятен жителям городов,  у них консервативная точка зрения- это моя земля, тут похоронены мои предки и я буду похоронен.

Ведь главная проблема в этом случае скорость вестернизации местного населения, когда они скажут зачем и начнется процесс урбанизации и гибели деревни.
Там живет 700 с лишним человек, летом под 1000 и им вполне комфортно.
С другой стороны, никакой горожанин просто так туда не сунется. А вахтовики это временная проблема.

раскрыть ветку (93)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Еще дело в том, что нам "городским" навязаны ценности. Вот если задуматься, то с какого хуя, квартира в Москве хуже дома в тайге? Нас научили, что, чтобы иметь свой угол, нужно въебывать до потери пульса пол жизни, сначала въебывать на квартиру, потом, машину, потом, образование для ребенка... Какого хуя? Какая нахуй разница как въебывать, если я все равно проживу лет 60-80? Нахуй мне ваша дипрессивная Москва, когда мне и на берегу реки в тайге охуенно?

раскрыть ветку (50)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Квартиры в Москве просто охуеть какие дорогие не зависимо от комфортабельности. В той же Германии в центре Берлина квартиру можно купить за 180-250 тыс. евро.


А на счет навязанности - не соглашусь. Отсутствие тепла и электричества, отсутствие жратвы и врачей, отсутствие социума, как такового - вот что гонит людей в город.

раскрыть ветку (35)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В Вене вообще есть смысл брать в ипотеку или лучше в пригороде каком-нибудь?
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду стоит ли это того, чтобы платить такие деньги)
или можно взять в часе езды от города сэкономив на стоимости, но при этом не потеряв в качестве. Как там вообще с пробками у них?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

250 тыс евро это почти 19 млн рублей. За эти деньги ты и в центре Москвы можешь купить себе квартиру. Загляни на тот же циан. В ЦАО, в районе 1905 года без проблем и куча предложений.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да там жратвы больше чем в супермаркете) А с такой медициной какая сейчас у нас в стране(не в МСК и Питере), один хуй, что в тайге. Еще чуть-чуть и детей учить самому иметь смысл будет. Тоже самое с пенсией и прочими налогами. Просто у каждого понятие "Счастья и Достатка" разные. Еще про плюшки вот пишут. Ну хуй знает... Может конечно для кого-то уделаться коксом и выебать в жопу трансвестита тоже счастье.

Прикинь человека, который родился и вырос в тайге, и как ты ему будешь объяснять как охуенно в ночном клубе, или про айфон.

И он такой без проблем встает утром и идет проверять сети, силки и т.д. А ты каждое ебаное утро идешь на убучую работу в офис, где тебя ждет пидор начальник, чтобы опять тебе дать тупых, сука просто идиотских задач.

Конечно, может я все совершенно не так себе все представляю, но думаю по своему я прав.

раскрыть ветку (13)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Есть анекдот на эту тему:
Европейцы приехали в Африку, там мужик под пальмами лежит, ничего не делает, они к нему:
- мужик, а ты чего бананы не соберешь, и на рынке не продашь?
- А зачем?
- Ну как, получишь деньги, сможешь купить сумку
- А зачем?
- Ну как, что бы продавать больше бананов
- А зачем?
- Купишь себе машину
- А зачем?
- будешь возить бананы на рынок на машине, еще больше продавать
- А зачем?
- Ну как... Купишь себе дом большой, комфортный, наймешь прислугу
- А зачем?
- блин, ну как зачем? Что бы ничего не делать!
- так я и так лежу, и ничего не делаю!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

- пошёл нахуй отсюда это мои пальмы вот техпаспорт и ДКП, щас забор поставлю, заебали бомжи сраные.

5
Автор поста оценил этот комментарий

погугли  фильм "Счастливые люди".

тебе понравится.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сказать больше: это три фильма. Про поморов, про Бахту и про Алтай. Сейчас 4-й снимают: про Чукотку и Камчатку.
28
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, может я все совершенно не так себе все представляю, но думаю по своему я прав.

Совсем немного. Идешь проверять силки, там нихуя нет, по дороге назад поранил ногу, умер через неделю от голода и гангрены. Примерно такой конец ждет 99% людей в тайге.

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
99% городского населения, не думаю что сдохнет тот, кто вырос в тайге
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько вы знаете людей выросших в тайге?


Я вот припоминаю малочисленные народы дальнего востока, да и те как бы с китайцами торговали, что бы не бегать за зайцами с палками.


Тут уж либо в дикари податься, бегать голышом и пить кровь лосей, либо использовать блага человечества.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю почему минусят, видимо городские, человек который живёт в тайге просто не поранит ногу, т.к. он там каждый камень и ветку знает, вот и всё))
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 29 ..но лет 10 я дусаю о том ква хочу жить на природе ...а не в Москве....каждый раз еду на рыбалку без каких либо удобств ..на сутки или двое ...друзья не могут и суток в глуши ..а я тащусь....ловлю кайф от природы,красоты...ловлю кайф от того что сильно замерз потому что на улице -1 и надо экономить дрова...и всю ночь отбиваться от андатр,крыс и прочих( сволочи рыбу воруют)...не знаю,от этого я получаю больше удовольствия чем от похода в кафе,кино итд....
Автор поста оценил этот комментарий
Эт всё лирика...
Я свалил из москвы. И как то верил людям, когда говорили что свой дом это круто, а квартира фигня.
Вот не уверен теперь.
Автор поста оценил этот комментарий

Берлин не такой дорогой город. Мюнхен посмотри, да и Баварию в целом.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они в этом посёлке здоровее, чем большинство в городах. Социум везде свой. Тепло и электричество у них есть. Врачи есть.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Москве я могу зарабатывать около 2к в месяц и тратить на разные плюшке, а в тайге очень вряд ли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, 2к в месяц там можно заработать, я думаю. Рублей, правда.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. Сортир в огороде, ружье, что бы медведей отгонять, при входе стоит. До ближайшей больницы как до Китая, школа примерно там же. Работа одна и та же всю жизнь, в 99℅ случаев еще и по наследству передается.
Действительно, гораздо лучше жить в тайге, застряв в 17 веке.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот если задуматься, то с какого хуя, квартира в Москве хуже дома в тайге?

Инфраструктура, комфорт, высокий уровень жизни, больше возможностей и способов самореализации.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

А давай отменим северный завоз,дотации и все прочее и глянем,как тебе тогда станет комфортно

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя ты не отменишь, ты никто и зовут тебя никак. И никто не отменит, поскольку даже при вахтовой разработке полезных ископаемых необходимы посёлки и связанная с ними маломальская инфрастурктура, как то метеостанции для обеспечения движения малой авиации, дорожно-ремонтные пункты, для строительства зимников и т.д. И местных жителей удобнее привлекать для работ, а не везти за 8к км. Для диванных экспертов всё блядь просто и очевидно, но реальность не собирается соответствовать вашим примитивным представлениям.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То самое ощущение,когда бухой аутист пытается рассуждать о экономике

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ты очень похож на бухого диванного аутиста. Нихуя не знаешь, но пиздеть горазд.

P.S. Нечего сказать - сиди молча, хоть немного за человека сойдёшь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты здесь?Слава богу,а то я начал волноваться,что тебя снова с белой горячкой госпитализировали.Теперь я спокоен..

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Встречное предложение, а давайте мы отменим все доходы получаемые в бюджет РФ от полезных ископаемых Якутии...

6
Автор поста оценил этот комментарий
Многие оттуда не уедут даже если их заставить выехать.

Зачем заставлять. Пусть живут где хотят и выживают как хотят без благ цивилизации.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так никто и не заставляет. Земля наша. Прописка есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

вы знаете, уже давно пройден рубеж, тут даже если на пальцах прикинуть двр вполне может выжить и даже хорошо себя чувствовать без высасывающей все соки Москвии. Даже больше, косвенно конечно, но живем мы так плохо благодаря именно целенаправленной политике государства, хотя по телевизору и показывают вождя и его возгласы о поддержке и важности развития дв, по факту сами же и убивают, даже спв и тор'ы не спасут...наверняка получится как с оэз в Магадане =(

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В России плохо живут только те, кто для хорошей жизни ничего не делает.

Хочешь жить плохо - это твоё право, живи плоха как тебе нравится.


Государство за тебя жить не будет, нету больше СССР который за тебя всё решал, теперь ты живёшь САМ. Вот от того как ты САМ живёшь твоё благополучие и зависит.

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"В России плохо живут только те, кто для хорошей жизни ничего не делает."


Очередное чудовище с возгласами ебаште в москву работать айтишниками и все будет збс.


Ну не хочу я туда, да и айти постолько по скольку, лично мне нравится добыча полезных ископаемых и обогащение.

Про вторую часть мантры я вообще не понял, я вам говорю, что государство заебало своими нововведениями, огромной неповоротливой и чудовищно долгой бюрократической машиной, суть которой вставлять палки в колеса мелкого и среднего бизнеса, а вы мне про ссср...

Если хотите поговорить предметно про палки, то изучите информацию по порядку и стоимости получения лицензий на добычу полезных ископаемых в т.ч на россыпи, на полудрагоценные и драгоценные камни, углеводороды, а потом, если захотите, пообщаемся на тему государство и его роль в уничтожении малого и среднего бизнеса.

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем в Москву? Жить хорошо нигде не запрещено, в Москву как раз по большей части халявщики едут в надежде не лёгкий и быстрый заработок.

Те кто что-то делает для своей хорошей жизни - и в пустыне будет хорошо жить.


СССР - был народным, во главе СССР стоял сам народ и хаять государство отделяя от него народ - идиотизм.


Слово бизнес - не русское, если перевести на русский, то это просто занятой делом человек, предприниматель.

В россии полно дел которыми можно заниматься приносящими пользу, но не все они приносят сверхприбыль. А потому те кому нужна прибыль сейчас и много - игнорируют эти занятия. Как по мне, помогать таким деятелям - не правильно, такой малый и средний бизнес наоборот нам вредит, так что если он загнётся - ничего страшного не будет. И жалеть таких бизнесменов не надо, им не жалко потребителей когда в цену 300-1300% прибыли закладывают, так что и их жалеть нет смысла, с таким подходом на место одного бизнесмена придёт десять и ничего не поменяется.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем в Москву? Жить хорошо нигде не запрещено

Да, но:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как там с красивыми девчонками?)
Автор поста оценил этот комментарий

Им то может быть и комфортно,сомнений нет,бюджету страны не особо комфортно заливать не хилые бабки ввиде дотаций,чтобы оленевод комфортно ебашил туда сюда своих оленей

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А Финляндия например тратит деньги на коренные народы, а Россия не должна? На этот вопрос нельзя смотреть с точки зрения чисто финансов. Потому что это касается жизни людей, социальных вопросов, обязательств страны по сохранению культуры, языков, традиций малых, коренных народов. Что на все надо смотреть только с чисто прибылей и расходов? Так и пенсионеры тогда убыточное население.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы много видели в Финляндии вымирающих населенных пунктов?Закрывающихся школ и т.д?Вот когда в финской прессе появятся заголовки,типа,В Ювяскюля закрылась последняя школа из за отсутствия учеников"или жители Варкауса протестуют против закрытия медпункта,вот тогда да,продолжим дискуссию и соглашусь с Вами...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, что вы хотели сказать этим.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Та к ты же именно это и предлагаешь, чтобы все дотационные народы крайнего севера нахуй вымерли, тогда ты будешь радостно зиговать и писаться от счастья.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя давно не блокировали?Сейчас организую!Пока хлебни баярки,гляди и попустит...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь-боюсь, бухая диванная плесень мне угрожает. Или вас там уже много, зизующих?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, этот оленевод вообще дотаций не видит обычно.Дотации идут прямиком в города этой республики и местные крупные центры. Вот куда идут дотации с другой стороны. Также местный климат и есть причина этих дотаций. С другой стороны дотации, это гроши, которые они получают отдавая взамен все полезные ископаемые крупным компаниям. Вот например алроса вообще не вливает в улучшение жизни местного населения, но вывозит алмазы тоннами, портит экологию, в прошлом году загрязнили реку Вилюй, и хоть бы хны штраф за все это непотребство 50 000 рублей был и то федеральная компания Алроса отказалась платить, пускай вот местные аборигены от их безответственности травятся и дохнут.

11
Автор поста оценил этот комментарий
А что с ними делать? В Якутск вывозить?
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, дешевле один раз вывезти, дать им квартиры и возможность самостоятельно зарабатывать на жизнь, чем содержать поколениями.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там с этого имеют бабки с бюджета местные чинуши. Точно такая же история с мостом через лену, но там они гребут бабки с переправ.
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=CZrtsN0Vs-Q

Лебедь уже так делал , а то заебали со своими паводками каждый год.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это вопрос скорее риторический.
Видели же посты с такими темами: "Караул! Закрывают градообразующее предприятие! Работы больше нет! Государство не чешется". Ну, в комментах мало кто скажет о том, что это предприятие убыточное уже 10 лет и сосёт денег из бюджета на дотации в 20 раз больше, чем приносит, и как его ни тянули, не спасти его в рыночной экономике. Но и людей же тоже жалко, они то потеряли средства к существованию.
Если "государство на почешется", потом такие города становятся полупризраками, и снова появляются посты с фотками "Почти заброшенный город", где в комментах опять будут переживать о том, какой город потеряли.
А, если "почешется", то будет вот как в этом после существование ради существования. Технически люди из других городов будут платить за жизнь этой деревни своими налогами.
раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Гениальный  у вас комментарий!


Гениальный в части логики "иффиктивного менеджера".

Зачем нам производить никель, сталь, зачем нам иметь машиностроение, зачем обновлять жилой фонд, зачем иметь по молокозаводу, кондитерской фабрике, макаронном заводе в каждом  городе, на фига нам вообще эти предприятия? Если  мы можем продать нефть-матушку с газом-батюшкой и купить всё, что нам нужно за тридевять земель, то зачем вообще индустрия. Нам и в виде сырьевого придатка, зависящего от технологического развития других государств, ведущих с нами торговлю нормально


Правда, при  этом  есть одна дилемма - из  страны выводятся  средства, а собственное население сокращается в связи с тем, что ему (населению),  не на что жить, лечиться, учиться, растить детей.


Ну да не беда, миллиона 3-4 как-нибудь прокормит государство, чтобы обслуживать газо- и нефтедобычу, ну и армию, чтобы охранять обслугу буровых, а остальных нам и не нужно.


Если вы  ещё не работаете на управляющей должности или не находитесь в правительстве РФ, гос.дуре или прочих гос.учреждениях, то вам срочно нужно вступить в "Единую Россию" и устраиваться на должность управленца!

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига себе, куда вас понесло - то! Я константирую проблему, и даже не даю оценку, что плохо, а что хорошо. Это сложный вопрос, а у вас только чёрное и белое.
Вы говорите об актуальных заводах и продуктах, удобно этим аппелировать. Только вот речь о заводах, построенных под материалы, актуальные 30-40 лет назад. Перепрофилировать большинство этих заводов гораздо дороже, чем строить новые. Посадить всех на дотации, пусть другие регионы платят за убыточное производство? Это, по-Вашему, хорошая модель?
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Дядь, убыточным предприятием быть выгодно, почитай про историю того же АвтоВАЗа и как там турнули менеджера-иностранца, который ситуацию начал исправлять.
к тому же не стоит забывать кому все тут принадлежит, эти ребята творят что хотят и где хотят
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну так новые то почти не строят. в том беда.

в том же радиусе 150 км от москвы - какое количество населения ломится в нерезиновую, потому что в их городах с работой жопа?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, беда. При чем большая.
И дотирование нерентабельных заводов её не решает, а усугубляет.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что владельцам заводов, неохота переться за тридцать три пизды в какой-нибудь Усть-Пердянск.это же надо жопу перемещать из кресла в Майбах, оттуда в самолёт,потом трястись по убитым дорогам и ходить по убитому заводу брезгливо глядя на работяг.проще обанкротить и рядом с Москвой построить из говна и палок цех,набрать туда чучмеков и всё.Понимаете,да насрать им на людей.сопьются,да похуй!Можно оттопырив губы,процедить про то что надо расти над собой,надо развиваться.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вам бы было охото туда ехать и вы бы не построили поближе к себе? Один из наших семейных бизнесов примерно такой. Находится в 400 км от нас, с трудом по году приносит хоть какой-то плюс или ноль (далеко, контроля особого нет, пиздят что можно). При этом сдаю в аренду павильон под шаурму и только с нее идет 210к в месяц. Сколько раз я уже пытался убедить продать его нафиг миллионов за 50 (хотя туда вложено значительно больше), купить очередную "пятерочку" с арендной платой в 500-700к за эти деньги в забыть как страшный сон. Но нет, у нас социально полезное дело, даем работу 20 людям из соседних деревень (которые бухают как черти и постоянно косячат), закроем - совсем пропадут. Когда нибудь, я все же своего добьюсь и мы избавимся от этого актива, людям помогать можно и другими способами. А где то люди будут говорить, вот сволочи эти москвичи, похерили еще одно дело, как нам теперь жить. Но я не государство, платить не понятно за что этим людям я не буду, увы.
2
Автор поста оценил этот комментарий

В радиусе 150 от Москвы заводов ебана тьма и новых тоже, только вот вам доложить забыли что и где построено

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а чож все в город прутся? и жалуются что работы нет?

и если оно так - это жеж хорошо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это разные люди, у одних работы нет, у других она есть и они на неё едут, а третьи едут получить товары и услуги которые находятся в рентабельном месте, на котором работают вторые

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду касаться всех заводов в РФ, упомяну только один случай из множества в том городе, в котором проживаю (Орск, промышленный центр Оренбуржья, а теперь вымирающий).

В конце 2018 года на простой встало предприятие "ЮУМЗ", выпускавшее детали машин, оборудование и т.д., включая колёсные пАры для железной дороги (внимание на колёсные пАры!).

Предприятие оказалось убыточным, потому что не было заказов из-за отсутствия спроса на рынке умирающей индустрии РФ.

Буквально на прошлой неделе встречаю новость о том, что руководство РЖД (если не ошибаюсь), собирается разместить заказ в Китае на офигительное количество колёсных пар, требующееся для ремонта подвижного состава.


Не актуальное производство ? Вполне актуально.

Нужно ли перепрофилировать производство для размещения заказа ? Нет.

Нужны ли дотации ? Да, нужны для обновления парка станков.

Ведь мы (страна) датируем абсолютно не нужные для 130 миллионов из 146-148 расходы на "прощение долгов Чечне", "строительство новых станций Московского метрополитена", "реновацию жилья в Москве", датируем олигархов (бедненькие, а то ведь их бизнес загнётся и другу Володе будет стыдно смотреть в глаза своим однокашниками, друзьям), датируем коммерческие банки.


Поверьте, обновление парка станков целого предприятия выйдет дешевле, чем постройка лишь одной станции Московского метрополитена.


А если взглянуть шире, то можно вспомнить "Уралвагонзавод", танковую кузницу России в Челябинске и вспомнить про сокращение персонала на этом самом "УВЗ", в связи с отсутствием спроса на  продукцию.


Да много ещё разграбленных, намеренно загнанных в угол, выжатых и закрытых предприятий можно вспомнить.


Извините, но на мой взгляд обывателя, приоритетней поддерживать экономику и инфраструктуру ВСЕЙ страны, а не пару-тройку городов и одну, отдельно взятую республику.


Наверняка со мной согласятся  точно такие же  работяги как я, потерявшие работу, средства к существованию, социальные гарантии и вынужденные батрачить "на дядю" без пенсии, без будущего.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нихуя  ты приплёл, реновация для людей, метро тоже, а Чечня - Россия

А вот завод твой непонятно каким хуем на дотации рассчитывает, когда были заказы обновлял бы оборудование. Руководство доило завод до последнего? Ну так причём тут государство тогда?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Реновация для людей? Спроси у людей которые под нее попали! Метро для людей? По моему в Саратове ( могу ошибаться городом, но сути не меняет) метро 20 лет строили, вбухали огромную кучу денег и забили хуй! Не могут достроить! В Нижнем Новгороде построили новую станцию за охеренные деньги и перед новым годом уже начался ремонт ее! Вторую войну в Чечне развязали для чего? Распил бабок! Ахуенные суммы бабла пропадают в никуда! В посте выше правильно пишет, что на эти деньги во всей России можно восстановить производство и сельское хозяйство и еще бабки останутся! И вопрос кто нужен и кто не нужен вообще бы не возник, всем хватило бы!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я-то с Вами тоже согласна. Я же ни коим образом не отрицаю и коррупцию, и разворовывание, и это тоже есть, и немало. Но это тема совершенно другого разговора.

Здесь же речь о предприятиях, которые живут ТОЛЬКО за счет дотаций.

Оборудование устаревает нещадно, продукция дешевеет, качество все и ниже и ниже. Мало продукт производить, его надо еще кому-то и продавать, а если его никто не покупает? Это не идет на пользу экономики этого региона, вообще никак. В идеальном мире деньги, которые вливают в поддержание жизни этого завода, можно было бы пустить в постройку нового. Но что строить? Что производить? К сожалению, очень много было просрано еще в 90-е, сейчас уже очень трудно влезть со своим товаром на сформировавшиеся рынки, конкуренция слишком высока. Ну, не будут люди покупать, например, электронику за 200, если китаец продает ее за 100. А мы продавать за 100 не можем, потому что до точки хотя бы отбития денег, вложенных в постройку завода, еще как до Луны.

Как я уже писала, это дико сложный вопрос!

С точки зрения морали и текущей экономики - нужны рабочие места, нужны денежные движения.

С точки зрения долгосрочной выгоды - моногорода хоть все закрывай, потому что заводы строить рядом с крупными городами выгоднее и проще.

С краткосрочной - проще вообще нихрена не производить, а покупать на стороне.

Вот и где-то между всем этим нужно балансировать. Пока у государства это получается очень "так себе".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но это тема совершенно другого разговора.
На самом деле того же. Если в стране с таким уровнем коррупции если с ней реально не бороться, то в принципе не появится никаких заводов которые "не на дотации". Надеюсь это вы понимаете.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нравится вам или нет, стране нужно, чтобы на отдалённых территориях кто-то жил. В той же Аляске жителям доплачивают за неудобство. Ну и серебро это серебро.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

эм, открою секрет, но на аляске добывают нефть и весьма много. так что живут они там не для того чтобы "надо тут жить" а чтобы добывать нефть, пушнину,лес и т.д.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем это нужно стране?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вкратце, так дешевле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На несколько десятков порядков сократил не иначе

Автор поста оценил этот комментарий
Да действительно? Давайте отдадим китайцам, они сразу найдут что с этим делать
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно вообще все отдать, оставить Москву, Мск. обл и Санкт- Петербург. Интересно, на что потом там с жиру беситься будут? Все ж налоги идут в центр. Все предприятия- зарегистрированы именно там и налоги идут туда? Видимо, деньги пилить кому- то выгодно в свои карманы, а вот вкладывать- не очень.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Москва, например.

Автор поста оценил этот комментарий
Про депутатов так же думаете?
Автор поста оценил этот комментарий

Половина первого абзаца точь в точь про Москву. Только суммы больше на дохуя нулей.

Автор поста оценил этот комментарий

Всего в 80 мертров или километров?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Работают за интернет?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну явно не в интернетиках залипают)
4
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Уже полистал.

Пошёл историю почитать и не сразу понял в чём дело

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все что я смогу понять: «Бубубу тыртыртыр НАУКА лумама латата РЕВОЛЮЦИЯ кимпимтим динзинпин...»
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, правильно все написано. Что не так?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, Сэбээн-Күөл упоминается часто в связи с пропавшей экспедицией Леваневского.


http://sebyan.ru/2015/02/15/две-загадки-доски-попова/


Я в детстве много читал это все, потому волнительно было вспоминать это, пролетая над Себяном (а налетался я туда изрядно за последние 10 лет)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что интересного в озере? Почему оно священное?

В интернете много пишут про его значение. Хотя вода в нем не соответствует нормам для питья

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот честно - не скажу. Может потому что в тех краях озер вообще не густо (хотя в Якутии на почти миллион жителей миллион озер), а оно большое, среди гор, еще из двух частей... поневоле люди наверное обращали внимание. А у нас раз внимание обратили - то и сакральное значение не заставит себя ждать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже включили его в перечень особо охраняемых природных территорий

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу честно. Озера северо восточной Якутии включены в особо охраняемую территорию не просто так.
Еще с 50-х гг. 20 века геологи, биологи, гидрологи изучают эти территории максимально дотошно.
И на то есть причины.
Одна из этих причин: уникальная флора и фауна, понимаете, эти озера находятся в довольно труднодоступных местах в тяжелых условиях и там живет и обитает отличная популяция различных мелких животных, которые имеют довольно существенные отличия от сородичей из других частей России. Считайте такой Байкал в миниатюре.
Как-то так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Интересно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее там было много факторов,  все таки источник пресной воды, видлвая ценность,ареал обитания фауны, итд итд. Иначе туда бы полезли все кто горазд, а там все очень хрупкО

Автор поста оценил этот комментарий
Тут что то на эльфийском
Автор поста оценил этот комментарий

Наука, однако

Автор поста оценил этот комментарий
Походу, только интернетом.
Автор поста оценил этот комментарий
Солят.рыбу
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Бухают возможно
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не так уж и много я плачу оказывается, всего то 600рэ
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала не мог понять где тут мыло прилипло?
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зайти и посмотреть не..?

https://sakha.rt.ru/homeinternet/order_internet

Возможно на фото - это расценки для юр лиц для отдалённых мест.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут тарифы Ростелекома? На фото достаточно разборчиво видно чьи это тарифы. И тарифы РТК для юриков значительно выще будут...

Автор поста оценил этот комментарий
А триколор у них есть?
Автор поста оценил этот комментарий

Вся деревня начнет поклоняться Маску, когда SpaceX запустит Starlink по цене интернета раз в 5-10 меньше, и который будет во столько же раз быстрее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там думаю следят за этими новостями... но что с этого будет?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Телеконика... "Конские цены - наша стихия!"
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да как у всех... видимо поставили тарелку и продают трафик. Пионернет нового поколения. Ну, свято место пусто не бывает. Зато какая то детишкам радость.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мне еще про кумыс пошути!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Точняк Ростелеком в МО 1000р/5мб.
2
Автор поста оценил этот комментарий

С уверенностью в 100% могу сказать, что в Якутии цены на интернет действительно гораздо выше чем в других регионах, правда не такие зашкварные. Но если брать среднюю по всей Якутии, то оно примерно так и выйдет. Там по сути из более-менее к инфраструктуре привязанных только Якутск и считается.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да не так уж и плохо. В Нерюнгри тоже неплохо, оптика к ним раньше еще пришла. Оптика идет на Вилюйскую группу, на Колыму, на Сангар. Дальше видимо интернет поползет по деревням посредством РРЛок. Но все равно - у нас очень большие территории при плотности населения, стремящейся к нулю местами. Так что цифровому неравенству еще долго быть, увы. И очень много мест, где инет формально есть, а по факту люди шлют картинки в вацап в 4 утра, ибо в другое время они не проходят...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

камрад, у нас в стране, ВНЕЗАПНО, лучший и самый дешевый интернет в мире.

(ну по крайней мере по информации на 16-17 годы, 18 и далее не интересовался)

один из совсем немногих плюсов жизни тут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В мире считается у нас дешевый безлимитный интернет. В других странах лимит на инет в месяц и плюс конские цены
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку