Там Вам не здесь.
А какая разница, какой это процент избирателей, факт в том, что 40 тысяч человек недовольны, и тут либо сказать что "да насрать нам на вас, 40к человек" либо действовать учитывая и их интересы
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (3)
Учесть интересы протестующих не обязательно должно означать, сделать именно так как они хотят, работа правительства, я считаю, должна заключаться именно в поиске компромиссов
раскрыть ветку (2)
Интересно получается, а с остальными 99.7% считаться не надо?
давай так вот есть у тебя в группе 100 человек и 99 из них, включая тебя, решили поехать летом, допустим, в Сочи на море, а один долбоеб решил поехать на море в Архангельск. Ты куда его пошлёшь с его мнением?
давай так вот есть у тебя в группе 100 человек и 99 из них, включая тебя, решили поехать летом, допустим, в Сочи на море, а один долбоеб решил поехать на море в Архангельск. Ты куда его пошлёшь с его мнением?
раскрыть ветку (5)
Никуда, я уже написал о поиске компромиссов, если мне не насрать на того человека, я буду думать о других вариантах
раскрыть ветку (4)
А ну да, из-за одного долбоеба вы вместо летнего моря поедите в горы на Урал, компромисс хули, и нахрен тогда демократия?
раскрыть ветку (3)
Если вы считаете, что компромисс это когда плохо всем, то нам не о чем разговаривать, что если этим долбоебом вдруг окажетесь вы? "Да ради общества я уступлю"? А может стоит все таки найти решение, при котором уступать никому не придется?
раскрыть ветку (2)
А почему большинство после проведенного голосования должно договариваться с меньшинством причем меньшинством которое на уровне стат.погрешности?
Нахрен тогда эти голосования?
Нахрен тогда эти голосования?
раскрыть ветку (1)
Потому что это меньшинство все равно является частью общества, голосования нужны для определения общего направления движения, все хотят на море, а один в горы? Можно найти море рядом с горами, все хотят на юг, а один на север? Дайте ему возможность ехать на север, вместо того, чтобы ехать с вами на юг, люди не хотят чтобы их переписку читали? ну это всего 0,03%, не думаю что в их числе есть террористы, это даст террористам возможность организации? существуют и другие способы предотвращения терактов
Таким самым умным просто надо показывать статистику, на сколько снизилось кол-во преступлений после введения закона о предупреждении преступлений.
раскрыть ветку (1)
Если убить всех людей, преступлений вообще не будет, если убрать все законы, преступлений вообще не будет, если решать проблемы "в лоб" не будет развития общества, неужели нет других вариантов?