Такой разный Фаррух  Булсара⁠⁠

1. Я утверждаю, что спел бы намного хуже, чем это сделал бы оперный певец.

2. Это не увиливания, а обозначение своей позиции: Да, Фредди - велик. По-своему.

3. На дальнейшем общении не настаиваю. Ничего нового или интересного я для себя в ней не почерпнул. Как и в этом посте. Куча картинок, а смысла - ноль

1. Вы сравнивали количество октав, мол у Фредди больше, чем у некоторых оперных исполнителей. Я же указал, что вокалист Моновар - тоже не оперный певец, как и Фредди, но почему-то его не называют "величайшим голосом за всю историю музыки", хотя голос фактически сильнее.

2. То, что Кабалье подстраивалась - просто слышно. Ставим оригинальную арию Монсеррат и убеждаемся в этом. Тут не нужно музыкальное образование, а всего лишь слух.

3. Качество голоса, конечно, не определяется лишь количеством октав. Оно определяется способностью воспроизводить сложные композиции. Самыми сложными являются именно оперные арии. Так что... Да - история музыки не остановилась, но вот композиции становятся все более примитивными.

4. Говорим Фаррух - подразумеваем Меркьюри. Говорим Меркьюри - подразумеваем Queen. Одно не возможно без другого. Но могу не обобщать столь беззастенчиво. Пусть будет Фредди. Forever.

Это как скрипка Страдивари: не достаточно иметь хороший инструмент, надо еще и играть уметь. Голос у него сильный, а то, что он им делает... Это уже вкусовщина чистой воды. Лично я его вообще не слушаю, предпочитаю слабенький голос Джаггера

Согласен. Я об этом и говорю. Поэтому Фредди называть величайшим голосом в истории музыки нельзя, хотя у него есть начальное музыкальное образование. Талант - да, голос - безусловно, на фоне своих коллег он велик. Но если обобщать, если сравнивать с классическими музыкантами - он им не ровня.