Всякие детали через десятки лет - это конечно хорошо. Но не тогда, когда эта деталь в стиле "а на самом деле Гермиона была чёрной, а тот, кто не согласен - расист".
Самая печалька, что 99% это не было так задумано изначально. Просто кто-то подметил факт отсутствия описания цвета кожи, донёс его до автора и она выебнулась этакой хуйнёй.
"Он обернулся. Вот они! Вдвоем сидят в кафе-мороженом Флориана Фортескью! Рон еще больше усыпан веснушками, Гермиона очень загорела, оба что есть силы машут ему" ... Шаги в хижине остановились. Гарри сильнее потянул веревку. Клювокрыл щелкнул клювом и прибавил ходу. Вместе перескочили через изгородь. Из-за дерева выглянуло бледное лицо Гермионы"
Забавно не правда ли?
Но самое весёлое, было заявлено самой Роулинг, когда она утвердила Эмму на роль: "Гермиону я рисовала полностью с себя"
"he footsteps stopped. Harry heaved on the rope. Buckbeak snapped his beak and walked a little faster. Hermione’s white face was sticking out from behind a tree."
Забавно было бы, если б некие активисты прочли книжную серию и наехали на Роулинг за чёрную (теперь) Гермиону, у которой в книге лицо однозначно называется белым. У негров лицо оттенок тоже меняет, но уж точно не до белизны.
Роулинг не утверждала Уотсон. Когда шла подготовка к съёмкам первого фильма, Роулинг писала четвёртую книгу и была занята по уши. Она не принимала участие в кастинге.
А ещё она не говорила, что темнокожая Гермиона отныне канон. Только то, что это не противоречит канону.
Да и она же окончательно утверждала актёров на фильм. Помню читала что американский мальчик актёр Лиам Эйкен подходил лучше Дэниэля Рэдклиффа, но его не взяли так как Роулинг хотела чтобы актёры на главных ролях были британцами. Что ей тогда мешало взять черную Гермиону если это канон?
Правда сейчас ей это не докажешь, тётя в своем мирке.
Ну, если уж говорить про кастинг, то на роль Гарри претендовал и Том Фелтон, как помните. Но слава богу, там не срослось. Так что, всё, что ни делается, к лучшему. Эйкен зато сыграл кучу других не менее запоминающихся ролей. Но поттериана обладает жутким свойством поглощать актеров и не пускать их в другие фильмы. Я к тому, что, тот же Рикман, сыгравший кучу ролей, но после смерти многие провожали его именно как Снейпа. А сколько детей актеров до сих пор стараются хоть куда-то попасть и вырваться из того своего образа...
Ну не надо, вот как раз Рикмана ещё помнят по другим ролям, он всё-таки величина. Да и Рэдклифф с Уотсон смогли более-менее вырваться. Остальным, конечно, не так повезло
Только он больше похож на мальчика из двухэтажного особняка, где он с мамой и папой на рождество пьет горячий шоколад под теплым пледом, а не на забитого пацана, живущего в чулане.
А теперь сравните их взрослыми) Какая боль была смотреть на Рэдклифа в последних фильмах >< А вот Лиам Эйкен бы вывез роль лохматого очкастого подростка.. не светя бровями и щетиной имхо
ох уж эта поттериана... хоть негра добавь, хоть гея, хоть коня, от этого она не станет однолинейной, малообдуманной хуйней да покидают меня камнями да простят меня фанаты, но ни одна экарнизация фэнтези никогда не переплюнет первый сезон игры престолов
Ни одна экранизация фэнтези никогда не переплюнет первый сезон, в котором от этого самого фэнтези аж нихуя? Хмм.. А не хейтер фэнтези ли ты случаем?
И если что, то напомню о том, что на первых двух сезонах на Пикабу не особо он был и популярен. Многие из моих знакомых, кому я советовал его, так и не осилили первый сезон и лишь позже, на фоне хайпа, таки досмотрели.
если в твоем понимании фэентези это только сиськи и драконы то тут говорить нечего. Вестерос это мир, для понимания которого требуется интеллект... кто читал тот поймет
Ты забыл то, что в истинном фэнтези там должен быть карлик.
А теперь к фактам:
1. Сисек в первом сезоне ИП более чем достаточно. Есть даже драконьи яйца. Делает ли его выдающимся представителем фэнтези - без последующей магии и сверхъестественного? Нет, это была бы псевдоисторическая драма, эпос, детектив и что угодно, может быть даже с элементами фэнтези, но не полноценным фэнтезийным произведением.
2. Я читал все вышедшие книги ПЛиО, повести о Дункане и Эгге. Очень эпично ты загнул про то, что "кто читал, тот поймет", но мы говорим про экранизацию, а не про книги. Или первый сезон настолько огрызок, что без книг не может считаться полноценным? Почему тогда он стал "самой лучшей экранизацией"? Вопросов становится всё больше. Ну и дабы воспламенить, скажу что без сериала о ПЛиО бы знал 1% от аудитории самого сериала. И это, как мне кажется, дофига завышенная оценка.
3. Люблю, когда к размытым терминам применяется "да што ты знаешь об #itemname". Можешь свою трактовку фэнтези привести, буду рад почитать.
Ну начнём с того, что в первом пункте ты начал сам себе противоречить.
Первые три сезона сняты 90% с книг, с идеальным кастингом и изюмительной игрой актеров. Сама вселенная композитная, персонажи детализированы, их действия мотивированы и логичны, чего никак не скажешь про поттериану.
Что касается аудитории, то вполне закономерное явление. Я даже не пойму вокруг чего мы спорим
Эту тему начали раскрывать где-то сезона с третьего если мне память не изменяет. Лютоволки это просто большие волки, ну мягко говоря не особо фентезийные звери. Ходоков показали на пару минут, и потом максимум вспоминали про них. Первые сезоны были, как и сказано выше, про околодраму да детектив
вырывать слова из контекста?! заебись ты придумал... тебя не смущает, что это цитаты из разных (!) комментариев?! Экранизация уникальна своим кастингом, игрой актеров, костюмизацией и тд, а вселенная сложная, детализированная и интересная, в отличие от поттерианы.
Вот-вот. Никакой детализации, мотивации и логики в действиях персонажей. Подросткам читать самый раз, а как полноценную вселенную даже смешно рассматривать
Кстати, фанаты доказали, что не явно, но сказано, что Арагорн носил штаны.
Когда шли через болота, написано, что мушки и комары пытались залезть под одежду через рукава и штанины.
Можно, конечно, допустить, что в штанах были только хоббиты, но р Странно было бы допустить, что такой опытный путешественник как Арагорн не надел бы штаны для перехода болота.
Вообще-то в книгах есть описания Гермионы, из которых следует, что она 100% белая. Узник Азкабана: Гарри встречает своих друзей после каникул, автор делает акцент на том, что Гермиона очень ЗАГОРЕЛАЯ. Как чёрная девушка может иметь заметный загар? Второе, та же книга, ближе к концу, когда Гарри и Гермиона ныкаются в лесу, Гарри видит БЛЕДНОЕ лицо Гермионы, выглядывающее из-за дерева. Много ли бледных чёрных людей вы встречали? 💁🏿 Так что Роулинг лицемерно и нагло врёт, она создала белый персонаж, и описывала её как белую в книге.
Опять глухие телефоны начались. Роулинг не говорила, что Гермиона на самом деле чёрная, она лишь сказала, что всё ок, темнокожая актриса в постановке ей понравилась и Гермиона вполне могла бы быть и чёрной, почему нет.
В отличие от истории с Дамблдором, там он был задуман геем с самого начала, по словам Роулинг.
К Дамблдору у меня вообще претензий нет, как это ни странно. Наверное потому, что этим фактом не тыкали в глаза, как это принято сейчас. Кстати, слабо верится, что Роулинг задумывала его геем изначально.
По моему, о том, что он гей сообщили то ли в 2007 то ли в 2011, не помню. Этот факт не вызывает отторжения, тк он вполне может быть "реальным". Нет, как с Гермионой, белая белая и - хуяк, черная. Этот факт не мешает восприятию сюжета, тк жизнь Дамблдора начинает мелькать только в конце и то, средне - поверхностно о семье и намеки на Гриндевальда, до этого мы в нее вообще не лезем. Так же, учитывая то, что нам показали в зеркале Еиналеж Альбуса, то можно связать это с моментом из первой книги, ал-ля "Ха, в самом начале была отсылочка"
Типа "- Дамби - гей. - Ну и лан, это вообще ни на что не влияет."
Это разные вещи, тк все время до этого Гермиона позиционировалась, как белая девушка: сама Роулинг рисовала ее белой, она же утверждала обложки, на которых девушку рисовали белой, Джоан сама имела отношения к кастингу актеров и тд. Ты понимаешь, что Роулинг пытается тебя тупо наебать, когда говорит "Я всегда видела ее черной".
А семейное положение Дамблдора не позиционировалось вообще: кому какое дело, кого когда-то любил столетний чудаковатый дедок, когда упор идет на его силу, мудрость и влияние? Если бы она говорила, что он натурал, а потом резко "гей!" тогда да, а так. Этот факт вообще не меняет отношения к персонажу, в отличии от смены цвета кожи, тк это меняет устоявшийся образ и сразу видишь, что автор считает фанатов за идиотов. Если бы до этого, она все время "У Дамблдора были длинные седые волосы и седая борода " а потом "ДА У НЕГО ВСЕ ВРЕМЯ ЛЫСАЯ ГОЛОВА И РЫЖИЕ УСЫ БЫЛИ, КАК У ГИТЛЕРА" тогда да, бугуртили бы так же.
Геи и темнокожие это не мерзко - это нормально, мерзко - это когда тебя считают дебилом и думают, что могут творить и менять что угодно, как угодно, чуть ли не прямо плюя в лицо.
А вообще, Проклятое дитя само по себе дикое говно. \Она дважды убила Снейпааа...\
Вроде, когда она это сказала, еще не было волны лгбт( по крайней мере не так, как сейчас). Это было 8 или 12 лет назад уже, не помню. Да, это постфактум было, возможно потом из этого она выпилила историю с Гриндевальдом, фиг его знает.
Потому что сейчас пошла мода на показушную инклюзивность и толерантность, из-за которой все ринулись добавлять квоту негров / геев / сильных и независимых женщин, иногда заполняя ими весь каст главных героев, и всё это - не потому что персонажи такими задумывались изначально, а тупо для галочки. Более того, стали переосмыслять привычных персонажей и ребутить франшизы с толерантным составом (см. Охотники за привидениями, Терминатор), которые из-за этого вызывают отторжение и тупо проваливаются в прокате. В противовес этому есть нормальные произведения, где персонажи всех мастей изначально хорошо прописаны, и поэтому их пол и сексуальные предпочтения выглядят уместно.
Офигеть как у людей в голове всё с навозом перепутано. Не "Гермиона черная" а "нехай её играет черная актриса в театре - не то что бы в книгах на цвете её кожи как-то акцентировалось внимание и это что-то изменило бы"
@moderator, раз уж на меня за мои рассуждения чуть что модеров зовут, проверьте пожалуйста данного человека на оскорбление. Я не согласен с тем, что у меня в голове навоз.
Смотрел вчера фильм "1+1", вроде хороший добрый фильм, если бы не документальная сцена в конце фильма, где оба героя в реальности, в реальности они одного цвета кожи, может чуть темнее смуглее, а в фильме главный герой черный черный негр. Расистский фильм.
Нормальный фильм. Хоть и в угоду трендам. Но таких фильмов мало. В основном снимают так, что всякие нетрадиционные отношения и расы в нетрадиционном для них сеттинге (меч короля Артура, негр-рыцарь) торчат как гемморой из жопы.
Средиземье - мир Толкина
4.4K поста11.5K подписчик
Правила сообщества
Бан/мут(на выбор модератору):
1. Маты, ругань, унижения в жесткой форме.
2. Троллизм и устраивание холливаров.
3. Расизм/притеснение меньшинств в острой форме.
4. Банхаммер недопустим! :)
С тобой мой меч, с тобой мой лук, с тобой мой топор.
Будьте вежливыми и уважайте русский язык.