Таки, не на того напала...
После разрыва мужчина потребовал от бывшей подруги вернуть 52 тысячи шекелей. По ее утверждению, речь шла о подарках, но суд решил иначе
В иске, поданном недавно в мировой суд Тель-Авива, истец потребовал от бывшей подруги вернуть 52 тысячи шекелей, потраченные на нее за 3 месяца свиданий. Судья Яир Хасдиэль отклонил апелляцию женщины, в которой говорилось, что речь идет о подарках.
Отношения пары длились совсем недолго, но за это время мужчина успел оплатить совместный отдых в Италии, а также дал женщине некую сумму на организацию свадьбы ее сына.
В иске мужчина заявил, что дал эти деньги женщине в качестве ссуды. Но та возразила, что вовсе не нуждалась в деньгах, а мужчина просто заставил ее принять этот дар в знак его любви и в надежде на то, что она выйдет за него замуж.
Мужчина, в свою очередь, возразил: "Если бы отношения были поверхностными, я бы не дарил таких дорогих подарков".
Судья Яир Хасдиэль критически отнесся к решению пары судиться из-за неразделенной любви. Он заявил, что в этом деле слишком много эмоций и партнерам следовало бы обратиться к специалистам по внесудебным соглашениям (медиаторам) и решить вопрос, не доводя его до суда.
Однако поскольку суд уже начал заниматься этим делом, судья решил рассматривать его в соответствии с Законом о подарках.
В решении суда написано: "Мужчина и женщина состоят в интимных отношениях. Ему около 60 лет, она моложе его, но с опытом за плечами.
Они вместе обедают в ресторанах, бывают друг у друга дома. Он покрывает ей различные расходы, в том числе связанные с путешествием по Италии и приближающейся свадьбой ее сына".
После проверки всех свидетельств по делу судья Хасдиэль выявил в версии женщины расхождение фактов. Например, она заявила, что у нее было достаточно денег на все расходы, но вместе с тем призналась, что не могла получить ипотеку из-за существующего кредиторского урегулирования.
Еще судья отметил, что отношения партнеров были краткосрочными и не отличались взаимными обязательствами и обоюдной заботой для финансового процветания обоих партнеров.
К тому же версия истца была более целостной и убедительной, чем версия женщины.
В связи с этим судья Хасдиэль принял утверждения истца, что деньги были переданы женщине в качестве ссуды и должны быть возвращены.
Иск был полностью удовлетворен. Кроме возврата указанной в иске суммы ответчице придется оплатить судебные издержки и услуги адвоката, что добавит к ее расходам еще 13 тысяч шекелей.
