Как кармодрочер, я могу лишь позавидовать его 10'000-му комментарию. Но как популярный пикабушник, могу посочувствовать тому количеству людей, которые призывают его, чтобы "шикарно пошутить" (по их мнению)
Во-первых - не нужно среди сохраненных комментариев искать комментарий конкретного пользователя, что экономит время.
Во-вторых - при наведении на ник показывается инфа о пользователе, заметка и активная гиперссылка, по которой можно перейти и увидеть, почему ты оставил именно такой комментарий об этом пользователе, что охуительно удобно. Вот как пример:
А на скрине в соседнем комментарии в этой же ветке - шарп. И жаба с жабоскриптом совершенно разные языки, из общего у которых только первые четыре буквы в названии
Сразу вспоминается старая игра "Что где когда". Ведущий задал вопрос как банкиры в каком то там веке (честно не помню) законно обогащались золотом когда пересчитывали множество золотых монет которые хранились в банке. Ответ был следующим: они клали на стол бархатную ткань и каждую золотую монету с чувством, с толком, с расстановкой проводили по этой самой бархатной ткани и так целыми днями проводили ревизию. Получается и работу сделал и золотишка натёр, после эту ткань забирали с собой и дома сжигали её освобождая золото. И придраться было не к чему монеты сохраняли свой внешний вид, повреждений и спилов на ней нет, так что как говорится и волки сыты и овцы целы)).
Однажды король Франции Филипп IV Красивый собрал всех своих высших государственных чиновников и поинтересовался, почему налогов и различных сборов с подданных собирается всё больше и больше, а денег в казне становится всё меньше и меньше.
Чиновники молчали, понурив голову.
Тогда королевский шут взял кусок льда и попросил передать его королю, пустив его по кругу, из рук в руки.
Пройдя через руки всех присутствующих, до короля дошла всего лишь маленькая ледышка...
После чего по кругу пустили самого шута. Ибо нехуй тут умничать.
Там всё настроено, ПО не наебёшь! Сертифицированное! Короче, мастера делали и пользуют - хуй там меньше 10 бывает )) А вот что чувак ещё и щетку так аккуратно подпиливает, это интересно )
рука на краю лотка, потому так кажется, щетка вне лотка не выносится, не удивлюсь если там еще и отсос в днище идет через фильтры дабы сразу пыль золотая летела на дно.
Вы сейчас говорите о золоте! А ко мне недавно мастер приходил, кухню устанавлиивал...так, как он хуячил пылесосом, у меня вопрос. В пылесос он тоже собирал стружку, и по цене, она как золото? Пылесос мой, строительный, спецом купила, для дачи
Леди тригернула на "отсос в днище", вспомнила мастера на кухне, ситуации одинаковые, хочет знать не спиздил ли мастер золотую пыль из дырок в её бетонной коробке
А цементную пыль собрал аккуратно и в ломбард отнёс. Цементная пыль огого как ценится, не зря же квартиры дорогие такие. Да и хата подешевела теперь...
А почему вы смотрите только в одну сторону времени? Почему устаревшую норму признаёте, а слова, входящие в норму, считаете несуществующими? Это же чистой воды снобизм. Вернёмся к нашим баранам блядям! Допустим, у меня в лексиконе есть слова "блядь", "блять" и "блет". Все они относительно устоявшиеся - все они имеют хождение в разных социальных кругах, все они имеют разные лексические оттенки, их удобно применять в разных контекстах. Неграмотный ли я? Должен ли я гнаться за мнимой грамотностью, объявленной неким Олдфогей, если это втрое обеднит мой лексикон?
Все эти слова написаны с очевидными ошибками и "имеют хождение" только среди неграмотных ебланов во всяких пабликах вк и т.п. Ты действительно думаешь, что слова, написанные с ошибками, стоит признавать как новую норму? Может, тогда и на ться/тся забить? Ведь ебланов, допускающих подобные ошибки не меньше тех, кто пишет слово "блять".
Ошибки с ться/тся - снижают информативность речи. Вариации слов, указующие на их лексический оттенок - повышают информативность. Ебланы, не понимающие этого процесса эволюции языка, вынуждены общаться в своём старческом кругу на языке 60-летней давности.
