Но ведь при коммунизме необходимо работать(если ты можешь) для того, что бы иметь доступ к благам.
Зачем этот анекдот, он же не в тему: кроссовки продавали, а не раздавали. Ах да, это же было во время кровавого совка, тупые коммунисты обосрались в очередной раз, да?
Вот только в 90е коммунистов уже убивали, физически уничтожали. Те кто их уничтожал сегодня у власти. Приятного аппетита
Зачем этот анекдот, он же не в тему: кроссовки продавали, а не раздавали. Ах да, это же было во время кровавого совка, тупые коммунисты обосрались в очередной раз, да?
Вот только в 90е коммунистов уже убивали, физически уничтожали. Те кто их уничтожал сегодня у власти. Приятного аппетита
раскрыть ветку (1)
Вот только в 90е коммунистов уже убивали, физически уничтожали.
То-то у нас половина власти и бизнеса из бывших комсомольцев и партийных деятелей.
показать ответы
неа не так! Это взаимоотношение бизнеса и народа. А работа государства состоит в том, чтобы не дать уничтожать резервы как сырьевые так и трудовые на производстве одноразового односезонного продукта, который к тому же неважно сказывается на здоровье граждан как в кратковременной (грибок и тп) так и в долговременной (заболевания опорно-двигательного аппарата, позвоночника и тп) перспективе ну и который в дальнейшем в естественных условиях разлагается многие сотни лет отравляя окружающую биосферу, биосферу с небезграничными возможностями у восстановлению. Откровенно говоря - сегодня мы пьем чай с микрочастицами синтетики от чьих-то кроссовок или труселей
Ну это в идеале конечно, вынужден признать что совковая обувь при всей своей износостойкости, ремонтопригодности была не самой удобной и красивой
раскрыть ветку (1)
Если бы вместо людей СССР населяли роботы, ваша логика была бы безупречной. Но гражданами были живые люди и им хотелось простого - радоваться вкусу апельсинов, не трепать себе нервы обслуживанием автомобиля, получать от одежды не только функционал, но и удобство (и даже, о ужас, красоту). Если не удовлетворять потребности людей, кажущиеся им важными - их продуктивность очень резко падает. Да, потребности можно менять рекламой и пропагандой, но тут идеологи коммунистов потерпели поражение. Окончательное ли? Посмотрим.
показать ответы
Как только компетенция руководства КПСС опустилась до уровня обеспечения потребностей среднего пролетария (то есть обывателя), так постепенно, но всё ускоряющимися темпами, росли дисбалансы и дефициты, снижалась производительность труда несмотря на увеличение её оплаты и прочее, да и удовлетворить указанные потребности удавалось всё меньше.
раскрыть ветку (1)
Ну да, в самом деле, чего обеспечивать эти потребности. Где это видано, чтоб при диктатуре пролетариата пролетарии хорошо жили?
Если пролетариат хочет пестрого гавна, то партия должна этим пёстрым гавном пролетариат обеспечить. Вроде как-то так должно работать государство, которое принадлежит трудящимся
раскрыть ветку (1)
Тсссс. Партия лучше знает, в чем у трудящихся есть потребность, а в чем нет.
А потом итальянцы такую подляну устраивают с кроссовками :(
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Опять интеллигенту не тот народ достался - мечтает о говне всяком. Что ж за беда такая, в самом деле.
показать ответы
Рачительная и заботливая советская власть за несколько десятилетий так и не сподобилась победить повальное табакокурение и алкоголизм собственных граждан.
раскрыть ветку (1)
Ну какая ж власть в своём уме станет резать курицу, несущую золотые яйца, сиречь акцизы на табак и алкоголь? Оба раза с сухим законом у нас ТАКАЯ ЛАЖА вышла, что хоть святых выноси... Американцы, впрочем, не сильно лучше справились)
раскрыть ветку (1)
Что удивительного в метрополии, которая хочет дать «независимость» колониям ради сокращения управленческих издержек? Сплошь и рядом в истории примеры)
показать ответы
Нет, так заканчивались 80-е. В 93-м шмоток было уже сколько угодно, были бы деньги. На заметку всем любителям СССР младше 30.
раскрыть ветку (1)
Сейчас придут знающие люди и объяснят, что это был неправильный СССР. И развалили его неправильные коммунисты. И вообще, "первый блин комом", в следующий раз обязательно получится.
показать ответы
А их послушать, СССР всегда был какойто неправильный. Ленин скатился в нэп. При Сталине была война, а после войны "послевойна". Потом настало время волюнтаристов, потом Брежнев предал революцию взамен за застойную стабильность. Потом была гонка на лафетах, потом вообще пришел меченый антихрист. Когда он был у них этот "настоящий СССР" - непонятно. Все время что-то мешало.
раскрыть ветку (1)
Краткая история СССР.
20-е: да, хуево, ну дак белогвардейские элементы дестабилизируют обстановку.
30-е: да, хуево, ну дак враги народа повсюду, надо к войне готовиться, квот снабжения по первой категории не хватает.
40-е: суперхуево, война, никто не был готов.
50-е: да, хуево, ну дак тяжелое послевоенное время.
60-е: по-лучше, но истинные коммунисты говорят что хуево. Почему? Потому что десталинизация и предательство ленинских идеалов. А ещё Карибский кризис, холодная война, хрущевки и кукуруза.
70-е: впервые что-то похожее на "нормально", но уже пахнуло застоем.
80-е: да, хуево, "нынешние воротилы ломали страну, наплевав на сограждан..."
показать ответы
Только денег не было.
Для понимания.
В плановой экономике: нужно 100 единиц, произвели 90 - дефицит.
В рыночной экономике: нужно 100 единиц, произвели 60, купить могут 50 - дефицита нет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
определяющая сила общественной жизни - способ производства материальных благ
коренная причина исторического развития - изменение способов производства, развитие производительных сил и производственных отношений
Подлинными творцами истории являются народные массы.
А с идеалистами, утверждающими, что историю творят «личности», Марксисты спорили ещё в XIX веке и спорят по сей день.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну дык, обмундирование и спецодежду у нас всегда умели хорошо делать. И чего только этим людям еще нужно было... =)
раскрыть ветку (1)
Вооооот. Вы приближаетесь к пониманию того простого факта, что искать «хорошую» экономическую формацию - достаточно бессмысленная затея =).
показать ответы
Хорошо что капитализм сразу хороший получился, не было столетий войн, подавленных режимов и развалившихся стран. А по поводу кроссовок - ты видимо видео из США с боями в черную пятницу никогда не видел.
раскрыть ветку (1)
капитализм сразу хороший получился
Интересно, где вы на нашей планете нашли «хороший» капитализм и зачем вообще искали.
показать ответы
Наши 90-е
5.2K постов22.1K подписчика