Товарищ Сталин и ЦК мыслили немого другими категориями. В лице солдат вермахта и солдат немецких союзников к нам пришëл оболваненный пролетариат, который нужно было после победы сделать своим союзником против западных капиталистов, что и было проделано сроком на 40 лет (пол-европы в СЭВ и ОВД - это было мегакруто) , ну а потом уже благодарные потомки всю проделанную работу слили и сами продались западным капиталистам. Что мы сейчас (вместе с западными капиталистами) и расхлëбываем.
ещё комментарии
уже благодарные потомки всю проделанную работу слили и сами продались западным капиталистам.Да, все знают, какой технологической мощью был Trabant. Наверняка Mercedes не смог бы с ним конкурировать, возможно, поэтому капиталисты и уничтожили проект!
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Конечно, он мог. Насколько я помню, "Трабант" стоил 5-10 лет зарплаты рабочего в Восточной Германии. За эквивалент этой суммы рабочий на западе мог бы купить эксклюзивный "Мерседес", "Ауди" или... неважно.
Именно поэтому люди рисковали жизнью, чтобы перебраться через Берлинскую стену на западную сторону. Желающие эмигрировать на восток ради работы... не было.
раскрыть ветку (12)
Ну что ж. Во первых ГДР пострадал больше, причём не только от нас, но и от союзников (сильно надо было Дрезден равнять?). Собственно этот тезис относится и к другим странам будущего варшавского договора. То есть битые востанавливали сами себя, да ещё и ГДР. Тогда как зона оккупации союзников (будущий ФРГ) пострадала меньше. Да и Штаты с британией там поживились только в путь. Вспомнить хотя бы историю с золотым запасом. Ну и заработали на восстановлении тоже в основном они, больше просто некому было. А потом был бреттон вуд, и тот факт что гдр протянул почти 45 лет вообще выглядит чудом.
Не, безусловно союз с плановой экономикой многого не мог и не умел, особенно в ТНП. Зато приоритеты внешней политики расставлял на загляденье.
Не, безусловно союз с плановой экономикой многого не мог и не умел, особенно в ТНП. Зато приоритеты внешней политики расставлял на загляденье.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
А причём тут коммунизм? Союз даже до развитого социализма не добежал, раньше разложили.
Но все это не отменяет сказанного мной ранее
Но все это не отменяет сказанного мной ранее
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Тю... А капитализм у нас - образец гуманизма и высоких ценностей? Или монархии может быть?
Не тяните за уши сову на глобус, это сильно девальвирует ваше мнение.
Не тяните за уши сову на глобус, это сильно девальвирует ваше мнение.
раскрыть ветку (7)
Если что-то не является совершенной системой, это не значит, что она не может быть лучше другой. Лучше, чем тоталитарные системы, такие как фашизм или коммунизм is.... почти все.
Мне также смешно говорить, что либерализм или капитализм в России не работал. Вместо того чтобы проводить настоящие либеральные реформы, ты просто позволяешь бывшим коммунистам и членам КГБ грабить все подряд и обвинять в этом либерализм или капитализм. Взгляни на список 5 самых богатых людей США и России, различия в их резюме скажут тебе всё, что нужно знать.
раскрыть ветку (2)
Человек использующий понятие "тоталитарный" на полном серьезе, показывает абсолютное не знание материала.
раскрыть ветку (1)
Когда термин "тоталитаризм" перестал быть широко признанным в социологии, политологии, социальной психологии, истории политических идей, всеобщей истории?
Какой "материал" ты имеешь в виду? Марксизм-ленинизм?
Сам капитализм - нет, но либерализм - да. Право на владение частной собственностью, и:
- Право быть равным перед законом,
- право на справедливый, независимый суд,
- право выбора и контроля власти народом,
- право на свободу слова, совести и религии
это все либеральные, чуждые ценности. Исконно русская система ценностей - это опричнина. Конечно, такая система может нравиться, но она имеет мало общего с гуманизмом и, по сути, является античеловеческой.
раскрыть ветку (3)
Ух разнесло... Либерализм - вершина духа. Но ведь в современном мире ни одна страна из числа столов этого либерализма в данный момент не реализует эти ценности в полной мере. Почему, интересно?
раскрыть ветку (2)
Боюсь, что даже на экваторе не жарко в полной мере :) С другой стороны, тоталитаризмы, такие как коммунизм и фашизм, в подавляющем большинстве случаев ошибаются.
раскрыть ветку (1)
Так либерализм даже строя своего не предложил, просто оседлав капитализм. При этом как показывает сегодняшний день - капитализм так и остался по большей части диким, не присвоив в полной мере либеральные идеи, что бы там не декларировалось словами
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии