23

Так и хочется ответить "И...?"

Так и хочется ответить "И...?" ГИБДД, Полиция, Пешеход, Безопасность, Тротуар, Проезд

В продолжение к моему посту "Даже если собьют кого, то ничего не изменится" , как и обещал, публикую ответ ГИБДД на мой запрос. Со статусом с одной стороны определились, а с другой - что теперь делать-то, не очень. Пожарный проезд должен быть выделен красной линией и знаком "пожарный проезд", но с другой стороны в ПДД, если я ничего не путаю, такого понятия нет, зато оно есть у пожарных инспекторов, которые должны этим заниматься. В общем я не очень понимаю дальше то что делать?

Найдены возможные дубликаты

+2

по пожарному проезду могут ездить автомобили.

это не тротуар и не пешеходная зона.

парковаться скорее всего тоже могут, с соблюдением пдд


В общем я не очень понимаю дальше то что делать?

а что тебе не нравится? тебе уже везде ответили, что закон нигде не нарушается. чем ты не доволен?

раскрыть ветку 13
0

Парковаться с соблюдением ПДД можно вообще всегда!

0

мне не нравится "скорее всего могут" это во первых, потому что хочется понять могут или нет. Во вторых я не понимаю чей приоритет в этом участке.

раскрыть ветку 11
+3

я надеюсь прав у тебя нет, с пдд ты совсем не дружишь.

то ты его за тротуар принял, хотя очевидно что это не он, в другом коменте про отсутствие знаков спрашиваешь.


пдд работает так: если нет знаков и это не тротуар, значит можешь ездить и парковаться.

здесь знаков нет. тебе ответили что это не тротуар.


остается вопрос, это проезжая часть или дворовая территория. это жестко не регламентируется и водитель должен сам догадаться что перед ним, если нет знаков.

очевидно что это больше похоже на двор, значит надо ехать по правилам двора.

приоритет за пешеходом, но и пешеход не должен препятствовать проезду.

ограничение скорости 20км/ч

парковаться можно, согласно пдд.


парковаться может быть нельзя согласно пожарным нормам, но тут уже "полномочия всё", водитель обязан пдд соблюдать, а не чужие нормы.


по опыту - в москве по пожарным дорогам всегда ездят и всегда паркуются оставив 3 метра для проезда техники.

раскрыть ветку 10
0

ТС, имхо ты всё усложняешь. Этот участок является по сути дворовой территорией, на которой не оборудован тротуар. Проще говоря, весь он является одновременно проходом и проездом. (Что и подтверждает ответ).

Возле старых домов и общественных задний такое сплошь и рядом - авто ездят и пешеходы ходят на одном уровне, и массовых ДТП, связанных с этим, не наблюдается. Вот тебе фото, как у нас выглядят подходы к поликлинике и районной администрации например. Как видно, непосредственно к лестницам тротуар не доходит, зато есть проезд.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 11
0

Массовых ДТП может и не происходит, но история с "пьяным мальчиком" это опровергает, а ведь там чёткий статус.

раскрыть ветку 10
0

Вот именно. Четкий статус в таких случаях ничего не решает, как и приоритет.

История "с пьяным мальчиком" вообще где угодно может произойти. Дети регулярно на дорогу выбегают, например, а некоторые "водятлы" вылетают на тротуары и прут на красный свет.

раскрыть ветку 9
0

В общем я не очень понимаю дальше то что делать?

Как обычно, есть два пути:

1) Забить на всё, поскольку "Это Россия, детка".

2) Бороться дальше.

В первом случае многие тебя поймут, во втором - с интересом посмотрят на современного Данко.

0

Ты не понимаешь, а они - тем более)

раскрыть ветку 3
0

Вот эта фраза "знаки запрещающие проезд или остановку отсутствуют". Она что означает? Что отсутствуют, но должны быть? Или что "отсутствуют, а значит можно ездить и можно парковаться"? А пешеходу что делать? Блин..

раскрыть ветку 2
0

А пешеходу можно выяснить, кому принадлежит участок. Скорей всего, муниципальный, поэтому долбить администрацию на установку знаков запрета проезда и парковки. Или установки полусфер на въезде, пожарная через них без проблем проедет, а все легковушки пойдут мимо.

раскрыть ветку 1
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: