Причина постепенного ухода от наличных связана не с каким то лоббированием банками. Если перейти в эту же систему координат, то и сапожник и парекмахер и продавец-все платят налоги. И государство в этом очень заинтересовано. А с наличными укрывать доходы проще. Отлавливают точечно, но это капля в море.
ещё комментарии
главные укрыватели доходов это и есть банкиры и прочая шваль , у них 90% всего капитала на планете. А наличные хотят отменить , чтоб челядь окончательно поработить, в любой момент одним щелчком человека оставить без всего. удобно. А то, что втирают экономисты это сказки для наивных.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
При чем тут это? Ты и так живёшь в капиталистической стране, и должен работать, иначе умрёшь от голода и холода. Вне зависимости от того, каким средством ты будешь оплачивать своё выживание. Ты раб этой системы, ты от неё зависишь и изменить не можешь. Но почему капиталисты должны блокировать мои счета, я так и не понял, конечно.
Налоги уходят в бюджет страны, и в конечном счёте, возвращаются гражданам. Банковский процент это не налог!
раскрыть ветку (2)
Так они и с виртуальными деньгами будут платить налоги. Просто к ним ещё добавиться процент за перевод
раскрыть ветку (18)
Тоби же русским по электронному написали: наличные деньги легче укрывать.
К примеру, получив 50 баксов наличными, парикмахер покажет 2 бакса за стрижку, сапожник - 5, продавец - 10. И государство ничего не докажет обратного. Итого налогооблагаемая база - 17 баксов вместо 150.
При оплате по электронной системе везде будет стоять перевод 50 баксов. Клиент может подтвердить получение товара/услуги без чеков. Государство видит движение денег и считает нологи.
К примеру, получив 50 баксов наличными, парикмахер покажет 2 бакса за стрижку, сапожник - 5, продавец - 10. И государство ничего не докажет обратного. Итого налогооблагаемая база - 17 баксов вместо 150.
При оплате по электронной системе везде будет стоять перевод 50 баксов. Клиент может подтвердить получение товара/услуги без чеков. Государство видит движение денег и считает нологи.
ещё комментарии
Меня вот такие размышления просто в ступор вводят 😆
Давай я на примере объясню: допустим Вася украл у Пети кошелёк. Я говорю: это потому что Вася не работает и у него нет денег на бухло. А ты говоришь: неееет! Это потому что у Васи кредит и ипотека!
Вот объясни мне, американец (с), как, сука, одно отменяет другое?!
Как желание увеличить сбор налогов отменяет то, что банки хотят больше зарабатывать на процентах с перевода и вообще лишить граждан возможности покупать товары без банковской мзды???
Я вот теперь понимаю почему тут полно дебилов, которые молча минусят и не высказываются.
раскрыть ветку (14)
А банки, что, эти деньги себе под матрас засовывают? Идиота ты кусок, если так думаешь. Кредиты, новые технологии, финтех - стимулируют экономику и развитие страны. Но крестьянин этого не понимает, в его глазах налог и комиссия - это же очевидно, что его обокрали.
ещё комментарии
Кредиты, инновации, нанотехнологии, искусственный интеллект, прорывы в квантовой физике, постройка звездолётов, покорение галактики
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Потому что ты путаешь интересы государства и частого бизнеса в виде банков. Тут надо двигаться в сторону снижения комиссии а не в сторону сохранения нала.
Кстати в самом видео есть логическая ошибка - не учтены расходы бизнеса и налоги. То есть отдав 50 парикмахеру за услугу - парихмахер получит далеко не 50, ему нужно оплатить налоги, расходники, аренду, амортизацию оборудования. Но допустим получит он 10 чистыми то есть ему надо заработать 500 что бы купить колбасу за 50 у бакалейщика который получит с этого соотвественно свои 10 и так далее. И на фоне капексов, опексов и налогов 1.5% комиссии банка не такая существенная потеря по сравнению с преимуществами безнала. Но лучше бы конечно процессинг был без комиссии, у банка и так полно способов заработать.
раскрыть ветку (1)
Где такое? Нигде навязывания безнала нет.
За переводы банк берет комиссию потому что это услуга.
Ты себе придумал проблему и начал ныть.
Вроде не каникулы ещё
раскрыть ветку (5)
есть
Было уже видео, Англия кажися, магазка какая-то, где только карта и какой-то профессор барагозил с кешем в руках - типа....ааааа... цифровое рабство...мы все умрём...
раскрыть ветку (4)
Я вот теперь понимаю почему тут полно дебилов, которые молча минусят и не высказываются.
Почему?
ещё комментарии
Для этого и пилят универсальную систему переводов по СБП. Ну и вернувшись к наличке, она тоже самп по себе стоит денег, её печать стоит денег, утилизация стоит денег и т.д.
ещё комментарии