Т-80УМ2 с комплексом активной защиты "Дрозд-2".

Т-80УМ2 с комплексом активной защиты "Дрозд-2".

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, а когда-то ведь были единоличными лидерами в этой области. и так феерично это лидерство и просрали(

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это с чего бы такой вывод?
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так то КАЗ "Дрозд" - вообще первая подобная система в мире, СССР там был практически единоличным лидером. Потом пошла "Арена", которая полтора десятка лет подавалась на выставках, как "не имеющая аналогов", при этом никто её не купил и сакми ставить не начали. За это время Израиль и США уже серийно начали заказывать свои системы. А у нас "Афганит" ожидается только на "Армате", которая ещё непонятно, пойдёт ли массово в войска.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и в чем "просрали" то заключается?
В том, что Израиль и Штаты стали разрабатывать свои системы?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У них они уже разработаны и серийно ставятся на технику. А мы, лидируя с большим отрывом, ни одну такую систему на серийную технику не поставили. "Арена" первого поколения крайне узявимы даже от стрелкового оружия, "арена" второго поколения только на выставках с начала десятых годов и появляется, вообще непонятно, макет это или реальная система. А опыт Сирии показывает, что нынче даже у конченных ослоёбов куча ПТУРов найдётся и танк без КАЗа подбить - как два байта отослать.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

США как отставали, так и отстают, они купили данную технологию у Израиля, это не догнать, это скорее читерство, хотя для солдат США - это читерство сбережет жизни.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

читерство - это, скорей, из какого-то детского лексикона, а тут серьёзный бизнес))

Автор поста оценил этот комментарий

В отсутствии серийного применения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, я так и не понял — есть ли у СССР и РФ опыт боевого применения, задокументированный и подтвержденный.

Вот у израильтян уже есть.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Вы хотите сказать, что КАЗ советского разлива не работают?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

На полигоне - 100% работают.

Но практика применения в Газе показала, что радару нужен ОЧЕНЬ большой запас по быстродействию по сравнению с тестами в спокойной обстановке, чтобы помогать в плотной застройке, в пыли и дыму, при обстреле несколькими противниками. Израильтяне для этого применяют авиационные АФАРы, с перекрытием полей обзора (4 радара при том что хватило бы двух). На "Арене" же стоит обычный фар, и не новейший. Он в лучшем случае с максимальной дистанции отработает, из окна же метров с 15 - без шансов...

Автор поста оценил этот комментарий

Вот как появился у вас такой вопрос?

Я ведь просто интересуюсь:

есть ли задокументированная информация о применении в боевых условиях советских и российских КАЗ. Я ничего про их эффективность не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага. А то как охуенно можно было бы соседние страны загонять в то же рабство, где сидите сами.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку