Т-14 Армата
Новейший российский основной танк пятого поколения на гусеничной платформе «Армата».
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
Так и системы принципиально разные. В видео КАЗ "Арена", а Т-14 КАЗ "Афганит". Вики говорит, что максимальная скорость перехватываемых снарядов у Афганита 1700м/c, у Арены 700м/с. Просто пример не сильно удачный, но наглядный)
раскрыть ветку (15)
а с Джавелинами справляется? Ну, если снаряд будет лететь не параллельно земле, а перпендикулярно?
раскрыть ветку (9)
Ну там наверное вопрос скорее не в том как летит снаряд, а в том что ракеты джавелина специально сделаны для преодоления динамической защиты, состоят из 2-х зарядов - один уходит на пробитие динамической защиты, второй, основной, на пробитие брони танка. Но это такие тонкие материи, что вряд ли кто-то кроме конструкторов этой самой защиты и ракет сможет сказать на что они способны.
раскрыть ветку (8)
просто тандемный, нет? эти "тонкие" материи давно обкатаны. даже к лучшим образцам техники нужны прямые руки и голова, не говоря уже о тактике. у американцев пока ни того, ни другого нет, впрочем, как и остальных. на мой взгляд дилетанта. Ударный авианосец, РЭБ и крылатые ракеты - и вся стратегия. Забыл еще к арсеналу добавить обязательную к использованию "пятую колонну" (что бы это понятие не означало) и инфодоводы/поводы. для остроты можно добавить голозадых террористов - пушесного мяса большом количестве.
раскрыть ветку (7)
у американцев пока ни того, ни другого
ура-поцриот детектед.
Особенность джавелина в том, что работает по принципу "выстрелил и забыл". Если наши ПТРК нужно вести по лучу прям до цели, то джавелин цель захватывает и сама уже ведет. - это во-первых.
Во-вторых особенность джавелина, как и других американских ПТРК вроде tow2, вовсе не тандемная БЧ, а нестандартная баллистическая траектория - ракета бьет танк сверху-вниз, в крышу.
Кстати, необитаемую башню на танке, американцы реализовали еще в конце 80х годов, в Абрамсе, но отказались от серийного производства.
ура-поцриот детектед.
Особенность джавелина в том, что работает по принципу "выстрелил и забыл". Если наши ПТРК нужно вести по лучу прям до цели, то джавелин цель захватывает и сама уже ведет. - это во-первых.
Во-вторых особенность джавелина, как и других американских ПТРК вроде tow2, вовсе не тандемная БЧ, а нестандартная баллистическая траектория - ракета бьет танк сверху-вниз, в крышу.
Кстати, необитаемую башню на танке, американцы реализовали еще в конце 80х годов, в Абрамсе, но отказались от серийного производства.
раскрыть ветку (6)
"Особенность джавелина в том, что работает по принципу "выстрелил и забыл". Если наши ПТРК нужно вести по лучу прям до цели, то джавелин цель захватывает и сама уже ведет"
А Вы, батенька, знатокЪ!
"в крышу", мать его, "в крышу"!
А Вы, батенька, знатокЪ!
"в крышу", мать его, "в крышу"!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
по пунктам.
к справке. я не ура-патриоц и не либераст. и то и другое суть одно и тоже для народа.
Вы и начинайте по теме -
"у американцев пока ни того, ни другого
ура-поцриот детектед."
хотя по теме Вы как-то не очень.
поясню свой ход мыслей. у блока НАТО (суть армия США, ибо западная европа в отдельных образцах вполне а как слаженный механизм ни хера не стоит) есть только одна стратегия - её основные моменты я описал в первом комменте. если у Вас есть по этим пунктам что возразить - прошу!
иначе - нахер с пляжа.
доходчиво?
к справке. я не ура-патриоц и не либераст. и то и другое суть одно и тоже для народа.
Вы и начинайте по теме -
"у американцев пока ни того, ни другого
ура-поцриот детектед."
хотя по теме Вы как-то не очень.
поясню свой ход мыслей. у блока НАТО (суть армия США, ибо западная европа в отдельных образцах вполне а как слаженный механизм ни хера не стоит) есть только одна стратегия - её основные моменты я описал в первом комменте. если у Вас есть по этим пунктам что возразить - прошу!
иначе - нахер с пляжа.
доходчиво?
раскрыть ветку (3)
к справке. я не ура-патриоц и не либераст
Это ты так думаешь. Но не нужно убеждать в этом окружающих. Стадия 1 - отрицание. Еще не все запущено, можешь вылечиться.
суть армия США, ибо западная европа в отдельных образцах вполне а как слаженный механизм ни хера не стоит
Очередные бредни ура-поцреота. НАТО действует в составе международной коалиции. Взять, хотя бы, Югославию: в составе командования KFOR не было ни одного американца.
Есть только одна стратегия - её основные моменты я описал в первом комменте
Хм...Не вижу никаких "основных моментов стратегии". Вижу влажные мечты ура-поцреота, который рассуждает в той сфере, в которой понимает чуть больше, чем нихуя.
Это ты так думаешь. Но не нужно убеждать в этом окружающих. Стадия 1 - отрицание. Еще не все запущено, можешь вылечиться.
суть армия США, ибо западная европа в отдельных образцах вполне а как слаженный механизм ни хера не стоит
Очередные бредни ура-поцреота. НАТО действует в составе международной коалиции. Взять, хотя бы, Югославию: в составе командования KFOR не было ни одного американца.
Есть только одна стратегия - её основные моменты я описал в первом комменте
Хм...Не вижу никаких "основных моментов стратегии". Вижу влажные мечты ура-поцреота, который рассуждает в той сфере, в которой понимает чуть больше, чем нихуя.
раскрыть ветку (2)
видимо не доходчиво. с Вашей стороны обычная риторика базарной бабы. кфоры - это типа миротворцы (очень типа). сбитый стелс тоже кфоровский был? :) Вы мне порядком надоели. тоже мне, говна-пирога оппонент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)...
раскрыть ветку (1)
с Вашей стороны обычная риторика базарной бабы
Ну с твоей то, блять, стороны прям аргументы сыпятся, я смотрю)
Риторика? Я тебе привел реальный пример, где командование принимали страны ЕС, а не США. Что, как бы, мигом обоссало твои влажные мечты про "всем рулит сша кокококо".
сбитый стелс тоже кфоровский был?
KFOR действовали по резолюции ООН и вступили на землю Косово 12 июня. Бомбардировки югославии проводились ДО 10 июня.
Попробуй хоть иногда пользоваться мозгом, кукариот. И не рассуждать о том, в чем нихуя не понимаешь. Себя же дураком и выставил.
Теперь я окончательно убедился, что ты абсолютно не имеешь представления о том, про что пытаешься рассказывать) Беги матчасть учи, сынок.
Ну с твоей то, блять, стороны прям аргументы сыпятся, я смотрю)
Риторика? Я тебе привел реальный пример, где командование принимали страны ЕС, а не США. Что, как бы, мигом обоссало твои влажные мечты про "всем рулит сша кокококо".
сбитый стелс тоже кфоровский был?
KFOR действовали по резолюции ООН и вступили на землю Косово 12 июня. Бомбардировки югославии проводились ДО 10 июня.
Попробуй хоть иногда пользоваться мозгом, кукариот. И не рассуждать о том, в чем нихуя не понимаешь. Себя же дураком и выставил.
Теперь я окончательно убедился, что ты абсолютно не имеешь представления о том, про что пытаешься рассказывать) Беги матчасть учи, сынок.
раскрыть ветку (3)
Ну, хз, не думаю, что можно слишком много зарядов упихать в эту активную защиту, в том видео было по 4 с каждой стороны. То есть пятая ракета, по идее, таки достигнет цели. Ну, или ещё что придумают - ползущие по земле дроны-мины, достаточно медленные, чтобы их не засекала такая система, приходят в голову. Дело не в неубиваемости, на каждую хитрую жопу найдётся... понятно что. Плевать, насколько дорог танк, главное, чтобы уничтожить его было дороже. Война - всегда сражение, в первую очередь, экономик. У кого экономика сильнее - тот и победил. Чем так хороши РПГ? Не убойной мощью, не точностью, не безопасностью в использовании, а, в первую очередь, нереальной дешевизной и простотой в использовании (затраты денег и времени на обучение минимальны). Дешевый РПГ уничтожает бронемашину, стоящую в десятки раз дороже - в этом его сила. Тут те же яйца, только в профиль - уничтожить-то танки можно, но стоить это будет столько, что на наступление денег просто не останется.
убиваем. КАЗ, как и любая-другая защита не дает 100% гарантии.
Взять ту же Меркаву - отличный танк, с чуть ли не лучшей КАЗ которая перехватывает цели на расстоянии 4м до танка - трофи. Тем не менее меркаву тоже подбивали.
Взять ту же Меркаву - отличный танк, с чуть ли не лучшей КАЗ которая перехватывает цели на расстоянии 4м до танка - трофи. Тем не менее меркаву тоже подбивали.
Ну система разная, и че? Тем не менее на тест ты кидаешь гранату, которая имеет в 10 раз меньше заявленной скорости.
Это как тестировать бронежилет 6 класса, который должен выдерживать СВД - стреляя из ПМ мотивируя эти "не, ну и че? Там же тоже пули".
Это как тестировать бронежилет 6 класса, который должен выдерживать СВД - стреляя из ПМ мотивируя эти "не, ну и че? Там же тоже пули".
Где-то пишут, что вплоть до 1700м/с И, так как перехватываться будут в том числе и подкалиберные снаряды, скорее всего так оно и есть.