312

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах

Пожалуй, после выхода любого крупного фильма Интернет спешит разобрать его на кусочки, препарировать всю логику сюжета и испортить даже самое позитивное впечатление от просмотра. Зрители сейчас более придирчивы, чем раньше, и многие с особым энтузиазмом подвергают критике каждую строчку сценария. За всеми этими спорами все чаще забывается значение «сюжетной дыры»

Почему родители не заметили, что Кевина нет с ними в аэропорту? (“Один дома”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Почему родители Кевина (Макалей Калкин), подавая билеты сотрудникам аэропорта при посадке, не заметили, что их ребенка с ними нет?


Объяснение: В фильме есть сцена, которая вполне логично это объясняет, но она длится лишь пару секунд, так что ее легко не заметить.

Когда семья собирается выехать в аэропорт, Кевин проливает молоко на паспорта и билеты, после чего его отец (Джон Херд) выбрасывает испорченные билеты в мусорку — вместе с билетом Кевина.

Вдобавок в самом аэропорту происходит ошибка — к семье случайно прибивается соседский ребенок, поэтому количество членов семьи остается неизменным.

В целом же, не считая этой нестыковки и проблемы с заказом пиццы при нерабочих телефонных линиях, фильм на удивление логичен и последователен.

Почему люди не кинулись грабить фондовые биржи? (“Судная ночь”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Если в Судную Ночь можно безнаказанно совершать любые преступления целых 12 часов, почему люди не пытаются обогатиться на фондовых биржах?


Объяснение: Даже если отбросить тот факт, что фондовые биржи надежно зашифрованы, остается одна проблема: Судная Ночь длится с 7 вечера до 7 утра, а для американских бирж NYSE и NASDAQ время торгов — с 9:30 утра до 4-х часов дня.

Неизвестно, было ли это намеренно добавлено в сценарий или оказалось случайным совпадением, но факт остается фактом: даже во времена всеобщего хаоса биржам ничего не угрожает.

Присутствие Индианы Джонса не влияет на сюжет (“Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: В седьмом сезоне «Теории большого взрыва» в эпизоде “Месть Индианы Джонса” Эми (Маим Бялик) заявила Шелдону (Джим Парсонс), что если из фильма “В поисках утраченного ковчега” убрать Индиану Джонса, то сюжет не изменится: нацисты все равно найдут Ковчег завета, заберут его на остров, вскроют и неизбежно умрут.


Объяснение: Ну, прежде всего, выдавать шутку из ситкома за серьезную нестыковку попросту несерьезно. К тому же, если посмотреть сам фильм, то становится очевидно, что присутствие Индианы непосредственно влияет на последовательность событий.

Если Индиана Джонс не попытался бы сорвать похищение Ковчега, то Ковчег успешно перевезли бы в Германию и вскрыли в присутствии Гитлера — и это убило бы фюрера. Так что Джонс фактически спас Гитлера.

Даже если заявление Эми было бы правдой, считалось бы это настоящей сюжетной дырой, или просто стало бы надоевшей всем цитатой из сериала?

Почему в парке было так мало сотрудников? ("Парк Юрского периода")

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Почему во время событий фильма было так мало сотрудников парка? В первой части фильма мы видим десятки людей, так что странно, что остров с генетически модифицированными динозаврами почти пустует в момент катастрофы?


Объяснение: Это вполне доходчиво объясняется в самом фильме. Из-за тропического шторма необходимо было эвакуировать с острова весь второстепенный персонал. Так как парк был большей частью автоматизирован, для его стабильной работы требовалось остаться только Рэю Арнольду (Сэмюэль Л. Джексон), Дэннису Нэдри (Уэйн Найти) и Роберту Малдуну (Боб Пек).

Конечно, остров выстоял после шторма, так что эвакуация, в общем-то, не требовалось. Можно предположить, что сделано это было скорее для того, чтобы сосредоточить внимание зрителя на небольшой группе героев. В любом случае, объяснение вполне логичное.

Зачем Орам все-таки взглянул на яйцо лицехвата? ("Чужой: Завет")

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Как капитану Ораму (Билли Крудап) вообще пришло в голову пойти с Дэвидом (Майкл Фассбендер) в подвал и взглянуть на странное инопланетное яйцо? Он же за пару минут до этого видел, как Дэвид пытался установить контакт с Неоморфом?


Объяснение: Неоднозначное поведение Орама — как и всей остальной команды ученых «Прометея» в предыдущем фильме - не может быть сюжетной нестыковкой.

Есть ли здесь вина сценаристов? Несомненно. Тем не менее, прямолинейная логика фильма имеет право на жизнь, даже если ей следуют такие недалекие персонажи, как Орам. То же относится и к другим членам экипажа корабля, которые погибли глупой смертью.

К тому же стоит помнить, что это нам легко сказать «Не смотри на яйцо лицехвата!», ведь в нашем мире есть фильмы про Чужих, а вот для самих персонажей этот совет не столь очевиден.

Перемещения во времени абсолютно нелогичны (“Петля времени”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: По мнению зрителей, в “Петле времени” есть много противоречий, особенно в причинно-следственной связи изменения событий прошлого и, соответственно, будущего.

Например, Молодой Джо (Джозеф Гордон-Левитт) вырезает на руке имя Беатрис, и на руке Старого Джо сразу появляется шрам. Но что, если это испортило бы отношения Джо со своей женой? Любая более-менее адекватная женщина бежала бы прочь от мужчины, на руке которого вырезано имя другой дамы, верно?


Объяснение: Прежде всего, любой фильм, затрагивающий тему путешествий во времени уже имеет некоторые неточности, и если вы хотите спокойно посмотреть фильм, то лучше принять это как данность. Качественные фильмы подают это как свою фишку, а не пытаются всеми силами исправить свои же ошибки.

“Петля времени” также не стала исключением из этих правил. Во время встречи в кафе Старый Джо объясняет, что изменение событий прошлого затуманивает воспоминания. Собственно, таким образом режиссер и автор сценария Райан Джонсон сообщает зрителям — не зацикливайтесь на деталях, наслаждайтесь самим фильмом. Даже если не все части истории аккуратно стыкуются, общая картина от этого не страдает.

Если же вам нужен более точный ответ, то задумайтесь — вдруг именно шрам очаровал будущую жену Джо?

Почему Т-1000 не убил Сару? (“Терминатор 2: Судный день”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Почему Т-1000 (Роберт Патрик) оставляет в живых Сару (Линда Хэмилтон) в финале фильма, если он мог ее убить, а затем перевоплотиться в нее? Ведь он уже проделал это с приемной матерью Джона (Дженетт Гольдштайн) в первой части фильма.


Объяснение: Ответ дан в специальном издании фильма. После того, как Т-1000 был заморожен в жидком азоте и разбит на куски, его механизм мимикрии дал сбой.

Таким образом Т-1000 знал, что не сможет успешно скопировать образ Сары, и оставил ее в живых, чтобы она позвала на помощь Джона.

В конце концов, когда Т-1000 пытается под конец фильма спастись, сымитировав Сару, Джон (Эдвард Ферлонг) видит, как его неисправная нога растекается по полу, и с легкостью распознает обман.

Почему Сноук не ощутил, как Кайло Рен занес световой меч? (“Звездные войны: Последние джедаи”)

Сюжетные дыры которые объясняются в самих фильмах Фильмы, Сюжет, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Нестыковка: Почему в Тронном зале Верховный лидер Сноук (Энди Серкис), могущественный адепт Темной стороны Силы, не ощутил, что Кайло Рен (Адам Дайвер) приготовился занести световой меч и убить его?


Объяснение: Есть два довольно простых ответа. Прежде всего, Кайло Рен управлял не только своим световым мечом, но и мечом Скайуокера, что могло сбить Сноука с толку.

Но важнее, пожалуй, то, что Сноук был в курсе намерений Кайло Рена: он знал, что Кайло полон ненависти и собирается убить врага. Однако Сноук не мог знать, кого именно Кайло считал врагом — он, в конце концов, не может читать мысли как банальный телепат. Так что Рен смог скрывать до последнего момента, что планирует атаковать Сноука, а не Рэй (Дэйзи Ридли).

Найдены возможные дубликаты

+162

Это все ерунда, мелочи.

Настоящая проблема - куда деваются и откуда появляются сиськи у мамы дяди Федора в Простоквашино?

раскрыть ветку 4
+20

Пуш-ап ?

раскрыть ветку 1
+26

Батины носки

+9

Это демонстрация до чего советская техника дошла

+3
Сисики станный предмет ...
лифчик снял, сисек нет..
+32
Во время встречи в кафе Старый Джо объясняет, что изменение событий прошлого затуманивает воспоминания.

Цитируя Сокола: "Ах да, совсем забыл, что я убил себя в молодости!"

Иллюстрация к комментарию
+59
Объяснение: Неоднозначное поведение Орама — как и всей остальной команды ученых «Прометея» в предыдущем фильме - не может быть сюжетной нестыковкой.

Какое интересное объяснение.

Может объясняющие не поняли суть нестыковки?

Вопрос в том, как таких дегенератов запустили в космос?

На планете произошла тотальная деградация?

раскрыть ветку 9
+40

а ты вокруг обернись =)))

раскрыть ветку 4
+3
Взгляни вокруг, оглянись назад....
раскрыть ветку 3
+6
Просто так планета избавляется от дебилов. Чтоб они самовыпилились
+2

Нуу... смотрел фильм Идиократия?

Воот... кто есть в наличии, тех и взяли в космос.

раскрыть ветку 1
0
Только хотел написать)
+2

А может он просто сын какого-то начальника в компании и его туда засунули по-блату ради повышения?

+71

Про "Прометея" объяснение такое же как и сам фильм. Хрень полная
Лучше бы сказали что у него был острый приступ религии и он хотел в яйце увидеть бога, что собственно и произошло

раскрыть ветку 7
+50

Прометей еще ничего, а вот Завет вообще ад, хотя сага о Чужих моя наилюбимейшая. КАК можно было прилететь на абсолютно неисследованную планету и начать бегать по ней без скафандров? Я когда увидела эту лабуду, меня аж перекосило. И ходят такие, ой, птичек не слышно. Да и хрен с ними. Ну тууупыыеее....

раскрыть ветку 6
+21

Когда завет вышел, я подряд посмотрел два фильма, они очень похожи, одно отличие-новая команда дебилов.

+18

Я изначально завет смотреть не хотела, но мой друг так нахваливал, говорил что все супер, нет нелогичностей как в прометее. козел. еще ржал надо мной сученок, когда узнал что я повелась.

+2

блин, про Завет писал(
Хотя в принципе и там и там они без скафандров ходят.

раскрыть ветку 3
+25

про "Один дома" не в аэропорту, а при отъезде в аэропорт пришел соседский мальчик и его посчитали за Кевина

раскрыть ветку 5
+8

А в аэропорту отец Кевина уронил посадочные талоны и их пропустили без проверки

раскрыть ветку 2
+1
Дома он их выбросил
раскрыть ветку 1
-4
вопрос в другом — почему во время движения в машинах по пути в аэропорт никто не заметил, что Кевина нет?
раскрыть ветку 1
+23

Ну, может в каждой из машин думали, что Кевин едет в другой.

+9

Если Индиана Джонс не попытался бы сорвать похищение Ковчега, то Ковчег успешно перевезли бы в Германию и вскрыли в присутствии Гитлера — и это убило бы фюрера?

А может и нет!Это же фюрер!Он мог стать всемогущим!

раскрыть ветку 2
+1

Джонс, кстати, сам мог убить Фюрера

раскрыть ветку 1
0

Это потом. Всмысле до этого

+7

То есть Сноук замутил целую телепатическую связь между Рей и Кайло, а прознать, что его сейчас пустят на кебаб, вот че то не сумел, он же не телепат там какой то, ага

раскрыть ветку 2
+3
Сноук замутил, ок. И эти двое повелись на эту связь. Но блин Кайло же просто притворялся. Если Сноук не смог вычислить притворство на таком большом промежутке времени - то не разгадал и сейчас. Плюс: все ученики ситхов рано или поздно пытаются убить своих наставников, это факт этой вселенной, поэтому даже обнаруженная Сноуком в мыслях Кайло ненависть к нему ни на что, в общем-то, не влияла. Вдобавок тот в финале сделал лишь маленькое усилие, развернув меч.
раскрыть ветку 1
-1

и что, новые звездные войны стоит смотреть? я первые два фильма от диснея посмотрел, оба раза переплевался и больше не стал смотреть.

+16

Нахуя в скобках писать имена актеров? Попробуй в этом стиле рассказать кому-то историю из фильма: "...и тут т1000 (Роберт Патрик) подходит такой к Саре Коннор (Линда Хэмилтон), а из-за угла на него Джон (Дженетт Гольдштайн) выбегает..." Ну ебантизм же чистой воды.

раскрыть ветку 3
+10

А почему машины не послали Т-1000 в тот же момент, что и в первой части?

раскрыть ветку 1
+5

Мы же не знаем, по какому принципу там работает машина времени. Может она отправляет не в любое желаемое время, а в какое-то "окно", сформированное какими-либо факторами.

0

Иногда это полезно. Например, я совершенно не помню, как зовут героя Тарантино в «криминальном чтиве», а вот то, что его играл Тарантино — знаю.

+8
Однако Сноук не мог знать, кого именно Кайло считал врагом — он, в конце концов, не может читать мысли как банальный телепат.

Сноук это Мантис. "Телепаты читают мысли, эмпаты чувства."

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
0
А кто это, из какого фильма?
раскрыть ветку 5
+8
Стражи галактики 2
+2

раз никто не сказал - это Мантис, эмпат, тусила с отцом Звёдного Лорда. лично мной кроме вторых Стражей замечена в Войне "без конечностей" (Мстители) и в игре по Стражам от Telltail Games

+1

Стражи галактики 2

0

Стражи галактики 2

0
Стражи галактики 2
+3

У чужого из списка дыр больше.

Аналогично про петлю времени

+2

Я считаю, что в фильме "Чужой: Завет" причина, по которой капитан Орам заглядывает в яйцо лицехвата в 2 деталях:

1) они считали, что андроиды не могут причинить вреда человеку, что-то такое мелькало в одном из фильмов, вроде бы;
2) Дэвид прямым текстом говорит капитану "Это не опасно", может капитан даже и не догадался усомниться в словах андроида.

раскрыть ветку 1
+2

гениальнее чем в самом фильме

1. То что андроиды старых моделей выходят из под контроля он точно знал. А предположить, что это новая модель нельзя, потому что это первая миссия по колонизации.

2. Чувак который только что, показал что работает с чужими, только что защищал тварь которая убила члена экипажа. И даааа... Конечно же сложно даже задуматься что это не совсем правда. Либо дибил, либо дибил



Чувак, прыгни на асфальт со 100 метров, я гарантирую что это безопасно.  вот прямо 100%.

+1

По поводу терминатора. Когда несостыковки в сюжете пытаются закрыть в расширенной/режисерской версии фильма, мне кажется это не подходит к текущей подборке. В оригинальной версии то этого не объясняли.

+1

ну все, теперь я могу спокойно умереть. но сначала надо выпить.

спасибо за пост!

0

последняя несостыковка все-равно бредовая
сноук типа не хотел ее сам убить? и в любом случае когда столь крутой ситх просто получает мечом по спине и помирает...

раскрыть ветку 1
0
Угадай, почему носители силы пользуются именно мечами? Хинт: они ничего не могу поделать с этим плазменным лезвием, ни изменить его направление или структуру, ни предотвратить сгорания своей физической оболочки от них.
0

Уф..не напоминайте о Прометее.. Я начала его смотреть и после слов "Бог не использует прямые линии"  выключила нахрен. Как же бомбит бог может и не нет,  го природа очень даже даже да

раскрыть ветку 2
+6

бог может и не нет, го природа очень даже даже да

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Чего? Кристаллы видел когда-нибудь? У них вполне четкая и прямая структура.

0

За Сноука обидно прям(

раскрыть ветку 1
0
За восьмой эпизод
-4

Уже не первый раз постят на Пикабу эту подборку. Может хватит?

-6

люди, а можно просто посмотреть фильм и не заморачиваться вот этим вот всем? отличные же фильмы. просто смотрим и наслаждаемся)

раскрыть ветку 11
+16

Тут вот какая заковыка:

в любом художественном проищведении есть неточности, дыры в сюжете, допущения и т. п. Все это знают и все этого ожидают и нормально к этому относятся. НО когда этого добра ставится слишком много или сюжет пытаются основывать на тупости, то все эти косяки бросаются в глаза и начинают бесить, аж кушать невозможно.

раскрыть ветку 8
+3

Так вот - есть фильм хороший (на пример "назад в будущее"/"один дома" и тд - которые уже "засмотрены до дыр" - да и пофиг на не стыковки)
А есть фильмы - откровенное говно, в котором или одни не стыковки с самого начала, или сам сюжет говно. Ну и нафига копаться в говне и выискивать не стыковки?

раскрыть ветку 7
+2

Легко сказать, но мне эти нестыковки сразу бросаются в глаза и фильм начинает бесить своей нелогичностью.

+1

Это как с пятном на одежде, пока ты его не увидел - не заморачиваешься, как увидел - все, нервничаешь, теребишь, скоблишь и вообще. Если увидел багу в фильме - все, она мешает смотреть.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: