74х-летняя жительница Чебоксар избила 32х-летнего коллектора микрокредитной организации, в прошлом спортсмена, пришедшего требовать возврат денег у её внука. Клюкой, бабуля повредила "мужчине" кисти рук и рёбра, после чего последний обратился в травмпункт и написал заявление в полицию.
До пенсии бабуля проработала оперуполномоченным уголовного розыска МВД.
Источник
То есть внучок пошел, в твердом уме и здравии, денег занять под большие проценты (наверно, в больших банках не дают), а как возвращать - за бабулю спрятался?
Надеюсь, бабушкиной клюкой и внуку перепадёт, в воспитательных целях.
Таких много. У меня есть знакомые, которые в серьёз рассчитывают взять кредит и не выплачивать - работать не официально, жить не по прописке и вот это вот всё, пока срок исковой давности не иссякнет. И ладно бы там крупные суммы были, так нет же, и 50к не наберётся.
Знаю, кстати, одного трансгендера, который тихо-мирно платил ипотеку, в процессе параллельно совершил переход и потом долго доказывал банку, что ипотека его и он должен ее выплачивать.
Человек, сменивший пол документально, и получивший новый комплект документов, столкнулся со сложностями в банковской сфере🤔с ними и при обычной смене фамилии пляски-то бывают.
Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской».
Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать.
Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «гранд чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…
Насчет второго кредита - в первоисточнике не было)
Пока ящик водки еще не закончился - "... в этот момент и появляемся мы".
В.О. Пелевин "Generation П"
> Хочется ведь своего жилья, своей машины. Лезут в кредиты те, кто накопить сами не могут
Я наверное очень злой, но... если сам не можешь накопить, то пусть хочется дальше. Нафига кредит брать? Нафига таким его давать?
Я же написал - мечтать можно. Нельзя брать кредит, который твоя зп не позволит тебе выплатить без особого напряга.
Если человек этого не понимает, то может быть именно поэтому он работает за 20 тыс рублей в месяц? (да, вы, видимо, москвич?)
Вы пишите что вы учитель. Надеюсь не математики и не логики? Потому, что в противном случае мне крайне странно, что вы мне возражаете против элементарного посыла "нет денег - не фиг брать кредит, если только не решил всё поставить в казино на красное, а в случае проигрыша застрелиться. Если так - кредит взять можно. Или пойти в бизнес, это явления одного порядка".
И хватит уже обвинять государство. Оно у нас не без изъянов. Но ваша позиция это позиция инфантильного ребёнка. Вам не дали конфетку и вы плачете. Чего вы плачете?
Взгляд со стороны: вы спорите о разных вещах. Товарищ @Amoraliss говорит о том, что нехуй брать кредиты, если бомжуешь. А товарищ @LiayuMew сетует на то, что люди бомжуют вынужденно, но хотят жить аки белые человеки, а банки и прочие охуели в край с ебанутыми процентами. В бизнес хотят и могут не все, а вот хорошо жить хотят все. По сути, вы оба правы, так что это не спор.
Подытожу:
1. Реально нехуй брать кредит, который не потянешь
2. Банки с процентами реально охуели.
3. Учителем/медсестрой в России работать реально не выгодно
4. Учителя/медсёстры тоже хотят нормально жить
Зовите ещё. Ваш КО.
Связь процента и инфляции не очевидна. Грубо говоря, банк во Франции может брать деньги под 0% годовых и выдавать под 1.8%, а в России брать под 20% и выдавать под 21.8
Нихера вы в банковской кухне не разбираетесь. Ставки такие не потому что среднестатистический Васян может не выплатить кредит (хотя рисковики иногда могут пойти на увеличение % ставки но это крайняя редкость). Ну вот вы подумайте, какой толк выдавать кредит всем под, допустим, 25% годовых, если тот же Васян все равно платить не будет, а при такой ставке к нему еще и Колян присоединится? Высокие % не снижают рисковость ссуды.
Проще взглянуть на кредитную историю Васяна (где уйма просрочек) и его доходы (которые он и подтвердить нормально не может), а еще на то что он тазовод-лихач и у него 100500 штрафов висит неоплаченных - и тупо отказать в кредите.
А теперь про истинные причины:
Во-первых в России банк обязан по требованию ЦБ создавать резервы. Нет, не так - РЕЗЕРВЫ. Резервы под ссуду, резервы под %, резервы под просроченную ссуду(если появилась просрочка), резервы под просроченные %. Что такое резерв? По сути это деньги, которые банк выделяет на специальный счет, и банк не может этими деньгами пользоваться, это "страховка", и в случае непогашения Васяном кредита банк не потеряет ликвидность. Фактически это убытки банка. И чем выше рисковость выдачи кредита Васяну, тем больше резервов создается. Да, при успешном погашении резервы списываются (т.е. возвращаются на баланс), но т.к. они лежат все это время мертвым грузом - это небольшое утешение.
Вторая и наверное главная причина - это то что банк внезапно сам берет кредит у центробанка чтоб выдать кредит Васяну! Берет его по ключевой ставке, на данный момент она 6,25% - ниже этой цифры выдача кредита будет попросту прямыми убытками банка. Добавить сюда резервы, зарплаты всем (а банк не может работать в "серую"), гигантские расходы на инфраструктуру... А еще постоянная угроза отзыва лицензии... В общем только поработав в банке понимаешь, что не такой уж это и прибыльный бизнес.
Плохой из тебя ведун:)
Я не банкир и тоже считаю, что кредитов по возможности надо избегать.
Есть конечно случае, когда без него никуда или даже он может быть выгоден.
Но вот брать на всякую фигню - это дичь.
У нас на дешевые кредиты сразу начинают массово покупать доллары, что сразу же обваливает рубль. Соответственно ЦБ борется с этим через ключевую ставку. С дешевыми кредитами все не так просто, как кажется.
Взял - отдай, это чушь полная.
Ты же не у друга занимаешь.
Мы знаем, что банк обманет при первой возможности. Постараются ободрать заёмщика, совесть их мучать точно не будет.
Поэтому идут они нахер, нет у них реальных инструментов взыскания, так это их проблемы.
в рф банки не повышают и не понижают процент
в рф все устанавливается регулятором, а обилие банков лишь иллюзия конкуренции
есть условный потолок(ставка топ10 банков +-N%), выше которого ЦБ начинает тобой интересоваться. это касательно и депозитов и кредитов.
я вот не понимаю за что хаять банки. ну не нравится % - не бери, представь что нет такой опции взять в долг, считай что нет банков. так хули туда лезть и потом ныть?
слишком жирно, а вообще судя по последней фразе
Поэтому идут они нахер, нет у них реальных инструментов взыскания, так это их проблемы.
он реально так думает. У банков реально очень слабый процент взыскания. просроченые кредиты (от пары лет) в АСД продают всего за 1% от суммы долга, представь ты держатель долга в 100млн, его тебе не платят, ты продаешь его коллекторам за 1млн чтобы хоть что-то отбить.
Бедные банки. Сейчас разрыдаюсь. Видимо их заставляют силой выдавать кредиты всем подряд, даже не пытаясь проверить заемщика. Это какие-то злыдни с пулеметами приставленными к виску, заставляли их высылать сотни тысяч кредитных карт по почтовым ящикам, даже без заявки на кредитку.
Особенно по нищим регионам. По тем, где человек, увидя лимит в 15 000 рублей, просто охуевал от такого нереального богатства и окна нечеловеческих возможностей.
Я понимаю. Банки не хотели. Их заставили силой. А ведь это так убыточно......
ты не понял, они не бедные, им практически похуй что им не вернут часть кредитов потому что ты в конечном итоге заплатишь за себя и за неплательщика.
другой вопрос что вот такие как ты сидят и льют сарказм как их банки обдирают, хотя как ты говоришь как раз никто не заставляет брать кредит)
Да нет. Это ты не понял.
Вот этой фразой
представь ты держатель долга в 100млн, его тебе не платят, ты продаешь его коллекторам за 1млн чтобы хоть что-то отбить.Ты откровенно манипулятивно, пытаешься вызвать сочувствие к бедным банкам. Дескать так их кидают несчастных и бедных.
Но реальность другая.
Во-первых - если это так невыгодно - не выдавайте кредиты.
Не рассылайте карты всем подряд.
Снижайте риски за счет тщательной проверки заемщика и его контактов.
Нередка практика, когда по просрочкам банки звонят левым людям и месяцами требуют позвать Васю, мотивируя, что Вася оставил номер, как контактное лицо. Таких историй - миллион на банки.ру.
Во-вторых, только держись - банки сами, предельно большие любители наебать всеми возможными способами.
И тут замечу. Банк имеет некислый штат грамотных юристов, умеющих составить удобный банку договор.
Когда начинают орать, мол а ты договор читал? Я смотрю на таких людей, как на немного пришибленных.
Потому, что подобный договор, правильно сможет прочитать ТОЛЬКО юрист, да еще с экономическим уклоном. И требовать это от обычного человека, так же глупо, как требовать у банкира, прочитать интегральную схему.
А в этом договоре, очень дохрена подводных камней, заведомо заложенных. Ну и так, по мелочам, типа внесение через кассу только с комиссией рублей в 200-300, страховки, ценой в полкредита, но в его теле, от селей и оползней в пустыне, без которых, якобы его не одобрят и т.д.
Именно такое поведение банков и дает моральное право населению, относиться к ним точно так же.
Ну и третье.
Это капитализм, детка.
Даже если ВСЕ ДО ЕДИНОГО, будут платить по кредитам вовремя и в срок - ставка не уменьшится, ни на процент.
Потому что - кредит тебе нужен, а процент - это прибыль.
Ни один капиталист, никогда не откажется, ни от одной копейки прибыли.
А этот говномиф про "вы платите так много патамушта", разгоняют сами банкиры. Именно для перенаправления недовольства их рвачеством, в сторону пославших их нахуй.
Что успешно показывает большинство комментов тут.
Смотрите глубже.
Ты откровенно манипулятивно, пытаешься вызвать сочувствие к бедным банкам
зачем мне это делать? мне похуй на банки
Во-первых - если это так невыгодно - не выдавайте кредиты.
тебе не кажется, что они обойдется без советчиков?)
Что проверять лучше надо я согласен, но в этом и смысл, они темпуют(рискуют) чтобы получить большую прибыль, в этом и есть смысл бизнеса. в прибыли.
Потому, что подобный договор, правильно сможет прочитать ТОЛЬКО юрист, да еще с экономическим уклоном. И требовать это от обычного человека, так же глупо, как требовать у банкира, прочитать интегральную схему.
зачем ты вообще подписываешь то, чего не понимаешь? нахуя ты пришел в казино, если понимаешь что там тебя обманут? сам себе злобный буратино?
Даже если ВСЕ ДО ЕДИНОГО, будут платить по кредитам вовремя и в срок - ставка не уменьшится, ни на процент.уменьшится, а знаешь почему? если не снизишь ты, то снизит ооо рога и копыта, и ты потеряешь часть клиентов. Пока еще банковский рынок это не монополия, хотя мы к этому упорно движемся. и не нужно преуменьшать влияние невозвратов, я не по наслышке знаю что такое АСД и как у нас некоторые люди любят возвращать кредиты.
Ты откровенно манипулятивно, пытаешься вызвать сочувствие к бедным банкам
зачем мне это делать? мне похуй на банки
Затем, чтобы таким образом поддержать свое мнение. Банки тут не при чем.
тебе не кажется, что они обойдется без советчиков?)А я им советов и не даю. Я говорю о том, что они могли бы сделать, если бы хотели оградить себя от рисков. Но им похуй.
зачем ты вообще подписываешь то, чего не понимаешь?По твоей логике, кредиты могут брать только юристы с экономическим образованием. Может стоит просто перестать наёбывать людей?
Не? Не слышали?
Ну так и быть..
если не снизишь ты, то снизит ооо рога и копыта, и ты потеряешь часть клиентов.Ложь, пиздеж и полное непонимание ситуации.
А нахуя ООО Рога и Копыта, снижать процент? Он и так невысок по рынку. Да и заемщики, как правило, люди не капризные. не стоит забывать, что у ООО Рога и Копыта - ресурсы тоже не бесконечные. И они несопоставимы с какой-нибудь "Альфой" или "ВТБ"
я не по наслышке знаю что такое АСД и как у нас некоторые люди любят возвращать кредиты.И что? Банки с удовольствием кидают людей. Люди с удовольствием кидают банки.
А АСД - это и вовсе беспонтовые говноконторы, чья полузаконная деятельность, рассчитана на самых безграмотных, которым они пиздят напропалую и несут всякую хуйню, типа "приказ не отменяется", "177 УК" и тому подобный бред. Вертеть их на нефритовом - не перевертеть. Они даже по цессии, в суде взыскать нихера толком не могут.
Давай резюмируем:
есть ты, а есть банк.
ты говоришь какие они злые и все равно к ним идешь. Казалось бы - не ходи? Не хочешь быть "обманутым" возьми денег в другом месте. Более того навязываешь им свою политику, т.е. ты диванный эксперт говоришь как тысячи людей работают неправильно, и что как нужно правильно ммм...
Знаешь кого ты мне напоминаешь? Чела из соседнего поста. Он говорит, что не платит коммуналку, поэтому не держит деньги на карте чтобы их не списали! Вау! Народный герой блядь. а ты просто долги возвращать пробовал? Ведь АСД и существуют потому что такие как ты по своим каким-то убеждениям считают что банк это зло и хуй мы возвращать ничего не будем.
К слову да, АСД могут только уговаривать под разными предлогами вернуть долг, БЛЯДЬ, УГОВАРИВАТЬ вернуть долг! Ахуеть, т.е. упрашивать исполнить обязательства которые на себя взяли, да я просто в ахуе. И это ты говоришь что банки охуевшие? Охуели тут как раз те кто не платят, а остальные пусть включают мозг и решают брать им кредит или нет. Я кредиты не брал и не собираюсь и не сижу не поливаю грязью никого.
И да, рога и копыта снизят % потому что итс э конкуренция. Например я никогда не держал на депозите вклады в СБ, потому что 3-5% меня не устраивает и шел в рога и копыта под больший. И видишь, все работает.
ты говоришь какие они злые и все равно к ним идешь. Казалось бы - не ходи?Ты говоришь, какие заемщики кидалы, но все-равно даешь им кредиты. Казалось бы - не давай?
Демагогия у тебя - уровня средней школы.
Не хочешь быть "обманутым" возьми денег в другом месте.Не хочешь быть обманутым - дай другому заемщику.
Более того навязываешь им свою политику,Более того, банки навязывают свою политику )))
т.е. ты диванный эксперт говоришь как тысячи людей работают неправильно, и что как нужно правильно ммм...т.е. ты диванный эксперт говоришь как тысячи людей поступают неправильно, и что как нужно правильно ммм...
Так вот, мой йуный недиванный друк,
Ты, как и все недиванные, путаешь первичное и вторичное. Причину и следствие.
Это банки начали предлагать населению такую услугу, как кредит, а вовсе не население осаждало их отделения с транспарантами.
И, именно банки, играли настолько грязно, что пришлось принимать законы и отдельные нормативные акты, хоть как-то ограждающие людей от беспредела.
И именно своими действиями, банки и побудили в ответ такое отношение, когда любой кинувший банк - считается народным героем.
И именно банки рассылали карты, вообще без проверки, всем желающим, даже кто не просил. Банки прекрасно знали, что процент невозврата будет велик. И сразу ставили ставки до 40-50-и %%.
Казалось бы. Кто тебе мешает сделать ставки ниже и выдавать только проверенным?
Но такой вариант, банками никогда не рассматривался.
Поэтому разговоры - мол будут возвращать будет ниже - это пиздеж. Сейчас есть небольшие подвижки в эту сторону, когда предлагают ставку ниже, участникам зарплатного проекта с охуительной кредитной историей. Но и там ставка ни разу не маленькая и все-равно пытаются наебать. Для просвещения - велком на банки.ру
К слову да, АСД могут только уговаривать под разными предлогами вернуть долг, БЛЯДЬ, УГОВАРИВАТЬ вернуть долг! Ахуеть, т.е. упрашивать исполнить обязательства которые на себя взяли, да я просто в ахуе.При этом АСД пиздят напропалую, как Троцкие, нарушают все мыслимые и немыслимые законы и правила, разглашают персональные данные всем подряд, разглашают сведения составляющие банковскую тайну, а ФЗ 230 - не, не знаем.
Т.е. и тут та же история. Не желая соблюдать, ни закон, ни нормы морали - эти кретины обижаются, что те, кто пограмотней, вертят их на нефритовом и глумятся.
Вы там крестик снимите, или трусы наденьте.
А то - сами мы будем вести себя, как пидоры, а к нам, все должно быть по закону.
Вот такое резюме и будет.
Ты, как и все недиванные, путаешь первичное и вторичное. Причину и следствие.
Это банки начали предлагать населению такую услугу, как кредит
лул, сам себя за жопу и поймал.
банки предлагают кредит
люди берут = банки существуют
люди не берут = банки не существуют
а ты берешь и плачешь, это из серии мыши кололись, но продолжали жрать кактус. и из серии и рыбку съесть и нахуй присесть, мол я хочу брать кредиты, но на своих условиях. но ты кто такой чтобы просить условия? это ты пришел, либо соглашайся либо уматывай. и если ты хочешь улучшения условий - голосуй рублем, не будет спроса будет смягчение или вообще исчезновениие.
то - сами мы будем вести себя, как пидоры, а к нам, все должно быть по закону.
по закону куколды которые не платят если понаглее перекидывают имущество на друзей, если потупее то просто проедают кредит. К ним приходишь - а они такие как ты руки потирают мол нет нихуя у нас, иди отсюда. И ты считаешь нормально, что такие люди полностью уходят от ответственности? Мне конкретно банки не жалко, т.к. они крупный игрок, но если бы меня на деньги кинули я бы по закону внутренней справедливости нос бы сломал где-нибудь в переулке.
Ты бы цитату-то не обрезал бы. А то, знаешь - смысл сказанного меняется. Так-то там о другом. Я напомню.лул, сам себя за жопу и поймал.
банки предлагают кредит
люди берут = банки существуют
люди не берут = банки не существуют
"И, именно банки, играли настолько грязно, что пришлось принимать законы и отдельные нормативные акты, хоть как-то ограждающие людей от беспредела.
И именно своими действиями, банки и побудили в ответ такое отношение, когда любой кинувший банк - считается народным героем."
а ты берешь и плачешь, это из серии мыши кололись, но продолжали жрать кактусНасколько вижу, плачут тут вовсе не заемщики. А вполне себе кАллекторы, вроде тебя.
Банки предложили услугу - люди согласились. Банки стали кидать людей - люди стали кидать банки.
Вот и весь хер до копейки.
И в этой славной схеме, находится демагог школьного уровня, начинающий рассказывать, как банки правы, а люди нет.
И не стоит заливать про охуительный выбор, из серии - возьми в другом банке. Они все плюс/минус одинаковые.
Только ресурсы и возможности - несопоставимы. Люди не могут изменить ситуацию, а банки могут.
Раз не хотят - значит им не надо.
Так пусть не ноют, что их кидают и шлют подальше.
По закону, куколды, работающие в АСД, тоже берут на себя обязательства, оный закон исполнять.
Но не исполняют.
Вот незадача.
Как же так? Как же все это кукареканье, типа ко-ко-ко - ты подписался, кудах-тах-тах - тебя насильно не тянули.
Кидают вас - терпите и не нойте. Или увольняйтесь и не выдавайте кредитов.
я не коллектор, убогий ты человек, мне даже портянку твою читать взападло уже.
я считаю если вы договорились на условия - выполняйте оба, а что-то не устраивает не соглашайся вот и все. мне твоя ущербная маргинальная логика недоступна и надоело тратить на тебя свое время. прощай навсегда
я не коллектор, убогий
Расскажешь парторгу.
Но слив засчитан. Перданул и скрыл каменты.)))
Я прошел эти мытарства с банками и теперь официально Должник, по решению суда.
И да, подтверждаю: банки охуели. Просто сравните те суммы штрафов и пени, которые они начисляют с законными 20% годовых на оставшуюся сумму долга.
Добавьте навязанные страховки, штрафы за пропуск платежей, всякие комиссии... Должники, конечно, не правы. И я в том числе. Но банки охуели первыми и изначально с наглой мордой творят незаконную дичь.
Поэтому, во многих случаях НЕ платить и довести до суда - реально хороший выход (в отличие от "антиколлекторских агенств" и, тем более, процедуры банкротства).
Должен - верни, это справедливо. А вот "включать счетчик", начисляя лютые с потолка взятые цифры - нет.
то и значит, если сумма продажи не устроит проверяющих, то сделка может быть признана фиктивной
имущество через суд будет признано возвращенным и уйдет в фонд погашения долга
Только по ставке ЦБ и для их получения нужен новый суд. И новое решение. Потому что данное судебное решение, действительно зафиксировало сумму.
Очень недёшево - на процедуры уйдёт минимум тыс. 50, в процессе банкротства все активы - машины, квартиры - уйдут на погашение долгов, а если обнаружится, что вы что-то ценное продали незадолго до начала процедуры, то это очень плохо (не уверен насчет привлечения по УК РФ, но сделку признают недействительной), сама процедура занимает порядка года, а впоследствии накладывается ряд ограничений на занимаемые должности, возможность распоряжаться имуществом и т.д. Ну и сумма долга должна быть минимум 500 тысяч. В общем, для обычного россиянина эти законы не работают, а когда работают, то по принципу - "чем больше сп**дил и раньше увёл - тем лучше".
Много не то слово, вроде недавно говорили, что россияне набрали кредитов на 16 трлн. рублей
Таких людей не просто много, их аж дохуищща.
Недавно в инсте видел новость, как чел ограбил отделение сбербанка и унёс 6 миллионов. Так его там восхваляли как Робин Гуда, типа "банки людей грабят, чел взял своё, молодец. С них, банкиров, не убудет". А то, что это по сути, деньги тех же вкладчиков, всем насрать. Ебанаты.
Сталкивался с подобным. Сам сотрудник техподдержки банка предлагал, типа акция такая у них была. Притом выкупалось только "тело" кредита (без конских неустоек за просрочку платежей). Тот же сотрудник проинструктировал что "выкупающий" ни в коем случае не должен быть родственником (иначе 100% отказ).
меня один мудак просил выкупить его кредит, вроде банк представлял такую услугу. там получилось что покупаешь за пол стоимости, но не одобрили сделку так как я родственник
Исполнительное производство кредиторы-организации обычно не возобновляют более 2, изредка- трех раз. Кредиторы-граждане обычно настойчивее, и отслеживают сроки жестче.
И право на повторное предъявления исп листа появляется только через полгода после закрытия первого ИП, и в случае, если более трех лет ИспЛист не был вновь предъявлен к исполнению, то кредитор утрачивает это право.
Вот на такое, что "долг про виснет" такие люди и надеются
кредитор имеет право хоть через неделю после закрытия ИЛНе ИЛ, А ИП. Закрывается производство, а не лист. Лист возвращается.
И не через неделю, а через полгода, его можно снова предъявить приставам и они откроют новое ИП.
Как показывает практика, с учетом кол-ва ИП и ИЛ у банков, при регулярном повторном обращении по всем вернувшимся листам и приказам - заниматься отслеживанием сроков и новой подачей ИЛ и приказов - придется всему персоналу банка в круглосуточном режиме.
Потому, повторная подача ИЛ банком - из серии фантастики.
"кредитор имеет право хоть через неделю после закрытия ИЛ его возобновлять"
Чушь пишите. Читайте закон внимательнее:
не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа
Какая охуительная котолампа. Просто прелесть.
Почти, как пост про яжемамок. Даже еще лучше
Реальность, впрочем, прослеживается иная.
Он взял микрозайм на ее имя, дабы бухнуть с корешами.
Не отдавал.
Стали звонить каллы.
Она начала ему предъявлять и перестаралась.
После чего получила в еблет
Далее он свалил в закат к корешам, обозвав ее напоследок шкурой.
Потом к ней приехала подружка, чтобы утереть сопли и вместе поохать, обзывая его меркантильной тварью и дружно быть в шоке.
Чтобы отдать деньги каллам, их пришлось выклянчить у мамы.
Вот так - куда правдоподобнее.
То, что вы рассказали - байка, даже не из склепа.
Это влажные мечты телки, которую бросили.
Ей обидно и начинаются рассказы, как его все вышвырнули, отмудохали, обоссали и снова отмудохали.
Реальная история - выше.
Когда кончаются аргументы - убогие переходят на оскорбления. Но при этом, не забывают кудахтнуть про "скудость ума"
Не забудь еще написать - "мне тебя жаль" )))
Слив засчитан. Свободна.
Ну так то 16к небольшая сумма, чтоб узнать о том что рядом с тобой живет говно.
И даже выплачивать не пришлось.
Во-первых вместо того что бы быдлить , прочитайте изначально что я подруга девушки и конкретную сумму я незнаю . Со мной подруга поделилась что взял он 8 тысяч и накапало вдвое больше . Я со свечкой не стояла и в чеки не вглядывалась . Моя задача была поддержать подругу , а как они потом по телефону и в подъезде разбирались я не видела , слышала только часть разговоров. Если вы не можете разобраться в ситуации , нужно спрашивать нормально , но вас видимо в детстве часто роняли и про воспитание забыли , видимо от этого столько агрессии на простой текст . Вам бы сначала словарный запас подтянуть, член семечки изо рта вытащить ,а потом идти на ресурсы и писать людям.
Это миф.
Такие проценты заложены, как с этим фактором, так и без оного.
Все эти рассказы со стороны банков, для перенаправления недовольства населения со своего рвачества - на заемщиков.
Если завтра все будут отдавать все и всегда - процент не понизится.
И есть еще один момент, о котором не все знают и думают.
Когда в судах, я беру выписку по счету должника, как правило выглядит это так.
Взял 300 000 - выплатил 480 000, остался должен 160 000. Т.е. банк, уже наварился на этом человеке с охуительным плюсом, но формально тот ему еще должен.
А дальше начинается кукареканье дебилов, орущих ко-ко-ко - взял - отдай, кудах-тах-тах, долг... У подавляющего большинства просрочивших и признаных должниками -никакого реального долга в общем понимании этого слова - по факту нет.
Маржа банка редко превышает несколько процентов, все остальное это инфляция и невозвратные кредиты.
Допустим. Попробуем в аналогию.
Вон на зоне есть петухи и есть правильные пацаны.
Если правильный пацан трахнул петуха, то он остается правильным пацаном?
Кто-то взял кредит у гондона, он сам кто?
Это пока не найдут и в лес не вывезут. Поверь, найти человека не так уж сложно. Мы живём в век социальных сетей, инфу можно накопать или даже купить у его друзей.
Тсс, только никому не говори.
Большинство людей - долбоебы.
Вот например посмотри сколько в классе, в институте учились хорошо?
10% от общего числа, остальные туда-сюда и 10% долбоебов, которые еле учились.
Вот так они вырастают и потом так же и взрослыми живут.
И они вокруг.
Ну с лично моей точки зрения, 300 тыс. и даже 1 млн не стоят всего этого геморроя.
Я заработаю больше.
Такой геморрой лично для меня стоит ну скажет от 10-15 млн.
За такие бабки можно попариться.
А за 300 штук - нафиг надо.
Просто потом человеку присрётся ипотека, кредит, на работу устроиться.
Везде пробьют и дадут ему болт.
Вот зачем такие проблемы за жалкие 300к?
По будням на обычную бутылку от водки 0,5, а к новому году можно себя и шампанским побаловать! )
Теперь говорят шампанское трудно найти настоящее- одни подделки.. Так что и порадовать себя нечем :(
Ну и что? Если сумма долга меньше 1.5 млн (с этого года почти в 2 раза больше), уголовная ответственность не грозит. Работать не официально, жить не по прописке плохо сочетается со сроком исковой давности. Работать не официально и жить не по прописке имеет смысл только после возбуждения исполнительного производства, а это происходит после суда (с этого года можно и без суда, по новым кредитам). Тут много другого геморроя - переписывание имущества на родных, коллекторы, запрет на выезд и прочее. Но из-за 50 тысяч тут вообще задумываться не стоит. У меня в своё время долгов было на миллионы, да ещё на ИП, вот там действительно жопа, а частники со своим необъятным долгом в 30 тыщ ничего кроме улыбки давно не вызывают.
срок исковой давности не иссякнет
Он обновляется при подаче в суд банком. Скажи им, что это так не работает.
Он обновляется при подаче в суд банкомЧто за бред?
СИД - это и есть срок, в течении которого лицо, чьи права были нарушены, может рассчитывать на защиту оных прав в суде.
Если банк (лицо) в течении СИД, уже подало в суд, то что там должно обновляться и куда?
Если же говорить о приказе, позже например отмененном ответчиком, то СИД не прерывается, а его течение приостанавливается.
Честно, не знаю как там точно это происходит, но банк всегда успевает подать в суд до истечения срока (3 года вроде). И если дело не закрыто, то срок исковой давности не идет. Т.е. затянуть не получится.
Тут вот какое дело. Когда кредиторы обращаются в суд, они получают исполнительный лист и идут к приставу. Если у пристава образуется сразу несколько производств на одного должника (а если там 10 долгов, то это вполне вероятно), то частенько пристав объединяет эти производства в одно. Им так удобнее. Это называется сводное исполнительное производство и вот там уже фигурирует общая сумма долга по объединённым производствам. И там уже есть о чём беспокоиться, если суммы большие.
А банки, они что... 4-5 лет назад они выдавали вообще всем, любому бомжу с любой кредитной историей.
Если квартира на неё оформлена, то могут обратить на неё взыскание и в итоге выставить на торги. По факту это очень длительный процесс, с момента самого суда до торгов может пройти года два-три. Но там вот что. Допустим, человек должен 2 миллиона, у него забирают квартиру и продают за десять. Разница (8 миллионов) возвращается должнику за вычетом расходов на проведение торгов и исполнительных сборов.
А вообще, я конечно не знаю всей ситуации, но если пушистый зверь ещё не пришёл и пристав ещё не стоит на пороге с понятыми, я бы уже бежал оформлять дарственную на родственников.
Случаются более идиотские вещи. Когда должник в отчаянии переписывает имущество на "лучшего друга", который оказывается не другом, а полной мразью.
Прецеденты имеются. Не в массовом порядке, но случается. Мошенничество - это отдельная тема. Есть статья 177 УК, "злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности". Там много нюансов, но человека вполне реально привлечь, если сумма долга более 2.25 млн.
Верно, злой умысел доказать крайне сложно. Но если какой-нибудь дурачок набрал 10 кредитов на несколько миллионов, не разу не платил, скрывается от приставов, а перед этим ещё переписал всё до последнего гвоздя на старенькую бабушку, то сомнений мало. Я постоянно читаю тематические форумы, уголовка иногда промелькивает.
"Её, как оказалось, сильно расстраивало, что внука беспокоит долг в 15000 рублей, и он сильно нервничает из-за этого".
Бабку в дурку, на людей кидается. А не хотят с коллекторами связываться, нехуй в долги влазить
И нет, чтобы один раз отмудохать внука, нет, будет каждый месяц от кредиторов обиваться. Ну в ментовке работала, понятно.
То есть, этот здоровый, физически крепкий человек, способный приносить пользу обществу, сознательно пошёл работать ни на завод, ни на ферму, а в компанию по выбиванию долгов, чтобы профессионально издеваться над людьми, троллить, проявлять жестокость, независимо от того, кто перед ним: обедневшая вдова или сознательный неплательщик. Получил пизды и пошёл жаловаться, получая ещё и кучку фанатов: "ну а чо, сам же виноват"?!
Некоторые из подобных личностей даже искренне считают, что делают что-то полезное: ну как же, Россия расцветёт сразу же после того, как все отдадут долги.
Может и не брал, а кто-то из знакомых оставил его номер в качестве поручителя. Или вообще через онлайн сервисы кто-то взял за него кредит.
История хоть котоламповая, но таких навалом. Наркоманы на дозу, всякие господа после отсидки, желающие не работать и иметь айфоны, яжмамки многодетные, цыгане и прочие. В микрокредитах деньги затем и берут, чтобы потом не отдавать, поэтому там и проценты космические. А за счёт чего же там прибыль образуется? Наверное находится какой-нибудь законопослушный Вася, который платит свой кредит до посинения. Понятно, что этот кредит он никогда не погасит, это огромный геморрой для него, но в то же время золотая лошадка для владельцев конторы.
этот кредит он никогда не погасит
Емнип уже давно ограничили сумму кредита троекратной суммой займа. Типа, если взял 50 тысяч, то больше 150 с тебя стребовать не смогут, что бы они там мелким шрифтом ни писали.
Пишут с 2020 нельзя будет вообще больше полуторакратного объёма, ага.
Ну да, раньше были, фактически, бандитские, получается, ростовщики. Не увидел что там бледно-серым написано и пиздец, долг в 5 тысяч назавтра уже 25.
Пишут с 2020 нельзя будет вообще больше полуторакратного объёма,С одной стороны, весьма разумно.
С другой стороны, суммы бы тоже было бы неплохо учесть.
Я понимаю, что при займе в 20 т.р. требовать больше 50 возможно перебор.
Но вот при займе 2 т.р. получить 5 — малова-то: как по мне, трудозатраты на возврат займа мало окупаются, а у заемщиков появляется стимул просто ныкаться, надеясь на то, что из-за мелочи не будут подавать в суд, заводить исполнительное производство.
Да не десять лет назад, а всего-то пять. Тогда за 5 тысяч долга вполне себе требовали по 300 тыщ))
