«Светское государство» или «свобода вероисповедания»

На дворе 2015 год, начало сентября, позднее краснодарское лето... Приносит со школы мой четвероклассник листок А4. «На», — говорит, — «нужно обязательно заполнить. Без этого завтра в школу не пускают». Читаю. Дословно уже не помню, но что-то вроде: «Выбор направления по предмету „Основы религиозных культур и светской этики». И список, ессесно, без светской этики.

На выбор пять пунктов:

• Православие

• Ислам

• Буддизм

• Иудаизм

• Мировые религии.


Гм... Гм... Чё делать?

Так сложилось, что мы с супругой в своей жизни прошли путь от атеизма через агностицизм до славянского язычества. В самом здравом его проявлении. Без фарса, «циркачества» и сектантства. Просто в какой-то момент осознали, что попали мы на этот свет благодаря своим предкам и эволюции. Что живём мы благодаря тому, что солнце светит, ветер дует, земля родит и вода течёт. И детей воспитываем безо всякого «религиозного» и церемониального налёта. Просто учим быть вежливыми к природе и старшим. Любить мир и себя в нём. На добро отвечать добром. На зло — злом. А значит, любые «паствообразующие» религии «рабов божьих», подставляющих левые щёки после правых, неработающие в субботу или сулящие девственниц за убийство «неверных» — нам категорически не подходят. Бо идут вразрез с нашим мировоззрением.

Посему единогласно было принято изящное и единственно возможное компромиссное решение — буддизм.

Ставлю галочку, вписываю данные — и бумажка уходит назавтра учителю.

Но вечером сын опять приходит с таким же листком. И опять с чистым.

— ??!

— Мариванна сказала, что всем выбирать православие.

Беру этот папирус, от руки дописываю шестой пункт «Светская этика», заполняю адресанта и кидаю в почтовый ранец.

Следующим днём почтальон возвращается с уроков с потрясающей новостью: Марьванна бумаженцию нашу выкинула, сама заполнила другую от моего имени и с соответствующей патриархоугодной галочкой отправила вверх по служебной лестнице. Н-да... У всех свои видения «компромиссных решений». Так у меня в органайзере появилась запись: «12:00 - Заехать в школу к директору».

Оксана Оксановна — приятная дама средних лет. Оказалась она барышней умной, и, выслушав мою подготовленную позицию, елозить не стала, а сразу открыла карты:

Возможность выбора религии есть. Как будто. Но вот ни учителей, ни учебных пособий нет. Министерство образования распределило чётко: за буддизмом — это вам в Бурятию, за исламом — в Дагестан, а на Кубани есть только православные казаки. То есть с моей галочкой нам одна дорога — в Улан-Удэ. Чу-уточку дальше, чем 101-й километр. После 10 минут дискуссий по принципу «ни шагу назад» на свет появился третий компромиссный вариант: выбираем-таки Будду, но я пишу заявление на домашнее обучение своего ребёнка по этому предмету. А в конце года районо пришлёт специально обученного калмыка или тувинца и тот примет экзамен. Так сын получил минус 40 минут в неделю к учебному времени, а мы с женой — умиротворение и лёгкую улыбку при рассказах одной мамочки о том, что дети теперь знают «Отче наш», даты основных церковных праздников, правильно умеют креститься и не будут гореть в аду!


P. S. После года передышки в 6-м классе опять появился похожий предмет. И хоть он теперь факультативом, но мне приходится решать вопрос уже не только с директором, но и с учителем истории (который ведёт и религию). Пал-Палыч грозится валить сына на истории из-за того, что тот не признаёт «духовные скрепы» и не знает основ православия.

Боремся

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
282
Автор поста оценил этот комментарий
А я все еще считаю что до совершеннолетия нельзя детям мозги пудрить этой религией,дали общие основы по всем религиям,рассказали интересные факиы и все. Лучше бы больше уроков фищики было или химии,а не этого принулителтного церковного долбоебизма
раскрыть ветку (79)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Про церковный долбоебизм: Технический институт, факультет, который учит ребят управлять вычислительными машинами. 2 пары в неделю посвящены Православной теологии, а рядом с кабинетами физики и информатики стоит храм...храм в институте. А потом еще и зачет получить надо по этой самой теологии.

124
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю себя православной, но меня Плять коробит от этой обязаловки в школе!!!!! Хочешь научить "духовным скрепам" ребёнка, учи дома! Нафига детям мозги пудрить обязаловкой? Им бы ЕГЭ гиа сдать или что там у них. Вырастут сами выберут, как сходить с ума, быть веганом, почитать макароного монстра и пр.
раскрыть ветку (27)
53
Автор поста оценил этот комментарий
В России православных практически нет, в интернете, да на пикабу - уж точно.

Празднуешь Ивана Купалу, смотришь шоу экстрасенсов, материшься в комменте, используешь 5 восклицательных знаков - ты уже не православная, а как минимум язычник.

И это нормально, просто не нужно писать что ты православная и вводить людей в заблуждение.

раскрыть ветку (18)
22
Автор поста оценил этот комментарий
И это нормально, просто не нужно писать что ты православная и вводить людей в заблуждение.

Ирония в том, что если бы они могли видеть такие ошибки - они не были бы верующими.

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Часто там и вера даже не ночевала.

Банальщина: человек не знающий Библию наизусть уже не является православным.

А многие, себя считающие православными, её вообще не читали.

Верить в удачу, гороскопы, честных чиновников, зомби, инопланетян это уже язычество.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще если не могут сдвинуть гору, значит не имеют веры даже с горчичное зерно. По крайней мере так сказал их Бог.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Верить в удачу, гороскопы, честных чиновников, зомби, инопланетян это уже язычество.

Все это я лично отношу в категорию верующих. Потому что механизмы развития одни и те же.

Банальщина: человек не знающий Библию наизусть уже не является православным.

Я обычно прошу Символ веры прочитать - пока никому не удалось.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому даже попы, типа Кураева, признают что 80%+ людей позиционирующие себя как православные в опросах, это люди выросшие в "православной культуре", а верующих не более 5%.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
а верующих не более 5%.

Верующих у нас дофига и больше. Чтобы быть верующим, собственно, достаточно просто верить или считать себя таковым.

А вот чтобы быть православным - этого недостаточно.

Автор поста оценил этот комментарий
О а я могу))))) хы
Автор поста оценил этот комментарий
Это измененное состояние сознания.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Забавляет, когда объясняешь тем кто называет себя православным, что они должны молиться, соблюдать посты, каждую неделю посещать церковь, знать символы веры, в ответ не понимание и слова " Это попы все придумали, главное верить в душе!" и то, что это уже не православие а " Ересь жидовствующих" их не волнует

7
Автор поста оценил этот комментарий
Из всего перечисленного, только 2 последних пункта про меня))) а на счёт язычества...языком не плохо владею XD
1
Автор поста оценил этот комментарий

Язычество - это же идолопоклонство и политеизм. Почему если человек, скажем, матерится, то он становится язычником, а не грешным православным? Факт крещения ведь никуда не девается. Или я понимаю не правильно?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Крещение делает человека православным так же, как поедание колбасы делает человека соей с копытами.

Любая религия это догмы(читай: строгие правила поведения). Любой кто их не соблюдает - еретик, которого текущая религия будет уничтожать. В нашей стране пока ещё действуют светские законы, относительно запрета убивать еретиков. В некоторых мусульманских по факту такого запрета нет - быть забитым камнями в 21 веке, за несоблюдение религиозных догм, вполне себе нормальное явление. И это финал любой религии.

Язычество в этом плане лишено еретиков, тк само по себе имеет лютое количество форм.


Язычество 21 века в России: вера в гороскопы от Павла Глобы, в какого-то непонятного своего Бога(-ов), иконки на бардачке и Будда с пузиком, отмечать праздники разных конфессий, покрестить своих детей в церкви, но никогда не читать им Библию, болеть за Пахома в шоу экстрасенсов, постучать по дереву и плюнуть через плечо, пускать в новый дом первым делом кошку, посидеть на дорожку, гадать на чём-то, боятся привидений и сверхъестественного, верить в загробную жизнь или перерождение и тд.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

про второй пункт - тут согласен. А вот первый спорный. Ведь даже во времена тотальной власти церкви людей не убивали за любое отклонение от строгих правил поведения.

Процитирую из Википедии: Ересь - сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.

бабника, алкаша и матершинника дядю Ваню во времена рюриковичей не сожгут и камнями не закидают, так как хоть он и не выполняет "строгие правила поведения", но никакой другой подход не предлагает и вообще свою жизнь считает неправильной, регулярно исповедуясь в церкви.

То, что он сделал, он сделал не из принципа, а потому что "ну не сдержался я". Или всё равно еретик? Если да, то прошу ваше определение ереси с указанием источника.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Поинтересуйся что случалось с ребятами на Руси, которые крестились 2мя пальцами, просто другим количеством пальцев, MorningGlor!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе про старообрядцев. Сорри, но ты немного съехал с темы. По-другому крестится (как пальцами, так и водой при рождении), не признавать латинский крест и несколько молитв латинского происхождения, использовать старый вариант символа Веры, когда Патриарх Московский и всея Руси прямо сказал использовать новый, ну и прочие элементы инакомыслия и неподчинения - это именно "сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению".

Я не отрицаю что крещение двумя пальцами это ересь или что плевать через плечо это язычество, просто это всё разные понятия. Язычник ≠ Еретик ≠ Грешник. А ты намешал всё в одну кучу и назвал выше грешницу язычницей за слишком эмоциональное сообщение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял про что ты(православные будут по-разному относится к разным категориям), но считаю это заблуждением.

Не будут.

Вся суть любой религии:

- есть МЫ, Д'Артаньяны

- остальные всякие Н'Вахи, которых нужно обложить налогом, заставить быть рабами или сжечь

Пруф тому история человеческой цивилизации. В современной России тож самое, когда лоббируют законы для верующих, ущемляющие права неверующих.


ЗЫ: собсно православие одно из самых мирных течений именно по причине того что православных практически не существует. Язычники, считающие себя православными, имеют больше свобод, нежели реальные православные, а посему и ведут себя спокойнее. Как только их начнут заставлять изучать писание, ходить регулярно в церковь и следовать догмам - вот тут они взвоют и начнётся опять то, что было в 17 году.

ещё комментарии
77
Автор поста оценил этот комментарий

Не смейте упоминать моего макаронного монстра всуе! У меня справка от психиатра есть!

раскрыть ветку (4)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть упоминают,не запрещено,наказания на это нет.Раминь,братья и сестры!
раскрыть ветку (3)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Упоминаю, где хочу - законом не запрещено! (с)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Макарончиков захотелось!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С фрикаделечками?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нам задали работу по религиям. Надо было выбрать любую религию и найти о ней что то интересное. Всем, кто выбирал не правславие сразу два ставили. Даже за христианство во всех его проявлениях.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще за гранью.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же макароного монстра!

28
Автор поста оценил этот комментарий
Очепятками напомнили: "И кто это у нас тут? Майчик или фефочка?" ")
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Моими сардельками тяжко набирать текст на телефоне(
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не в упрёк, видно же что именно очепятки, просто и правда напомнило и улыбнуло :)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и хорошо) просто надоело ставить очепятки своими купатами
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На то ты и варлорд) Всяко топор удобнее этих ваших кнопок

Автор поста оценил этот комментарий
Купатами! Гыыыы! (Довольно пустил слюну на лацкан)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если человека с детских лет всей этой религиозной лабудой не пичкать, он вырастет атеистом.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня мама и бабушка глубоко религиозные люди, с детства впихивали в голову всю эту муть. Я ходил в христианскую школу, знал всё библейские истории, псалмы учил наизусть и как результат их усилий я стал убежденным атеистом. Так что иногда всё это даёт противоположный результат.
3
Автор поста оценил этот комментарий

или агностиком

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в детстве очень пыталась стать православной. Мне казалось, что это так по взрослому, потому что все взрослые вокруг ходили в храмы, молились там. Еще с нами жила моя прабабушка, которую я просила меня научить молитвам. По собственному желанию пошла в воскресную школу (доп занятия в школе по воскресеньям были). Но религия в меня так и не влезла.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы льете воду на мою мельницу)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я веду к тому что церковь человеку с не промытым мозгом будет и не нужна

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это я и написал.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Факты? В религии такого нет, чтобы прям факт-факт. А пудряд мозги чтобы побольше "обнимателей" крестов было, очевидно же.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я про факты говорю,не про раздвигание морей или превращение вина в воду
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дык по большому счету личность Иисуса, которая описана в библии, не является таким уж фактом.

раскрыть ветку (12)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Зато инквизиция,крестовые походы и,например,крещение Руси фактами являются.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это и на истории рассказывают.

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
К этому я и веду.
1
Автор поста оценил этот комментарий

вообще так себе рассказывают. Раздел посвящённый европейским церковным разборкам во первых маленький, во вторых сборник мракобесия и мифов про инквизицию.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А больше по закону и нельзя рассказывать.

Всё, что касается деятельности религии, всегда относилось к разряду рейтинга R.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет. Как ни странно, то что инквизиция была намного гуманней светских судов, не выносила смертных приговоров(так как вообще не имела на это права), имела гораздо более сложную и развитую систему основанную на римском праве и вообще чаще всего штрафовала провинившихся , рассказывать можно и в рамках школьного курса. Вообще инквизиция куда менее кровожадна чем подаётся школьными учебниками.

Ну и стоило бы рассказать что в царской России за колдовство полагалась смертная казнь. Школьные учебники об этом обидно умалчивают.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни странно, то что инквизиция была намного гуманней светских судов, не выносила смертных приговоров.

Инквизиция католической церкви немало народу убила. Например, во время крестового похода против добрых людей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот это уже гора-аздо ближе к правде. Правда даже тут не лишним будет указать что это была инквизиция усиленная приданным полком крестоносцев в "всего-лишь" десять тысяч рыл, и это только начало. Но вообще ересь катаров считают фактически началом инквизиции и одной из её реально кровавых и негуманных жертв.

Также важно упомянуть что это не несчастные учёные, и даже не бедолаги названные ведьмами, коих сама инквизиция кстати почти не убивала, отмазаться от колдовства было невероятно просто, впрочем штрафа это не отменяло. Катаров же безжалостно убивали ровно за две предельно циничные вещи 1) они уводили паству у Папы, а этого Папа никогда не прощал 2)Они жесточайше критиковали тогдашнее устройство РКЦ и жадность иерархов, чего Папа и кардиналы тоже не любили.


Вообще ересь катаров как раз лучше всего раскрывает суть инквизиции. Это не фанатики с факелами жгущие рыжих баб, и не лютые палачи вырывающие ногти учёным. В первую и главную очередь инквизиция эта католическое НКВД безжалостно уничтожающее всех кто осмелится подвергать сомнению власть и вообще вредить Римской Католической Церкви.

Автор поста оценил этот комментарий

Почитай "Молот ведьм"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и прочитай. Там вся книга о том, как не идти на поводу у ложных доносов и беспристрастно собирать доказательства, если таковые есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Который , если бы не одна папская булла, не имел бы абсолютно никакого веса, который в любом случае носил сугубо рекомендательный характер? Очень авторитетный источник, да-а, не то что протоколы инквизиции(а они вели протоколы) по делам еретиков и ведьм.


Ты бы ещё сказал что Бруно за науку сожгли.

ещё комментарий
18
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я читаю этот пост и подобные и охуеваю....:
70% пикабушников уверены, что Казахстан это исламская республика и всем кто его не исповедует тут пиздец (ну примерно как в ОАЭ), хотя все с точностью наоборот, за насаждение любой религии тут грозит огромный штраф и эту тему вообще не любят трогать представители двух основных религий (мусульмане и православные) во избежание, как говорится, т.к. следом могут подтянуть статью за межнацрознь, а это уже срок и не всегда условный (только иеговистам похуй, но они вообще ребята отбитые).

Что же я вижу в чисто светской, каковой ее считают и жители, и гости России - мракобесие и прямое нарушение конституции.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Чисто светская Россия? На территории Оренбургского политеха стоит ни то церковь, ни то часовня. Это всё, что достаточно знать о светском образовании в РФ
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ха ха. У нас в Челябинске в сквере около главного универа Южного Урала будут строить часовню! Студенты и жители против. Но ректор относится к членам известной всем полит партии. И он не преклонен. Подписи подделали, нашли сторонников этого дела,подкупили и запугали студентов. Позор. Теперь они будут учиться под звон колоколов.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня возле дома практически церковь строят. Поскольку строительство не завершено, все "молятся" в пристройке рядом. И этот противный звон. Куда бы обратиться с претензией, что это мне мешает и оскорбляет мои чувства атеиста?

3
Автор поста оценил этот комментарий

В Казахстане так, урок называется религиоведение. В течение года просто рассказывается про мировые религии и их основные догмы.

7
Автор поста оценил этот комментарий

имхо, мне кажется, что сейчас пытаются сделать из наших детей тупым стадом, которое было а-ля до 1900-х гг. Где знали ток религию, правописание и все. Так народом проще манипулировать. Безграмотный не будет понимать на что идет и что будет, если повторять прошедшие ошибки истории (хотя бы)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
До 1900 с правописанием проблемки были))) а Николай (его имя упоминать не аморально!?) научил на свою голову.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая принудиловка, о чем вы? Вот люди утверждают что всё совершенно добровольно

#comment_98391330

3
Автор поста оценил этот комментарий
( Комментарий не преследует цели оскорбить религиозные чувства, а носит только пародийный характер): Религия и факты? Вы серьезно?))))
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно - религии говно. Чем не факт?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть мужикам до 40-а вообще о религии ни слова?))))

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, на пенсии все определимся.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку