«Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны.»
Пропал дом. Все будет как по маслу: вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет паровое отопление и так далее...
Если в тишине попытатся услышать будущее, то можно расслышать уже лозунги в стиле "долой клоуна".
А по сути, нужно понимать, что один человек никогда не сможет поправить дела в стране.
Да что ты говоришь, как на счёт Ли Куан Ю? Или давай переместимся ближе к нам, есть известный дядя, в каждом городе стоит памятник ему, и центральная улица названа в его честь.
Про диктаторов уже сказали. Он очень жёстко наводил свои порядки. И,да, сингапур это не Украина. Ни по одному параметру.
Во-первых, в Сингапуре ситуация была намного сложней. Во-вторых, приведи 3 примера "диктаторских" действий Ли Куан Ю, а еще лучше, объясни, как неолиберализм и социал-консерватизм может быть диктатурой?
во первых не тыкай незнакомым людям, во вторых, вполне себе жёстко всех неугодных во мнении этот товарищ по тюрьмам рассадил, а вместо себя потом сына "назначил" руководить. что там в итоге получилось, социализм или что там еще, мне не интересно, но я не заявлял, что что-то плохое, результат нормальный, хотя и "чудом" назвать сложно. как туристу мне там понравилось,
ЧТД. У тебя нет никаких фактов, нет знаний в истории Сингапура, нет понимании работы государства, только субъективное мнение основанное на слухах и глупых выводах.
ну если ты авторитетный сингапуровед, то извини. да, я беру информацию из открытых источников и ни на что не претендую. я представляю, как работает государство. без тотального контроля и своих людей на ключевых постах ни из одного общества не сделать "законопослушное стадо".
У Ли Куан Ю не государство, а город-государство. Геополитика у него проще пареной репы по сравнению с Украиной, нет сепаратистких движух, нет еще много чего.
+ к тому же он был жестким диктатором.
+ у него народ был далеко не хохлы
известный дядя не рассматривается, так как... а просто так, не рассматривается. Эти движения даются путем уничтожения процента населения. Потом, полученая ситуация будет на ручном управлении, что по сути есть регресс и откат в средневековье, в то время как Муриканцы выверили блестящую систему сдержек и противовесов.
Система известного дяди - бомба замедленного действия под государственность, у нас она ебнула в 1991 году.
Короче оооочень на любителя вариант, надеюсь я не застану ничего подобного.
Да? А почему когда Малайзия отказалась принять Синагапур Ли Куан Ю плакал и просил принять Малайзию обратно???
Не фантазируйте так сильно. Вы предметом даже не владеете. Зачем вы обираетесь и обтекаете?
У Ли Куан Ю были индусы с китайцами - тот ещё пиздец и выдрессировать их достаточно сложно.
И? Я же уже сказал что у него город и выдрессировать в одном городе дело не подстать дрессировке в той же России.
А про народ, вы сказали что у него, видете ли, не хохлы были.
Я на это заметил, что у него были китайцы и индусы и их достаточно трудно перевоспитать.
Ли Куан Ю верил в возможность объединения двух стран, отменяет то, что Малайзия всячески оказала давление на Сингапур?
Дык погоди. Люканг хотел воссоединиться, Малайзия хотела воссоединиться, И ПРИ ЭТОМ Малайзия козни строит...
Либо ты чего-то путаешь, либо ты не востоковед, а своегоочкавед с такой риторикой.
достаточно трудно перевоспитать.
Они почти в одной хате жили.
Только не говори, уважаемый своегоочкавед, что это никак не роляло.
Ну не хотят индусы жить по человечи, пару ударов дубинкой и вдруг согласились. Так как альтернатив, таких как сепаратизм нет.
Малайзия не была против объединения с Сингапура, но при этом, они следовали модели "старший и младший брат", где Сингапуру отводилась роль младшего брата. Сингапур же был готов играть эту роль в второстепенных вопросах, но когда дело касалось непосредственно Сингапура, то они высказывали свое мнение и делали по своему, что вызвало неудовольствие у Малайзии. Собственно поэтому их союз и не продлился долго. Плюс власть в Малайзии менялась, а с ней менялась и их позиция по отношению к Сингапуру вплоть до враждебной.
Это просто политика, а я говорил за геополитику.
У городов-государств нет геополитики, так как у них нет земли особо.
+ к тому же он был жестким диктатором.
+ у него народ был далеко не хохлы
Абсолютно субьективное мнение, глупо выдавать это как какие-то аргументы.
Геополитика у него проще пареной репы по сравнению с Украиной, нет сепаратистких движух, нет еще много чего.
Была там все, вы очень плохо знаете историю Сингапура.
Конечно не может, даже диктатор. Лозунг старый (адаптация на русский язык): "Короля играет свита" - (с) Макиавелли. Проще говоря современным языком: без команды ты никто.
2 года будут отмазки, что все плохо, потому что после пороха разруха. потом еще 2 года на собственный парашют и пох