Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Сверхсветовые корабли оказались бесполезными

Сверхсветовые корабли оказались бесполезными Космический корабль, Сверхсветовая скорость, Бесполезность, Исследования, Новости, Текст

Специалист Японского агентства аэрокосмических исследований и бывший сотрудник НАСА Джеймс О'Донохью (James O'Donoghue) оценил скорость кораблей с варп-двигателем — гипотетическим устройством, позволяющим перемещаться со сверхсветовой скоростью. По оценкам исследователя, даже такие звездолеты являются чрезвычайно медленными в масштабах галактики, сообщает издание Science Alert.


В качестве примера О'Донохью взял выдуманный космический корабль USS Enterprise из научно-фантастического сериала «Звездный путь: Следующее поколение». В своем исследовании ученый основывался на руководстве с детальным описанием технических характеристик звездолета, которое было опубликовано в 1991 году двумя научными консультантами сериала.


Согласно руководству, существует шкала сверхсветовых скоростей, определяемых варп-фактором. Так, варп-фактор, равный одному, соответствовал скорости света, а верхняя граница в 9,99 превышала скорость света в 2140 раз. В анимации, опубликованной на YouTube, О'Донохью показал USS Enterprise, который начинает с варп-фактора 1 и ускоряется до варп-фактора 9,99.


Звездолету, чья скорость равна скорости света, понадобились бы 5 часов 28 минут, чтобы добраться до Плутона, который находится в 5,9 миллиарда километров от Солнца. При этом до ближайшей к Солнцу звезде — Проксиме Центавра — он добрался бы за четыре года и три месяца. При варп-факторе 5, который в 213 раз быстрее скорости света, корабль долетел бы до Плутона за одну минуту 30 секунд. Однако полет до Проксимы Центавра занял бы неделю. Наконец, при максимальной варп-скорости на полет до Плутона было бы затрачено всего 10 секунд, а до Проксимы Центавра — 18 часов.


Однако в масштабах Млечного Пути даже максимальная варп-скорость слишком медленная. Путешествие с одного края галактики до другого заняло бы 96 лет. Даже с так называемой «трансварповской» скоростью (в 8323 раза превышает скорость света) USS Enterprise потратил бы 24 года на пересечение диска галактики. До галактики Андромеды, которая удалена на 2,4 миллиона световых лет от Земли, он летел бы 300 лет.


Сам О'Донохью называет такие результаты удручающими. Человечество в настоящее время не достигло и десятой доли процента от скорости света. Хотя существуют теоретические выкладки, указывающие на возможность создания сверхсветового двигателя, на данный момент ученые не знают реальных способов его создания. Предполагается, что для работы устройства понадобится экзотическая материя с отрицательной энергией, однако неизвестно, что она собой может представлять.


Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
105
Автор поста оценил этот комментарий

"Даже с так называемой «трансварповской» скоростью (в 8323 раза превышает скорость света) USS Enterprise потратил бы 24 года на пересечение диска галактики."

Ну так можно в следующей серии запустить транс-трансварповскую скорость, в 83456789 быстрее скорости света, и на этой основе провести исследование, ждем.

раскрыть ветку (66)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так и сделали в Звездный Путь Дискавери, теперь там грибковая сеть по которой можно перелетать мгновенно.

раскрыть ветку (64)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Тащемта там жители этой сети сказали что нехуй тут шарохаться, а то вся сеть пиздой накроется. Так что туба больше не полезут.


А по теме - полная хуйня. В Вахе примерно такие, возможно меньшие скорости и норм. В другие галлактики никто не летает, с одного конца своей до другого тоже нахер не надо лететь. Так что, если бы у нас сейчас были бы такие технологии, как в стартреке - я бы съебался в космос и с удовольствием бороздил бы его со скоростью "в 8323 раза превышает скорость света". Еще и без всяких там демонов! Каеф!

раскрыть ветку (57)
18
Автор поста оценил этот комментарий

я бы съебался в космос и с удовольствием бороздил бы его

Без интернета

раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий

А... тогда не надо

10
Автор поста оценил этот комментарий

да похуй, зато всякие новые планеты, уникальные условия, невероятные формы жизни.



з.ы. можно периодически скачивать интернет)

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ушёл исследовать новые планеты, умер от поноса потому что какая-то ебаная плесень проникла через систему жизнеобеспечения.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что при наличии технологии варп переходов - сделать нормальную систему очистки воздуха не сложно, а лучше вообще замкнутую систему, чтобы не допускать в систему жизнеобеспечения всякую плесень

Автор поста оценил этот комментарий

Чет, ноуменскай народу быстро наскучил несмотря на то, что он вполне может удовлетворить данную потребность в новом экспириенсе, прямо сейчас, а не в далеком будущем, если оно вообще будет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сравнил жопу с пальцем, реальные путешествия в космосе и процедурно сгенерированная песочница

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я чтот сомневаюсь, что реальность будет увлекательнее игры. Если вы не покупаете каждый год новую фифу, вам быстро наскучит путешествовать от одного каменного шарика до другого, разбавляя это черными дырами и газовыми гигантами.  Не говоря уже, что чуть что и тебе пиздец, перманентный и без возможности спасения.

Автор поста оценил этот комментарий
Думаю там будет локальный инет, со своим порнохабом
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя интернет. Тостеры сделали ноосферу для себя а остальным хуй.
13
Автор поста оценил этот комментарий

В вахе скорости всё-таки получше, если торопиться, то средний корабль со средним навигатором пересечёт Империум где-то за год.

Хороший же корабль с хорошим навигатором при везении может вообще прилететь раньше, чем отправился.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
прилететь раньше, чем отправился
О_О можно поподробнее?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Слаанешь родилось с 24 тысячелетии но за 42 тысячелетия до своего рождения оно участвовало в создании демонов хаоса неделимого. В варпе на время насрать. Исследованием временных парадоксов в Империуме занимался Ордо Хронос но он исчезпри невыясненных обстоятельствах. А ещё Орки в очередном Вагхе выпали из варпа в момент сбора самого вагха и варбосс решил сам у себя отнять мегадакку. В результате сектор закрыли на карантин.
7
Автор поста оценил этот комментарий

В варпе свои законы пространства-времени

У них своя атмосфера

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно!

Автор поста оценил этот комментарий

ну так они там и не по всей галактике раскинулись, а лишь на небольшом кусочке

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело что в Вахе весь Млечный путь заселен.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В вахе за свет Астрономикона летают 3 типа:вольные торговцы, Кархародон Астра и самоубийцы.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А навстречу маленькая пылинка
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

в варпе, наверное, нет пыли

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть его обитатели.

И варпдаст, вообще-то, существует.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

в стартреке вроде как нет никаких обитателей в варпе, хотя я канеш не силен в стартрековском лоре

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там периодически люди в варп вылетают, кадра обшивку пробивают. Хз сколько их, и как долго они там шарахаются

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там и "варпа" вроде как такового нет, они создают пузырь вокруг корабля и двигаются, искривляя обычное пространство - как-то так. А вот всяких "мажфазных" тварей и/или из параллельных миров - там навалом

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю запастись парой десятков пентабайт всякого развлекательного контента перед уходом не составит труда, а такого количества развлекательного контента должно хватить до конца жизни))

раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что с него толку если он во-первых не актуален, во-вторых не отвечает изменчивым стандартам качества. Лучше научить нейросеть писать книги, снимать видео, писать музыку и делать мемы. Или стимулировать мозг будто ты развлекаешься.

раскрыть ветку (30)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

*заметил очепятку в изначальном комменте петабайт конечно же

Ну актуальность дело такое, мы ж говорим об оторванности от социума, следовательно актуальным являеться тот контент, что вы с собой притащили) Если вы вплане того что человек развивается в течении жизни, ну собственно можно взять же с собой по разным темам матерьял. Петабайт данных это тебе не хухры-мухры, а уж десятки петабайт тем более. Можете просто посчитать сколько в месяц вы интернета расходуете, и посчитать сколько терабайт тырнетов вы выкачали бы за свою жизнь при том же подходе(цифра будет даже не сравнима с петабайтом).

Здесь приведу небольшую "среднюю" выкладку, пусть в месяц мы просматриваем 50гб различного контента, это 600гб в год. Возьмем условную цифру в 70 лет, как образец, за эти 70 лет мы выкачаем 70*600=42000 гб или 42 тб (речь именно о терабайтах а не о тебибайтах), или иными словами всего 0,042 петабайта, и это за всю жизнь.


Теперь давайте возьмем монстра потребления с выкачкой в 1тб в месяц, это 12 тб в год и 12*70=840тб или 0,84 петабайта и это за всю жизнь при просто монструозном потреблении.


Ну и наконец чтоб уж совсем масштабы осознать, дайте еще посчитаем "потребительский максимум", будем считать что мы качаем нон-стоп с максимальной плюс минус адекватной скоростью в гигабит/с (что на самом деле очень дохрена), для удобства счета снизим до 100 мегабайт/с (800мегабит/с=0,8гигабит/с), за день мы выкачаем при этом 0,1*24*3600=8640 гигабайта или 8,64 терабайта, в месяц это - 259,2 терабайта, в год соответсвенно 8,4*365=3153,6 терабайта или 3,1536 петабайта, за жизнь получаем 220,752 петабайта, и это максимум, который можно достичь в плюс минус адекватных условиях(плюс минус потому что обрабатывать такой поток данных даже компьютеру сложно)


Так что как по мне пару десятков петабайт должно хватить для одного человека на всю жизнь с запасом.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а почему вы трафик считаете исходя из скромных предположений начала 21 века с его маленькими два-дэ мониторами?
Мож средний интеракто-фильм в голо-5д будет как раз 200-300 терабайт весить.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда можно будет говорить и о более вместительных хранилищах данных, потому что пара десятков петабайт это реальная на текущий момент цифра вам понадобиться всего около 20000 жестких дисков по 5 терабайт, по обьему это 102*147*26,1 мм^3 на один жесткий диск или ~0,039 м^3, все 20000 будут занимать ~782,98 м^3 или одну комнатку 9*9*9, что впринципе вполне реально. А вот пара сотен петабайт это уже куда более большие обьемы занимаемого пространства, которые в космос тащить будет сложно. Да я немного лукавлю, считая все это без учета инфраструктуры для их чтения и охлаждения, и вцелом выбирая не самый маленький формат жестких дисков стандартного типоразмера, но для общего понимания картины само то.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Че ты к полетам в космос подходишь мерками домашнего писюка?
Уже сейчас память в космос если брать, то твердотельную, которая упихивается в объем совершенно по другому.
А там уже какая-нибудь кристаллическая будет с чтением по атомарной структуре (и это гораздо менее фантастика чем суперсвет) - тут уже накопитель размером с горошину будет пол-йотабайта вмещать.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Твердотельные накопители равно как и жесткие диски не совсем подходят вцелом для полетов в космос т.к. крайне чувствительны к электромагнитному излучению.


Насчет "а вдруг изобретут" ну тогда можно предположить сразу, что будет супер пупер плотный метод записи(например кодированием "возбужденностью" состояний атомов какого либо вещества, что вприцнипе реально даже сейчас, но на текущий момент пиздец как сложно)   благодаря которому можно будет хранить йота байты при типоразмере microsd карточки со скоростью передачи в пару петабайт\с, а еще пиво наливать будет из воздуха, кофу варить и носки стирать, проблемма в том что при таких предположениях мы не чем ограничены вплане сбора информации, и тогда резко становиться нечего обсуждать-потому что можно взять сразу чуть ли не всю информацию произведенную человечеством и в ус не дуть(


Просто это интересно потому что даже с текущим уровнем технологи мы можем взять достаточно информации с собой, чтобы всю жизнь не быть в ней огранничеными, и это забавно

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой принципиальной невозможности кодировать информацию состоянием узлов кристаллической решетки нет. В отличии от пива из воздуха.
Просто довольно строгие требования к чистоте "диска", так сказать, и оборудование дорогое и тяжелое. Но это вполне себе временные трудности.

Уже сейчас есть перспективные термомагнитные методы записи с плотностью до 10терабит на квадратный дюйм. И мы их увидим на своем веку в бытовом использовании, я уверен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интернет это не вода и даже не еда, количество не превращается в качество. Сколько не набери твои старые вкусы тебе приедятся, а искать среди горы информации что-то интересное будет сложнее и сложнее. Только нетсталкеру будет интересно копаться в груде старья, и то они ищут ради обмена, а не просто так.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Если весь интернет не качество, то что такое качество?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто читает весь интернет?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читаете весь интернет (имеете возможность).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не весь интернет проиндексирован, придется сканировать, и даже так это нецелесообразно пока есть поток свежего контента.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда ровно тоже само можно сказать о тырнетах, информации много-искать сложно, как же справиться? Количество не превращаеться в качество это правда, но зато дает выбор, чем больше выбор, тем больше вероятность что с собой надеться то чего охота именно сейчас. Кардинально вкусы сильно сомневаюсь, что поменяються, и общий вектор вполне известен, у меня вот выкачена небольшая библиотека в пару десятков гигабайт до сих пор с нее читаю книги-и представляете не приедаються)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В тырнетах популярные площадки обычно завязаны на актуальность, а старье интересно нетсталкерам. Есть какой-то процент нетленочки, но только ей сыт не будешь. Даже ты при своей библиотеке иногда сидишь тут.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое актуальность в космосе, где кроме вас никого нет и не предвидится в бижайшие десятки лет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так никого нет или мало людей? И как же скачанный интернет и то что происходит там? И даже не считая этого человек чем-то занимается.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык как я и говорил, в условиях отрыва от социума актуальность теряет свое значение-тупо потому что с ним мы не взаимодействуем.

А насчет библиотеки, ну я ж тоже не только книги читаю, люблю и шутки почитать, и новость какую узнать, да и просто что-нибудь специфическое увидеть. Все кроме новостей можно выкачать, только вот кому это кроме полярников, лесников и прочих безынтернтных нужно, я не знаю)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А с ума не сойдешь в отрыве от социума и свежих новостей, хотя бы процедурно генерируемых?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты знаеш, что не вернешся, то какая разница, актуальный или нет? И откуда взятся изменчивым стандартам если на корабле мало людей.

Можно если есть линие места на корабле братьс собой копмозиторов, художников, актеров или в экипаж подбирать таких, кто это умеет - тогдаи будет актуальный.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь за грамматику, привичка сначала отправлять коммент, а потом исправлять ошибки.

Не успел.
Автор поста оценил этот комментарий

Сидишь такой дома, общаешься с людьми, и тут переезжаешь в тюрьму летящую в космосе, и никаких изменений в образе мысли. Людей то рядом мало.

Автор поста оценил этот комментарий

Если есть анабиоз, можно организовать квазиобщение с Землей. Постаратся выходы с анабиоза так росставить по времени, чтобы между выходами сигнал как-раз пролетал между корабьлем и Землей.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь интересно паутину спиздила ваха или у вахи

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь Дискавери это приквел, то есть на момент классического стар трека мицеллярная сеть уже не использовалась.
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет больше классического СтарТрека, посол Спок все похерил.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал дискавери идёт в оригинальном таймлайне

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Это происходит как раз во времена классического стар трека(который я не смотрел, потому что сознание сопротивляется).

Там даже классический энтерпрайз появляется с классическим Кирком, Споком и остальными которых легко узнать по хиповским нарядам.

Автор поста оценил этот комментарий
Лучше передвигаться по линиям напряжённости гиперсферы используя вертикали. Варп это устаревшее.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку