Суровое религиозное просвещение в России.

Как-то раз, с друзьями посетил Самарский костел, осматривая иконы, в тишине, услышал следующий диалог женщины и её ребенка лет 8:


- Мама, а почему дядю Иисуса повесили на кресте?

- За ТВОИ грехи!


Больше я не слышал ни слова от побледневшего ребенка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Был?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, затупил...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бог? Который дал себя распять?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Иисуса к богам причислили на Первом Вселенском(Никейском) соборе в 325 году путем прямого голосования.

84
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Иисус был ПОСЛЕДНЕЙ жертвой. После его пришествия бог отменил жертвоприношения как метод искупления вины или как дань богу от просящего. После Христа только осознание и покаяние достаточны. А также просьбы, не "подкреплённые" сжиганием жертвы. Как говорится - читайте первоисточники. А также подумайте - чем являются свечи и горящие в церквях? Вроде как Ветхий завет Христос отменил, также как и то, что священники являются посредниками между верующими и богом, а они продолжают, пользуясь ленью людей ( там всего-то прочитать ОДНУ книгу) пользоваться правами дохристовых священнослужителей, насаждая враньё и обирая людей!!!
раскрыть ветку (47)
20
Автор поста оценил этот комментарий

То есть до Христа за грехи можно было откупиться жертвоприношением?

раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, при храмах существовал специальный жертвенный рынок, где можно было купить корову, козла, ягнёнка или птицу (у кого на что хватит) и принести сие животное в храм, где специальный человек его [животное] резал и грехи человека отпускались. Такая вот ветхозаветная индульгенция
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А куда девали туши убитых животных?
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
То, что получше, левиты (храмовники) оставляли себе. Остальное раздавалось бедноте. Ещё в те библейские времена у храмов кучковалось много нищих
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это может выглядеть так для непосвященного, но, как вы верно заметили, истинная сосисочность направляется прямо к Оффлеру. Он, разумеется, поглощает дух сосисок. А мы едим всего лишь их земную оболочку, которая, поверьте, обращается в прах и пыль прямо у нас во рту.

Автор поста оценил этот комментарий

сжигали.

Автор поста оценил этот комментарий

Верните мне мой первый век до нашей эры!!

Автор поста оценил этот комментарий

Получается, если евреи не признают учение Христа, значит они до сих пор откупаются жертвоприношениями за грехи?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
У ортодоксальных евреев до сих пор есть праздник, где приносится в жертву курица, на которую списываются все грехи. Иудеи-реформисты от этого отказались. А вообще, иудеи в принципе не признают учения Христа, для них существует только ветхий завет
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше и козлов в жертву приносили, а теперь только курица?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, да. Но я не очень углублялся в этот материал, так что могу и ошибаться.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А чего так измельчали? Грехи стали меньше?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом лучше спросить самих евреев)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боже...Какой только херни люди не придумают,чтобы быть по их мнению прощенными.Да и какой смысл убивать животных чтобы очистить себя от греха?В чем они виноваты,что Мы такие ёбнутые и падкие на грех?Где тут хоть какая то логическая цепочка?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так то да, но здесь кроется основная ошибка - откупился, отмолил, неважно каким методом получить прощение. Главное - больше такого не делать, осознав неправильность таких поступков. Если продолжаешь - уже не получишь прощения. Бог тоже не идиот, врунам не верит.
Автор поста оценил этот комментарий
Сим Дух Святой показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стои́т прежняя скиния.

Она есть образ настоящего времени, в которое приносятся дары и жертвы, не могущие сделать в совести совершенным приносящего,

и которые с яствами и питиями, и различными омовениями и обрядами, относящимися до плоти, установлены были только до времени исправления.

Но Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения,

и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление.

послание к евреям 9 глава
сложно всё объяснять.сам уже 20 лет перечитываю,и каждый раз по новому
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что вообще нужно почитать, что-бы в этом разобраться? Есть хорошие переводы на ру иудейской библии, или что  у них? В каком порядке читать? Что считается каноном и раскрываются ли там все вопросы, или опять любимый трюк писателей - открытый финал?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Иудейской как раз таки все магазины и забиты. Интересно то, что более точной является как раз таки греческая. Потому что на греческий был переведен первоисточник. Затем было вавилонское пленение евреев, за время которого певоисточник был полностью утерян (им была запрещена всякая письменность, и тексты передавались из уст в уста)В конечном итоге, когда все утряслось, на месте одного текста появились десятки вариаций. Позже из них снова сформировался один единый текст, остальные вариации были уничтожены. А греческий перевод тем временем жил себе отдельно спокойно. Но греческий не достать, так как с него был только один перевод, на старословянский, а с него уже никто на русский переводить не стал. Зато еврейский текст был переведен на русский и быстро распространился по прилавкам. Сразу предупреждаю, в моем объяснении не ни капли религиозной или национальной составляющей, я только разъяснил положение дел на данный момент. Обе версии считаются священными, обеими можно пользоваться. Так как за обеими переводами стоит труд сотен людей очень высокой квалификации, как лингвистической так и исторической, ну и конечно же богословской. Для понимания масштаба работы, над переводом работали ЧЕТЫРЕ института - так что каждое слово проверено и перепроверено, и соотнесено с переводами разных стран и конфессий. Можете спокойно пользоваться переводом с еврейского текста - отличий простому человеку не найти. Старайтесь не брать с рук и не покупать книги различных сект, там запросто можно наткнутся на откровенные подмены.     

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько людей работало и насколько усердно - совершенно не важно. Важно - на кого они работали и насколько они были свободны от предубеждений.

Как сказали в американском конгрессе при допросе человека - у меня нет сомнения что вы упорно работаете, я вас спрашиваю *на кого* вы работаете.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Если действительно хочешь разобраться, начни хотя бы смотреть на ютубе видеолекции Осипова Алексея Ильича, профессора богослова московской дцховной академии, он все очень просто и доступно объясняет. Очень полезные лекции. Потом можешь начать читать святых отцов, например сочинения Игнатия Брянчаниного ну и конечно библию.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Осипов не каноничен. он за всепрощение. Пытается любить людей больше, чем Христос.  Говорит что муки не будут вечными. В то время ка Христос прямо говорит - пойдут в муку ВЕЧНУЮ.  Это все равно что ребенку сказать, да не бойся, играй со спичками, ожоги пройдут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он же это не от себя говорит самое что важное! Он опирается на святых отцов. По этому вопросу мнения у святых отцов разделились на 2 противоположных, отсебятину он никогда не говорит, поэтому не понимаю почему он не каноничен. Все православие опирается на святых отцов.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть несколько мнений, значит святые отцы не пришли к единому мнению а значит данное высказывание не канон! Каноничны только те догматы, по которым все отцы пришли к единому мнению, что свидетельствует о промысле Духа Святого. В противном случае святые отцы выражают только свою личную позицию, котора просто напросто ошибочна, и очень вредна для человека. Нельзя любить человека больше чем Христос. А если он сказал - муки вечные, значит для человечества именно данный вариант лучший.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идиотизм.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт ты вообще нихуя не то говоришь.
В Евангелии сказано: «Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» (Матфея 5:17–18).
Эти говорит Иисус о законе Моисея.

и то, что священники являются посредниками между верующими и богом
Нет. Иисус говорил апостолам "идите и научите" народы. Учительство, духовное наставничество - это и есть о священниках и прихожанах. Иисус не выступал против этого.
Хотя какая нахуй разница. Бога то нет.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут главная проблема - нет ни малейшего доказательства что то что пишет "евангелия" истина. Это относится к любой "святой" книге.

Это материальный мир - тут можно скорее стать богатым чем узнать правду о чем-то важном из далёкого прошлого.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Евангелии то мало чего. Но современные археологи весьма много находят, руководствуясь описаниям из ветхого завета.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Евангелии были записаны позже всех событий с Христом. И Евангелий было несколько, но только некоторые были признаны каноничными. Остальные просто не признали

Автор поста оценил этот комментарий

Если человек верит то он найдет подтверждения этому даже если подтверждений нет. Этим больны все люди без исключения и это относится не столько к религии сколько к складу ума. Я тоже много во что верил и находил "подтверждения".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ имел в виду слова Иисуса о том, что не надо молиться прилюдно. Не молись в храмах и на перекрестках, ибо тот, кто кто делает это прилюдно - позер и уже получает свое. Но молись тайно, ибо отец небесный ведает тайное. И молись вообще неважно как, ибо отец твой небесный наперед тебя знает, чего ты хочешь. И для примера молитвы Иисус приводил "отче наш". Типа не нужны тебе ни храмы, ни попы, ни специальные ритуалы и слова - уединись и импровизируй - бог все видит и понимает. Главное - искренность. Прошу прощения, что своими словами - наизусть не помню и не считаю нужным.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Там где трое собрались по имя моё, там и я есть." Разве не отменяет это обязательное присутствие всякого рода "священников" при общении с богом? И я писал, что сильно упростил. Иисус "отменил" жестокие части левита, оставив достаточно много.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как Ветхий завет Христос отменил

То есть убедить всех, что мир сотворили именно они троица больше не пытается? Ведь это вроде именно в ветхом написано было.

Потоп и прочее оттуда тоже даже на своём уровне перевели в разряд сказок?

Ну и соответственно все рассказы о кровожадном эгоманьяке в ветхом завете, мочащем людей направо и налево - этого не было, это про другого бога или какой то третий вариант?


Я не очень знаком с их ребрендингом, так что правда любопытно.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это как новый закон. Везде, где он противоречит старому - действует новый. В остальных случаях старый должен работать. А на деле оба закона применяются в зависимости от выгоды основного агента влияния.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда ждём чувака выше, который прочитал эту самую "ОДНУ книжку", чтобы по заданный пунктам рассказал как оно)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так читайте. Книга то одна, правда несколько переводов. В принципе, если вдумчиво читать, там объясняются все действия и законы переданные людям. Заповеди это далеко не все. Там ещё Левит, Второзаконие которые более подробно всё описывают.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответь на вопросы, пожалуйста.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не книжник. Просто всегда относился к официальной церкви отрицательно. После развала СССР Библия стала доступной книгой. Правда и "толкователей" появилось много. Отсюда и появление различных "белых братьев", "синих сестёр")), "свидетелей" под разными соусами.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты сам не знаешь тк не читал, но других отправляешь читать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не успел ответить. Кто то оценивать начал. Я не настолько знаю Библию, чтобы цитировать стихи навскидку. Хотя у меня есть такие знакомые. Могут сказать и номер стиха, и страницу назвать. Мне этого не надо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не нужны никому номера.

Я задыл простые вопросы. Можно сказать основополагающие в контексте твоего заявления "Ветхий завет Христос отменил", а не сколько волос на жопе у 15го святого слева.


Ты в качестве ответа предлагаешь читать фигу, но при этом сам её прочтя ответа не знаешь.


Охуенная логика.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иисус не отменял ветхого завета, он его дополнил.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он его Исполнил. Тем самым Завершил, а не отменил. Он действительно ничего не отменял. Завет - это договор Бога и человека. Приход Спасителя обеспечило завершение Ветхого (устаревшего) Завета и Создание Завета Нового ( в частности, Заповеди Блаженства) и позволение употреблять в пищу ЛЮБОЕ животное, а не только, так наызваемое, чистое. Завершил ритуал жертвоприношения, теперь Он сам как бы является Жертвойна каждом таинстве евхаристиии (причастие телом и кровью).

Таким образом, Ветхий завет становится экскурсом в историю для христианина. Люди перестают быть Богу только рабами, а становятся детьми через ритуал божественного усыновления-крещения. Обращение "Я раб Твой, Господи" это дань уважения, и отсылка к притче "О блудном сыне", который пришел к отцу, упал на колени и просил принять его хотя бы как раба в дом отца... Но отец из любви принял его как "умершего но воскресшего, потерявшегося но нашедшегося". Символически, так и Бог принимает нас как детей своих в минуты истинного покояния.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему обо всех этих старых правилах, новых правилах, рабы/не рабы (но за нарушение правилам вас всё равно ждёт вечность пыток, но нет не рабы :) и прочем сообщалось только в одной отдельно взятой местности?


А дальние страны и другие континенты в курс дело вообще не вводятся.

Некоторые аж по 1500+ лет и ещё сколько тысяч до ребриндинга.

1)Там не люди, а обслуга для таки людей?

2)У некоего паранормального существа, которое сотворило пару фокусов чтобы впечатлить местных и наврало, что оно создатель вселенной, мана кончилась/надоело?

3)Вся эта история столь же реальна, как и африканские боги и прочих народов, но мы почему то на серьёзных щщах её обсуждаем?

4)Какой-нибудь ещё менее реалистичный вариант?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну я сильно упростил.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Христос отменил, также как и то, что священники являются посредниками между верующими и богом

не совсем так, раз уж мы обращаемся к первоисточнику. Он наделил апостолов полномочиями оставлять грехи, то есть именно непосредственными посредниками они стали, скорее, после Христа, чем до


зы апостолы - первое духовенство, формально первые священники

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо у нас можно миновать это звено в цепи человек-товарищ поп-бог.
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите протестанта!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это как с кредитом. Коллекторы выкупили твой долг у банка. Перед банком у тебя больше долга нет. А перед коллекторами есть.
1664
Автор поста оценил этот комментарий

Сперва я у бога просил велосипед, но потом понял, что это работает иначе. Поэтому я украл велосипед и стал просить у бога прощение.

раскрыть ветку (158)
306
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А Иисус и сам не гнушался. Вот у Матфея написано:

Когда они подходили к Иерусалиму и пришли в Вифагию, к Масличной горе, Иисус послал двух учеников.
- Отправляйтесь в деревню напротив, - сказал Он им. - Вы сразу же увидите ослицу на привязи и с ней молодого осла. Отвяжите их и ведите ко Мне. А если кто скажет вам что-нибудь, отвечайте: «Они нужны Господу».
раскрыть ветку (65)
204
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже именно этой историей руководствуется Рпц отжимая здания...Нужно богу и ниипет.
раскрыть ветку (53)
192
Автор поста оценил этот комментарий

Да вообще если подумать, богу только нужно, а взамен нихуя, только испытания. Рождаемся мы от первородного греха, грех нам жизнь дает, а не бог. Добиваться всего должны сами, а если не должны, то это родственники со связями подсуетились, пока дед с неба писю гладил. Да и помрет кто из родных в какой катастрофе, так это не бог защитить не смог, это богу вдруг понадобилось, что в любом случае хуево. А чем сатана плох? По той же сказке - сатана заперт в аду. Хрен он что из клетки своей сделать сможет, но любую гадость, которую человек совершает, он с радостью перекидывает на сатану. В итоге получается что великий мудак с неба создал вид мелких мудаков, по образу и подобию, и дал козла отпущения, чтобы не слишком заботились о том, как стать лучше.

раскрыть ветку (42)
66
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это распедалил
Иллюстрация к комментарию
93
Автор поста оценил этот комментарий
Да проще всё! На чердаке разраб пишет код, в подвале тестер ищет баги. За охулиард лет они уже задолбали друг друга. А мы - туповатые юниты в бета-версии тупой игрушки
раскрыть ветку (3)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите айтишника!
17
Автор поста оценил этот комментарий
Когда новий патч?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Там всё равно вайп будет
54
Автор поста оценил этот комментарий
Строго говоря не сам Сатана творит зло, а люди, которых он на это подстрекает. С одной стороны Сатана злой конечно, но с другой люди - те ещё мудаки, и их подстрекать особо и не надо.
В фильме Константин, ангел которого играла Тильда Суинтон хорошо сказала, что люди творят по жизни всякую дичь и Господь их прощает, стоит им лишь раскаяться. И за это она людей ненавидит
раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно нужно ненавидеть того кто создал такие правила, но на это у ангела кишка тонка

47
Автор поста оценил этот комментарий
Только что хосподь что сотона просто злобная еврейская сказка.Сам принцип бог создаёт человека совсем не совершенного и наказывает за грехи.Все равно что создать автомобиль фатальными ошибками,и пинать его за то что плохо едет.
раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Про сотону и загробную жизнь в оригинальной библии ни слова. Ни иудеи ни греки не имеют к этому отношения. Это более поздние дополнения, написанные европейскими богословами. Нажрутся мухоморов и им потом мерещится.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сатана в Новом Завете точно упоминается.

Там ещё крутая сцена, где Бог даёт Сатане задание испытать Иисуса. И Иисуса, конечно же, предупреждают об этом.

Переносит его Сатана на высокую гору, и подбивает спрыгнуть, ведь его всё равно ангелы подхватят. Иисус не поддаётся. Как только испытание закончилось, и Сатану увели, тут же ангелы с небес прилетели и Иисуса с горы сняли.

У Сатаны не было ни единого шанса. :(

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Оригинала Ветхого Завета не сохранилось, существуют лишь греческие копии, которые не раз переписывались и редактировались. Новый Завет изначально написан греками и тоже много раз редактировался, изменялся и дополнялся. Грекам к тому времени, уже была известна теория загробной жизни и разделение на ад и рай, от египтян. Потихоньку эти идеи проникали в Новый Завет и теперь мы имеем то, что имеем. Для того, чтобы судить о времени внедрения Сатаны в Библию как антипода Доброго Бога, необходимо иметь нехилые познания в истории и лингвистике. И иметь под рукой оригинальные свитки. Кумранские свитки в свое время послужили основанием для множества неудобных вопросов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А, вижу, вы не признаёте текст Библии, который католическая церковь сейчас считает каноном, а имеете в виду более древние версии. Про них я совсем ничего не знаю. :(

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в корне не правы. Для того, чтобы судить всю эту книжку сказок необходимо лишь быть. Любое ничтожество мнит себя выше, если имеет мнение (как будто оно что-то значит). И любой человек, едва умнее червяка, имеет своё мнение. Иногда я даже мечтаю о боге, только не о человеческом, а о муравьином, чтобы он принес ад и погибель роду людскому, за угнетение муравьёв.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Говорят шаманы тоже если не раскурят что нибудь мощного,в бубен им не бьёт и духи не приходят.Классика.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спорыню жрали не вдуплялись какды жанна дарк увидела чейто в это время ак рз этим грибком паразитом зерновых вся европа была поражена. Инфа сотка
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Жанна Дарк Была анимешной девченкой, сражалась с гоблинами и колдунами англии, а на костре сожгли её подругу. Она выжила и ушла в закат со своими союзниками зверолюдами. Инфа сотка, я несколько раз прошел игру Jeanne D'arc, эксклюзив для psp между прочим.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Мне казалось, это специально сделано для забавы или эксперимента
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас появляется реклама бывает, что если нужен Бог, то можете поговорить с ним на этом сайте.
Так вот, заходим, в причинах почему Бог важен и замечаем фразу "Бог свят, а мы грешны, поэтому нас разделяет огромная пропасть". Ну ахуеть теперь. Я - Д'Артаньян, все - пидорасы!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Док, вы еще в wh40k ПРО БОГА ПОСМОТРИЕ
6
Автор поста оценил этот комментарий

В религиозном понимании наш мир и есть царство Сатаны.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
И верховная власть РПЦ
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А таки есть в библии этому подтверждение. Не буду говорить цитатами, я их плохо помню, помню лишь суть: 1) И началась на небе великая битва, и в битве сброшен был дьявол на землю. Плачь всё сущее на земле, ибо среди вас живёт нечистый. (Как то так) - говорит о том, что после великого замеса сил бобра с силами осла, дьявол был скинут на землю и теперь он где то среди нас. 2) Пока Иисус постился в течении 40 дней, к нему явился сам дьявол и начал зазывать в стиле - поклонись мне и я дам тебе всё, на что падёт твой взор. 3) Из пункта 2 вытекает пункт 3 - "И Бог сказал: Не люби мир сей, люби меня. Ибо всё что в этом мире, похоть плоти и похоть очей", что наталкивает на мысль о том, что дьявол обитает на земле и весь мир во власти зла. Но в этих строках заложен смысл того, что, мол, не продай свои духовные ценности за ценности материальные.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы. Но в любом случае это всё хрень. Я материалист, я религию ненавижу. Просто до 15 лет был православным по всем канонам. Потому запомнил разное.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Эту сказку создали одни мудаки, чтобы управлять другими. Простаками. Ещё Вольтер говорил, что если бы бога не было, его бы следовало выдумать.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
если бы бога не было, его бы следовало выдумать
Разве не это и сделали?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это слова Вольтера, не мои. Именно так думаю и я.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё считается что Сатана это не само по себе существо, а отсутствие Любви и Света Господа в человеке. Ведь Бог это источник всего хорошего и т д Если человек от этого закрывается, то у него в душе и появляется так называемый "дьявол" и человек совершает грехи.

раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только в таком случае Господь не всемогущ и не вездесущ, а это уже противоречит библии, так что все, кто так считает еретики и раскольники. Но донатисты и ариане в свое время оказались не так удобны власти, поэтому проиграли. Потом проиграли нестяжатели. В результате современное православие, например, с точки зрения догматов - абсолютная ересь, а единственная религия, чётче всех соблюдавшая христианские догмы была уничтожена за 2-3 поколения. Христианство - лицемерие с 3 века нашей эры.
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Блять. Я и не утверждал обратное, просто описал позицию церковников. Любая религия это лицемерие, которое паразитирует на человеческих чувствах.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это позиция Августина, которая противоречит догмам, а значит еретична с точки зрения христианства. То есть она не является объяснением и нисколько не проясняет парадокс. В общем то сам принцип религиозного релятивизма делает любые парадоксы писания нерешаемые и никакие уловки этого не исправляют. Или паражокса в писании нет, или он есть, дальнейшее обсуждение уже выходит за границы религии.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно. Вообще для религии нужна лишь вера.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для религии нужен предмет (культ), цель и инструменты, как минимум. Просто на основе веры ни одна религия появиться не сможет.
4
Автор поста оценил этот комментарий
А когда попы собрались и проголосовали за то чтобы считать Иисуса Христа богом.Говорят в раннем христианстве он таковым не считался.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже сейчас различные христианские движения считают его богом, богом и человеком, или просто человеком-пророком.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Например, ислам
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть и христиане такие. Их много различных течений, монофизиты, миафизиты, монофелиты и так далее, хрен разберёшься, кто же такой этот Иса.
Автор поста оценил этот комментарий
а взамен нихуя, только испытания.
А как же некий эфемерный рай с гуриями\вечно молодыми\реками вина\вечным пиром и валькириями\добавить своё ??

Меня в авраамических религиях больше интересует то, как нелогично про волю людей и бога изъясняются адепты. Адам и Ева, воля вроде есть свободная, но надо подчинятся Б'Огу.
Нарушили закон - идите вон.
А дальше? Всё ещё свобода воли, но ты можешь направить свою волю в служение богу, что бы вернутся к изначальному состоянию которое было по умолчанию у людей.

Так вот НАХУЯ нужен этот восхитительный пируэт с выгнанными людьми из рая? Что бы часть мучилась и отправилась в ад?
Что за замашки маньяка я не понимаю. Зачем тогда нужна свобода воли? Что бы с вероятностью 100% кто-то нарушил закон, а отдувались все? Господи, да это простейшая математика!

Нет, я осознаю что во всём этом глубокий символизм, как и во многих религиях, объясняющий простым людям сложные явления жизни и природы. Но мы же скатились до того, что пониманием всё это буквально.
Некоторые верующие правда верят в ангелов с двумя крылами в образе людей, хотя этот образ породила массовая культура художников средних веков.

То есть понимаете проблему? Первоисточник - и то как его трактуют.
И как можно доверять людям которые свою же религию не понимают? Ведь по серьёзному послушая церковников всё сводится к тому, что не ходишь в церковь - не угоден богу. И я не вру, я эту догму слышал от многих людей, в том числе воцерковлённых и даже по телевизору от священников. Где это сказано в библии, откуда блеадь такая монополия..
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

"похоже" можно не читать в принципе

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нужна твоя одежда, оружие и осел.

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если он знал, что они там привязаны - значит, их там для него и приготовили. А слова - пароль, чтоб были в курсе, от кого.

раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий
В этой квартире есть деньги. Иди и принеси их мне. А если кто спросит — скажи, что они господу понадобились.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
На этой парковке есть автомобиль, пойди и пригони его мне,а если кто спросит скажи что он нужен богу.На этом рынке есть мясо,в этой лекарне есть бутират,пойди и исполни волю господа.Мне нравится чувство юмора у Иисуса Иосифовича.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ыыыы!!!!!

«Полицейский должен сообщить водителю о цели использования транспортного средства и о маршруте движения»

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё он грехи отпускал,в обход своего босса.
Автор поста оценил этот комментарий
Может, это его ослы были
Автор поста оценил этот комментарий

Казалось бы всего лишь одну фразу не дописал, а какая изящная манипуляция получилась!

Автор поста оценил этот комментарий
Озорник, однако
Автор поста оценил этот комментарий

Это гениально

196
Автор поста оценил этот комментарий

Спрашивают в прокуратуре у нового русского: откуда у тебя такой шикарный мерседес? НР рассказывает: -Ну был у меня БМВ, я подзаработал денежек, продал беху добаваил и купил мерина.

- Ну а БМВ где взял?

НР: -Ну была у меня тойота, я подзаработал денежек, продал тойоту добаваил и купил беху.

- А тойоту где взял?

НР: - -Ну была у меня жигули, я подзаработал денежек, продал жигули добаваил и купил тойоту.

- А жигули откуда?

НР: - -Ну была у меня запорожец, я подзаработал денежек, продал егодобаваил и купил жигули.

- А запор откуда?

НР: - -Ну была у меня велосипед, я подзаработал денежек, продал его добаваил и купил запор.

- Ну а велосипед где взял?

НР: - А вот за велосипед я уже отсидел.

раскрыть ветку (5)
35
Автор поста оценил этот комментарий

"добаваил" он, копипастер сраный...

раскрыть ветку (3)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Добаваил" это как Мафусаил, но добаваил.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у него и велосипед и запорожец "была".

Автор поста оценил этот комментарий

За сраный спасибо, это правда

1
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально это был анекдот про Изю. Древний, как говно мамонта
63
Автор поста оценил этот комментарий
Петя очень хотел, чтобы ему подарили подушку. Но родители подарили ему велосипед. И он всю ночь проплакал в педали.
534
Автор поста оценил этот комментарий

четырнадцатилетний Митя никак не мог определиться и просил у Бога велосипед с сиськами.

раскрыть ветку (65)
246
Автор поста оценил этот комментарий

Повезло парню

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (61)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Он тетку не просил!))

раскрыть ветку (55)
158
Автор поста оценил этот комментарий

А надо чётче желания формулировать

раскрыть ветку (47)
149
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно. Этот парень хотел что бы его член свисал до колен и ему укоротили колени.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
54
Автор поста оценил этот комментарий

Велосипед с сиськами женскими третьего размера без женщины?

раскрыть ветку (44)
48
Автор поста оценил этот комментарий
а что если ему подарят велосипед и вырастут сиськи?
раскрыть ветку (11)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Как не изгаляйся, а любое желание можно извратить всё равно, нельзя всё продумать)) А если и можно, то уточнение к желанию выйдет наверное с "Войну и мир" )

раскрыть ветку (8)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Желания сбываются именно в извращённой форме. Моя матушка хотела миллион. ... и тут 1990

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мы, жители РБ, вообще долго были миллионерами…

14
Автор поста оценил этот комментарий
Если нет ТЗ, то результат ХЗ
6
Автор поста оценил этот комментарий

В одной из серий секретных материалов это было обыграно. Там была волшебница (джинка), которая исполняла желания и всё извращала.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да это особенность вообще всех джиннов. И всего исполняющего желания. Монолит тот же. Все желания исполнил и нет одновременно.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай на эту тему есть очень интересный не большой рассказ, написал Лукьяненко, называется "Не спешу"
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Исполнитель желаний отличный фильм на эту тему
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А он против?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
26
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё - марку велосипеда; стандарт, по которому изготавливаются велосипеды данной марки; стандарт, по которому определяется размер груди; интервал желаемого возраста данной груди.
раскрыть ветку (23)
155
Автор поста оценил этот комментарий
Бесит, что в современном мире во всем нужно разбираться. Решил ты купить, допустим, велосипед. Походил по сайтам, продающим велики. С помощью википедии среди десятков категорий велосипедов (круизный? городской? трековый? что вы от меня хотите?!) ты нашел ту, что тебе вроде бы подходит. Пролистав десять страниц яндекс-маркета присмотрел недорогой красивый велик в более-менее уважаемом магазине, но тебя смущает, что рядом выставлен такой же, но на 10к дешевле. Интересно, почему? Сравниваешь две модели и находишь различие — у одного передняя втулка из стали, а у второго из титанового сплава (а еще у второго нет крепления для бутылки). Самое время задать давно назревавший вопрос — почему я должен во всем этом разбираться? Я всего лишь хочу передвигаться по улице за счет вращения педалей!

Хорошо, вбиваешь именно этот вопрос — в чем отличие втулки титанового сплава и стальной? Выпадает масса всего, что тебе не нужно, но находится интересная ссылка- на форуме физического факультета два аспиранта спорят о том, почему детали для чего-либо, сделанные из стали и титанового сплава, всегда так разнятся по цене? Один утверждает, что дело в весе, второй — в износостойкости и цене исходного материала. Потом приходит научный руководитель обоих аспирантов и мягко замечает, закрывая обсуждение, что вопрос в данном виде не имеет смысла, поскольку существует множество разновидностей стали и титановых сплавов и рассуждать без уточнения конкретных марок некорректно. Да какого хрена? Гуглишь производителей втулок и находишь наконец конкретные марки использованных материалов, но поскольку тема закрыта, а спросить не у кого, находишь емейл одного из аспирантов и пишешь ему письмо с вопросом. Напоследок скачешь по богом забытым сайтам, где упоминаются разновидности стали и титановых сплавов.

Идешь спать и тебе снится, что в пыльном сельском магазине продается два велосипеда- тот, что с белыми шинами, чуть дороже. Просыпаешься от стука в дверь. Два вежливых человека в штатском задают тебе странные вопросы- почему интересуетесь титановыми сплавами? часто ли заходите на форумы, посвященные авиации? что вам известно о проекте истребителя «Бесовец»? Ты говоришь все на чистоту — выбираю велосипед, не захожу, ничего не знаю, а сам понимаешь, что давеча случайно забрел не на тот сайт. Визитеры уходят, но обещают вернуться, если поймут, что ты был не честен. Тебе очень интересно, что это за истребитель такой, но ты себя сдерживаешь.

Вечером приходит ответ от аспиранта- указанные марки различаются по удельной прочности, прочности на высоких температурах и прочих прочностях, но для велосипедной втулки это не имеет никакого значения, потому как для достижения температуры, на которой заметны различия двух втулок, придется или гнать по соляному озеру со скоростью 800 км/час, или заехать передним колесом в мартеновскую печь. Ты пишешь письмо — спасибо большое за ответ, но тогда почему же две велосипедные втулки настолько разнятся в цене? Прикладываешь ссылки на велосипеды. Долго не можешь уснуть, строя версии, что это за секретный истребитель такой.

В интернет-кафе ты приходишь в натянутой по самый нос бейсболке, запускаешь с флешки Тор и скачиваешь все, что находится по запросу «истребитель «Бесовец»» в разных вариациях. За время за компьютером расплачиваешься наличными. Дома ты переустанавливаешь систему и просматриваешь всю собранную информацию. Оказывается, проект этого истребителя был закрыт год назад по причине выхода за пределы сметы, и без того ТИТАНической, а мастерская расформирована и переведена на разные проекты. Главный авиаконструктор «Бесовца» перебрался в штаты, но загадочно погиб буквально пару месяцев спустя. Перед командой «Бесовца» ставились амбициозные задачи, но о том, что же стало с опытным образцом, нигде никакой информации не было, хотя становилось понятно, что в момент закрытия проект находился уже на стадии испытания. Интересно, но надо идти спать.

Вопрос мучает тебя и на работе. Ты гуглишь имя и фамилию самого молодого из команды разработчиков загадочного истребителя, и чутье тебя не подводит — на пятой странице гугла ты находишь его в Инстаграме. Профиль открыт, последняя фотография залита около года назад. На ней улыбчивый парень хвастается выловленной рыбиной. Геотег указывает- деревня Бесовец в Карелии. Ты собираешь чемодан.

Территория авиабазы охраняется, подобраться гражданскому ближе, чем на десять километров, не представляется возможным. В гугл мэпс нужная область карты покрыта контролцешным и контролвешным лесом. Ты решаешь спуститься по реке на лодке, которую арендуешь у одноглазого местного жителя за бутылку портвейна. Добравшись до фальшивой области гугл мэпса, ты сходишь на берег и под покровом ночи крадешься в сторону авиабазы. Ты видишь впереди мощные прожекторы каких-то вышек.

Крадешься до колючей проволоки и сквозь деревья наблюдаешь за странной картиной — солдаты выгружают из грузового самолета большой контейнер. На хвосте самолета красуется белое солнце в синем квадрате, внутри красного квадрата. Солдаты открывают контейнер, внутри которого оказываются дети в робах цвета хаки с непроницаемыми мешками на головах. И тут происходит то, чего ты никак не ожидал — в полнейшей тишине твой телефон громко сигнализирует о новом письме. Тут же рядом слышатся шорохи и зычный голос, приказывающий выйти с поднятыми руками. Ты срываешься с места и бежишь сквозь ночной лес. Стараясь бежать зигзагами, ты слышишь лай собак и видишь мелькания фонариков. Ты бежишь так долго, что уже начинаешь паниковать- лес не кончается, берега реки не видно, однако и преследователи, похоже, потеряли твой след. Ты выбегаешь на дорогу. Солнце еще не взошло, но небо уже светлеет.

Ноги не ходят. Полежав в кустах у дороги, ты слышишь звук велосипедных шин по асфальту. Женщина с коробом для ягод за спиной медленно проезжает мимо. Ты ее догоняешь и пускаешь в ход все свое обаяние и способность убеждения- машина заглохла в лесу, иду до автомастерской, может, подкинете? Женщина с радостью соглашается помочь. Ты сидишь на багажнике свесив окоченевшие ноги и вдруг замечаешь, что у ее велосипеда есть крепление для бутылки.

Ты смотришь, что за письмо выдало твое присутствие у колючего забора. Это аспирант. Он сравнил два велосипеда, на которые ты дал ссылки, и заметил, что у них отличаются не только материалы втулок, но и страны сборки. Несмотря на то, что обе фирмы имеют юридический адрес в Нидерландах, фактически сборный цех одной из них находится в Тайване. Этим и объясняется разница в цене, уверен аспирант.

Добравшись до дома, ты падаешь без сил на кровать, но к тебе снова заявляются гости в гражданском. Ты на ходу придумаешь историю про празднование дня рождения на даче у друга, затянувшееся до утра, но мужчины даже не пытаются вывести тебя на чистую воду. Их интересует, почему у тебя на вайфае не стоит пароль. Ты отвечаешь, что только что въехал в квартиру и еще не успел навести порядок. Тут заходит третий и они о чем-то перешептываются в прихожей. Из их разговора ты разбираешь только слова «Циклоп» и «Ежевика». Вернувшись, один из них нервно стучит по колену какими-то бумагами, а потом улыбается, будто забивает на какое-то дело, и советует установить пароль на роутер- мало ли какой злоумышленник может через него выходить в сеть. Уходят.

Ты решаешь, что велосипед тебе не очень-то и нужен. Он внушает тебе страх бесчисленным числом деталей, о которых ты знаешь слишком мало и не можешь полностью доверять сохранность своего здоровья. Вдруг откажут тормоза, которые были собраны на заводе, где двое китайских рабочих недавно покончили с собой, но в новостях об этом, естественно, не писали. Или седло попало в магазин из конфискованной на границе партии, где проверяющий орган смутился зашкаливающим счетчиком Гейгера? Или, например, прямо сейчас на каком-то неведомом тебе форуме пользователи обсуждают, не связана ли оригинальная модель рамы некоего велосипеда с развившейся у топикстартера межпозвоночной грыжей? Деталей так много, что среди них может запросто скрываться та, что причинит вред твоему здоровью, и именно тебе повезет стать одним из тысяч покупателей, кто с ней столкнется.

Ходить пешком тоже полезно, решаешь ты. Ходить пешком и любоваться окружающим миром. Кстати, ты ведь давно хотел приобрести хороший полупрофессиональный фотоаппарат? Вот только не очень понятно, почему два фотоаппарата с одинаковым числом мегапикселей отличаются в цене более, чем в два раза? Надо погуглить…
раскрыть ветку (19)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Бля ,я пельменем подавился
раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Привет от ГРУ, пельмень отравлен. Теперь ты должен написать по адресу miGruVerteNam@cheburnet.hui все, что знаешь о проекте Бесовец.
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

что вам известно о микроскопических ядерных зарядах под наименоварием "Пельмень"?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что творишь, демон!?
хотел быстренько коммент прочитать, в итоге глаза чуть не высохли!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю! Увлекательное чтиво!

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для лл, проект "бесовец", сверхзвуковой истребитель-перехватчик вертикального взлета и посадки. Проект закрыт, слишком дорого было его разрабатывать, проще тысячу раз модернизировать су27 за деньги иностранных коллег (Индия, Китай) и доводить до ума Миг-29
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это же ЯК-141, а то так навозец.

Автор поста оценил этот комментарий

Нафиг оно нужно, если есть миг-31 для перехвата, и су-57/су-35 для завоевания превосходства в воздухе?

Да и по аэродинамике тут сверхзвуком и не пахнет, какой-то выкидыш су-25 и f-117, кирпич в общем.

Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, лл до сюда не дошло

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец.

Автор поста оценил этот комментарий
Где-то читал лет так этак несколько назад, не помню где🤔
1
Автор поста оценил этот комментарий
Было коруто. Б.б. следи за тобой.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мощно! 😀👍
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно так и было, до сих пор велик не купила.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я утюг по этой схеме 3 дня пытаюсь купить

ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Бог программист, что ли?

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Велик в жопе, сиськи на спине. Как тебе такой вариант, Илон маск
5
Автор поста оценил этот комментарий
О, вы из Алиэкспрес.
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы даёте названия товарам на АлиЭкспресс?
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на заказ с алиэкспресс
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Пжалста
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
жирные шины

Чё сразу жирные? Просто обод широкий.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатная доставка телки на велосипеде?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Телкой
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Покататься захотелось

11
Автор поста оценил этот комментарий

Нахера ему сиськи без системы жизнеобеспечения?

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Может он их себе просил?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что с ними делать? Они даже не вкусные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вкусные.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А это не тетка, а Митя...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даааа, жизнь пацана не жалела...

Автор поста оценил этот комментарий
Так это сам Митя.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Было трудно и... я не смог...
Предпросмотр
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

На вот тебе  получше картинку для этих случаев

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Больше похоже на сиськи с велосипедом
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просил чёрный велосипед с сиськами, но он опять всё перепутал.
4
Автор поста оценил этот комментарий

надо было у деда мороза просить

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всю ночь проплакал лицом в педаль
Автор поста оценил этот комментарий
Пидарастет - поймет!
36
Автор поста оценил этот комментарий

так бандиты замаливают свои косяки в церквях да в детдома денег дают

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю от лиц которые жертвуют детдомам что они готовят себе смену кандидатами оттуда. Детдомовцам нечего терять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бгггг....

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

оттуда что они спонсируют детские дома о_0 их фирмы

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Марь Иванна сказала?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мотоклуб сказал который по сиротским домам иногда ездит и спрашивает в чем им помощь нужна, что купить, вот им и отвечали что техника всякая есть такие то занесли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это плохо???

Автор поста оценил этот комментарий
Сообразительный, однако!
Автор поста оценил этот комментарий
Ах ты читер!!!
Автор поста оценил этот комментарий
Сказал Алькапоне
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это именно так и работает

Автор поста оценил этот комментарий

Молить у Бога прощение )

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А как узнать, простил или нет?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

На том свете. Ад или Рай. Никакой альтернативы. Или купить у официального дистрибьютора индульгенцию. И дальше продолжать бесчинствовать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот этап человечество уже прошло, я имею в виду индульгенции. Тогда следующий вопрос: если благодаря индульгенции можно освободиться от всех грехов, бывших и будущих, зачем писались заповеди? Ох и намутили за 20 веков в библии и иже с ней
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус ведь и церкви отрицал. В них и тогда процветала торговля. Он пришел и разогнал торгашей в рясах.

Инквицизиция также не Божье войско )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но объявляли себя таковыми. Вспомним тамплиеров
Автор поста оценил этот комментарий
Кирюха опять ты ???
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бог простит, но не прокурор

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет свидетелей нет и вопросов...

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, Иисус умер за первородный грех человечества.
Речь про то, что Адам с Евой отвернулись от Бога, съев запретный плод.
И этим даровал нам снова возможность попасть в рай, если не будем сильно грешить.

раскрыть ветку (33)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Отсосите люди, жившие до 33 года нашей эры)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как, все умершие до распятия, сейчас в чистилище, а в рай смогут попасть только после второго пришествия.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Слово бога что дышло, куда свернул, туда и вышло)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, их тоже всех вернуло в рай после его добровольной смерти, если они были хорошими

5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, кто то, когда то за меня согрешил, а потом кто то, когда то за меня расплатился?  Изумительно! А мне что делать?

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Не грешить самому.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
За всю историю человечества был только один такой, и того распяли. Невозможно человеку жить не согрешая. А следовательно, не имея средств к спасению он обречен. И чтобы у человека появилось такое средства в мир пришел Сам Бог. Существует только одно единственное средство спасения - Сам Христос. И чтобы получить его, не достаточно быть просто хорошим человеком, нужно стать частью Христа. И этого дано нам Причастие через Хлеб и Вино, которые только силою Духа Святого по прошению священников и прихожан становятся реальными телом и кровью Христа. Именно реальными.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прям представляю как ты это писал насупившись от важности, а в голове звучал менторский голос.

2
Автор поста оценил этот комментарий

не грешить/ искренне всей душой раскаяться и больше не грешить/хотя бы по мере сил служить Богу

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так "уплочено" же? или нет? я что то запутался. если уже за меня кого то распяли, и жертва за меня была принята, то смысл мне себя сдерживать?

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Искуплен был только первородный грех Адама и Евы. Грубо говоря сейчас просто появился шанс попасть в рай, а до распятия все умершие попадали то-ли в ад, то-ли в чистилище, не совсем уверен, но в рай дорога была закрыта точно.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ко мне распятье не имеет никакого отношения? Я то не совершал тот грех. А Христос еще до распятья сказал что за грехи отцов дети ответственности не несут. Точно не помню, но что то там про "отцы ели виноград а у детей аскомина - да не будет так". И так, если сам Бог сказал, что я не несу ответственность за грехи моих предков, а Вы утверждаете что Христос принял смерть за грех Адама и Евы, тогда опять вопрос, а мне то что с этого?
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть все пророки до Христа  - Моисей, Иоанн Креститель и другие - все они попали не в рай?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не смог найти источник, но да, насколько я помню, все святые до распятия в рай не попадали, кроме Ильи, т.к. он живым вознесся.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ход событий был такой:

- Адам срывает яблоко и его выгоняют, рай для людей закрыт;

- Моисею дают Скрижали завета, заключается завет с евреями;

-приходит Христос и искупляет первородный грех.


Мне одному кажется, что история с евреями и Моисеем как то неуместно смотрится?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Про яблоки в библии ни слова. Говорится о плоде. О каком-остается только догадываться. Да. Одному. Бог не найдя на земле достойного народа, нашел одного достойного человека - Аврама. И от него произвел народ - евреев. Из этого особого народа, селекционированного самим Господом и должен был родится Христос.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Бог до сих пор селекционирует евреев?

Автор поста оценил этот комментарий

Тоже нахожу это немного странным, исходя из того Бог всемогущ, а значит и знает наперед абсолютно всё: в т.ч. и то, что Ева возьмет яблоко и то, что в будущем необходимо будет отправить своего сына, чтобы искупить этот грех. А после его пришествия получается, что правила ветхого завета отменяются и на смену им приходит новый.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На чем вообще основана концепция первородного греха?

Термин «первородный грех» (лат. peccatum originale или vitium originis) был предложен Блаженным Августином (354—430) в 396 году в трактате «О различных вопросах к Симплициану».

Концепция «первородного греха» есть только в христианстве: ни в иудаизме, ни в исламе её нет.


Ветхий Завет- общая книга для христиан и иудеев. При этом христиане признают первородный грех, а иудеи не признают. В Новом Завете не говорится о первородном грехе 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно Бог всемогущ. Но в отношении человека от сам своею волею ограничил себя, сделав человека свободным. Он ведь создавал нас по образу и подобию своему, а Бог не может быть зависим. Он свободен. Так и человек свободен. Конечно же Бог знает все во всех возможных вариантах которых бесконечное количество, но человек свободен во всех этих же бесконечных свободах выбора. Это мой личный вывод. Иначе мы на последнем суде могли легко оправдаться тем, что нами управлял сам Бог, а стало быть и судить нас не за что.
Автор поста оценил этот комментарий
Да, до Христа все без разбора шли в ад. Земля была в плену ада. Ад закрывал человечество от Бога. Только Христос своею смертью сумел разрушить Ад.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Моисей и завет с евреями? Бог выбрал один народ, но не снял с этого народа первородный грех? Послал этому народу заповеди на скрижалях через Моисея, но, несмотря на эти заповеди, евреи все равно не попадут в рай

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не снял. Проблема в том, что Бог сделал человека полностью свободным, ограничив самого себя своей волей. Человек по своей воле отпал от Бога, и одного желания Бога не достаточно. Сам человек по воле своей свободной должен измениться. Помните картину где Бог и человек тянутся на встречу друг другу? Вот такое действо и должно было совершится в будущем (относительно евреев). Соединится должны были они в причастии. Но евреи не приняли Христа, и планы поменялись. Христос дал эту возможность всем народам. И дал четкие инструкции.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что то я не помню, чтобы в Евангелиях где то Христос говорил про другие народы. Это уже потом апостолы распространили учение Христа на все народы. Сам Христос был евреем, иудеем по вере и не упоминал про другие народы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл в том, что никто грешную душу в рай не пустит. Нет, оплачены были грехи тех, кто томился в аду до Христа... они пошли под амнистию... А тебе просто дали более легкие способы искупления... Но на себя ты должен работать САМ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не было дано "легких" путей. Пост, покаяние, исповедь и причастие - не легкий путь. Сами попробуйте. Не говорю уже о тысячах мученников, принявших смерть и муки за Христа. О каком легком пути вы говорите?
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем нужен этот пируэт со свободной волей? Что бы дать шанс первородному греху и заставить мучатся потомков, что бы часть из них сгинуло в аду?

Вот ты хочешь блага своим созданиям, но посылаешь их нахуй, что бы они тысячелетиями мучились и страдали и только избранные могли снова прийти к тебе в рай. А остальные? А хер с ними, САМИ ВЫБРАЛИ, хотя по факту за них выбрал ты когда допустил возможность первородного греха и после не осознав своей вины выгнал людей из рая.

Обожаю религию. Так слепо любить своего мучителя могут поистине преданные люди.

Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена вы это всерьез обсуждаете?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как забавно выходит. Бог, якобы, непогрешим априори, но, выгнал этих двоих за то, что съели яблоко и стали такими же умными, как и он. То есть, он сам был завистником.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Иегова был не только завистником но человеконенавистником: исходя из библейских текстов Иегова убивал людей направо и налево тысячами, а Сатана, исходя из тех же текстов, убил только десятерых.

Точное число убитых Иеговой, по Библии, 2476633(!!!) человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"только десятерых"

Как-то раз читал про это на Пикабу среди комментариев. Говорилось, что убил только десятерых и тех с позволения/указания бога.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ты правильно понял как работает религия. Но если тебя всё ещё гложат сомнения, можешь доплатить в кассу по прейскуранту за каждый грех.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда мне в детстве отвечали так же, как описал ТС, я тоже не понимал - значит ли это что любой проступок, который я совершу, уже будет искуплен? (Получается, такой божественный иммунитет). Но когда решил уточнить, меня назвали маленьким богохульником и поставили в угол...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а ещё говорят, что жертвоприношением только сатанисты занимаются...
5
Автор поста оценил этот комментарий
Воруй, убивай, топчи гусей.
раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Чё сказал?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

еби гусей так то

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

топчи у птиц именно это и означает. со стороны процесс так выглядит. за что и получил специфичное название.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Было такое течение еще, что заранее определено кто в ад, а кто в рай попадет

Поэтому можно делать все что хочешь.)

раскрыть ветку (28)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Мы - сразу в рай

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Попадают россияне в рай,бог спрашивает какого президента хотите?Россияне вопят Путина Путина хотим президентом!
Бог отвечает он в рай не прибыл у него бункер крепкий...
6
Автор поста оценил этот комментарий
А они сдохнут? https://youtu.be/uBOTM0JE7eM
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно бахнем, и не раз.весь мир в труху!
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Прощайте
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ихтиандры хуевы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бывайте

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ошибся 🤔
3
Автор поста оценил этот комментарий

разве в рай попадают те кто жил как в раю?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если жил духовно - да

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кальвинисты называются.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Протестанты-кальвинисты. Только там мякотка в том, что никто заранее не знает, куда попадёт, поэтому лучше не грешить на всякий.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хз хз. Если, что бы ты ни делал, все равно попадешь в рай - а смысл тогда не грешить? И если ты точно попадешь в ад - смысл не грешить? Знаешь ты об этом или нет - от твоих действий ничего не изменится. А значит, можно грешить.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
У них фишка в том, что свобода воли это иллюзия. А на деле если ты начнёшь грешить, то значит изначально воля господа была такой и он уготовил тебе ад, а если не начнёшь грешить, то это тоже благодаря богу и он тебе рай уготовил. Теория детерминизма причинно-следственных отношений, самый распространённый вариант элемента научной парадигмы сейчас. Если бы не квантовая механика, то остальные варианты уже были бы опровергнуты.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть это такое самовнушение, что, мол, я такой человек, я не грешу, ведь я попаду в рай. Интересный подход, заранее не дать человеку грешить ни одного шанса тотально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее это момент психологической защиты. Вот например католики внушают человеку, что он должен имступленно следовать всем заветам священнослужителей, а любая ошибка потребует огромного числа усилий для прощения, или ты попадёшь в ад. А тут все просто - все, что ты делаешь, заставляет тебя делать провидение. Ты не можешь делать что-то правильно, или неправильно. Правда если ты что то делаешь неправильно, это не твоя вина, но ты попадёшь в ад. Такой кастрированый сикхизм, попытка рационально пересмотреть окружающий мир и при этом не отойти от христианства. На самом деле очевидный плюс такой идеологии в том, что люди реально получают удовольствие от жизни, ведь все предрешено, никакой ответственности и ты за свою жизнь не отвечаешь.
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Типа если не грешишь - есть вероятность, что дорогу без греха для тебя избрал господь и ты попадёшь в рай. Если не получается - господь выбрал для тебя испытание (или нет).

1
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница? Один хуй все определено
23
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, это в корне меняет дело *зловеще хохочет

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Подслушано возле школы, бабушка говорит внуку лет 8: Надень шапку немедленно! А то так простудишься что и костей не соберёшь!

раскрыть ветку (5)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не знаем, чем живёт эта семья. Может, кости собирает. А с менингитом это трудно делать.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, тут не поспоришь.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Менингит - вирусное заболевание. Шапка от него не спасёт.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не только вирусное, менингит - это просто воспаление мозга, он может быть вызван и вирусами, и бактерями (например, менингоккок - в честь которого названо воспаление, наиболее частая причина - это бактерия). А бактерии могут долго находиться в организме и никак себя не проявлять (бактерионосительство), но когда иммунитет снижает защиту, например, от переохлаждения, то тогда может произойти размножение бактерий в организме, и как следствие, - менингит. Поэтому ношение шапок в холодное время, ношение плаща или зонта в дождь - имеют смысл
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю. Просто часто слышу, как детей пугают именно им.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку