раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Да норм БУС)) Правда я затрахался с Б24 (коробка). Многое там через жопу сделано. Идеи то хорошие, дальновидные, но, ска, реализация...
А БУС для сайтов кормит слава Богу...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Не хочу вступать в споры. Меня устраивает, на VPS работает быстро, если уметь настраивать.
раскрыть ветку (6)
Нет, не просто.
Но зачастую (пусть и не все) представители этой секты программистов - это просто какой-то лютый запредельный пиздец. И я даже знаю почему - те кто писал это исчадие сами сидели на хмуром, и все их продукты (боже, один ебаный битрикс чего стоит) - это какая-то содомия. И чтобы разбираться в этом - нужно стать таким же, за это хорошо платят, но обратного пути нет.
Вот буквально намедни мне такой уникум предлагал пароли из 1с в явном виде выгрузить в мускуль для использования на сайте. "Не, нуачо"
раскрыть ветку (5)
Тупые программисты - это проблема любого языка и JavaScript тут далеко не исключение. Битрикс при достаточно прямых руках доводится до нормальной кондиции (коллеги из соседнего департамента не дадут соврать), но проблем архитектуры в нем достаточно. Если рассматривать основной продукт, саму систему 1С, то с времен 7.7, где был действительно лютый треш, порог входа в специалисты значительно вырос. И сложность систем выросла многократно. Да и сама платформа достаточно эволюционировала в сторону адекватности.
раскрыть ветку (2)
Хз, возможно в восьмерке действительно "под капотом" все стало заметно лучше, но не покидает ощущение, что цирк уехал, а клоуны остались.
раскрыть ветку (1)
В некоторых местах все ещё требуется "особый" подход, но разрабы наконец-то начали прислушиваться к сообществу.
Я не программист, но я всегда думал что бы стать им надо читать много литературы, разве не так?
раскрыть ветку (6)
Ну ок. Давайте аналогию.
"Чтобы стать математиком - надо прочитать много литературы"
"Чтобы стать инженером - надо прочитать много литературы"
"Чтобы стать слесарем - надо прочитать много литературы"
Звучит как-то коряво, не правда ли? В во всех случаях надо не просто прочитать, а овладеть определенными навыками. И само по себе чтение не гарантирует ничего. И более того, можно даже не читая конкретной специальной литературы получить эти навыки, например из отдельных статей, документации или просто изучая отдельные реализации. При этом конечно необходимо все это делать в комплексе: и литература, и технологии, и практика. Тогда это даст достаточно глубокую квалификацию.
Не существует волшебной книжки, которая сделает из человека программиста.
раскрыть ветку (2)
Я и не говорил про волшебную книжку, естественно теорию надо применять на практике. Что бы стать кем либо надо начать читать что-то постепенно углубляясь.
раскрыть ветку (1)
Ну вот не совсем соглашусь. Начинают не с чтения какой-то литературы, а с обзорных вещей.
Взять например художника, модельера или даже механика или строителя. Перед тем как сесть читать книги по расчету зданий или механизмов, или построению композиций, люди просто занимаются чем-то обзорным, пробуют что-то для себя ... проще говоря играют. Вот с этого как-бы все и начинается.
раскрыть ветку (1)
Позволю себе не согласиться. Я считаю себя достаточно хорошим программистом (да и не я один). Но вот есть у меня ачивка - не прочитал ни единого полноценного экземпляра того, что все обычно "литературой" кличут. Максимум, что можно под это подвести - пара глав из "Паттернов" четверки, и статейки на хабре (да и те в основном по диагонали, чтобы в код меньше вчитываться).
IT-юмор
5.6K поста52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору