Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Судьи Конституционного суда объяснили свое решение

Судьи Конституционного суда (КС) в своем заключении по поправкам в Конституцию противопоставляют характеристику демократического правового государства с его ограничениями принципу народовластия самому принципу народовластия, делая выбор в пользу последнего.

«[Судьи Конституционного суда] объясняют это так, что следование данному принципу все равно налагает необходимость избираться, проходить процедуру [выборов], а значит, формальное преодоление [максимального] количества [президентских] сроков не нарушает самой сути ограничения количества сроков пребывания у власти по действующей конституции».


Вспоминается сцена из фильма "Волшебная лампа Аладдина"

Пруф https://m.lenta.ru/news/2020/03/16/explntn/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
62
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл конституции, если её можно поменять без референдума? Смысл законов, если их пишут власти? Смысл правил если им следовать?
раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Да вообще ни в чем нет смысла.
"Вчера" был СССР с одними законами и гоаницами, "Завтра" народ проснулся в другой стране.
"Вчера" была одна конституция, "завтра" может быть другая страна, да наконец уже обьявит себя императором и народ схавает.
Как все что было схавал и это тоже с удовольствием проглотит
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот наконец власти и решили, что нафиг этот маскарад, теперь всё будет, как скажет царь. За что все и будут 22го голосовать.

Автор поста оценил этот комментарий
А толку? Даже если и референдум. В 91 волеизъявлением народа подтерлись.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В точку

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ее без референдума и принимали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку