638

Судьи Конституционного суда объяснили свое решение

Судьи Конституционного суда (КС) в своем заключении по поправкам в Конституцию противопоставляют характеристику демократического правового государства с его ограничениями принципу народовластия самому принципу народовластия, делая выбор в пользу последнего.

«[Судьи Конституционного суда] объясняют это так, что следование данному принципу все равно налагает необходимость избираться, проходить процедуру [выборов], а значит, формальное преодоление [максимального] количества [президентских] сроков не нарушает самой сути ограничения количества сроков пребывания у власти по действующей конституции».


Вспоминается сцена из фильма "Волшебная лампа Аладдина"

Пруф https://m.lenta.ru/news/2020/03/16/explntn/

Дубликаты не найдены

Отредактировал Satanist2666 20 дней назад
+133

Конституция уже похожа на портовую шлюху

раскрыть ветку 34
+54
Они уже реально желают что хотят.Оно бандит и точка(государство)Все ветви власти должны быть независимыми друг от друга чтобы сдерживать себя но здесь змея переплелась....И я надеюсь эта змея сама себя начнет душить.I became misanthrope and I feel that our government is criminal.When will this end?When enough people care.
раскрыть ветку 5
+7

O vi iz Anglii

раскрыть ветку 4
+17

Скорее на гардину в портовом борделе... все об нее мудя вытирают.

+1
Не оскорбляй так грубо портовых шлюх
-86

Вы аккуратнее...


3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-20/st-20-1-koap-rf


@moderator, человек погорячился наверное... можно удалить?

раскрыть ветку 25
+28
С - Свобода Слова
ещё комментарии
+15

А еще путин - хуйло. Дальше что?

ещё комментарии
+17
Подлизнул своей власти?
раскрыть ветку 10
+2

Пункт правил Пикабу, по которому коммент стоит удалить?

0

Так 22 апреля будет уже другая конституция, обнуленная.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+67
Странно, насколько я знаю, тот же самый конституционный суд отказался считать второй срок Ельцина первым, при принятии конституции 93 года
А в чем теперь разница?
раскрыть ветку 17
+52

Судьи тоже хотят сладко кушать и детей учить в Англии

раскрыть ветку 1
+9
Ага, и в Италии.
+39

Сказали времена были другие))


КС указал, что теперь поправка к Конституции, разрешающая Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году в президенты, содержит "специальную оговорку", которая при принятии Конституции 1993 года отсутствовала.



аа такой ор от происходящего просто ужас 🤣 понимаешь, что все идёт по пизде и ничего сделать не можешь 🌚 36 лет жить при одном царе 🤣
Интересно почитать итоговый вариант этой сказочной книжки, где будут и бог, и светское государство рядом 🤣

раскрыть ветку 8
+23
Интересно почитать итоговый вариант этой сказочной книжки,

А хули толку от этой беллетристики? Скучная, неинтересная хуйня, на которую всем срать. Почитай состав освежителя воздуха, толку больше будет.

раскрыть ветку 2
+8
Россия, слава богу, светское государство.
раскрыть ветку 4
+5

Как я понял, КС говорит, что принцип народовластия, воля народа, превалирует над ограничением сроков.

раскрыть ветку 4
+20

воля народа, в изъявлении которой он не участвует

раскрыть ветку 3
+1

В этот раз зассали.

+66

Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.


Насильственное сохранение власти, в нарущение коституции РФ лицами которыми власть раньше принадлежала по закону.

раскрыть ветку 6
+15
Бесполезно, скажут что так народ единоглассно решил проголосовав за конституцию.
раскрыть ветку 1
+3

Поэтому нужно голосовать против.

+18
Иллюстрация к комментарию
+4
А нет насилия, все представили как волю людей
и срать хотели на нормы закона
сейчас многие нормы трактуют как хотят, во всех сферах.
0

Эта статья работает только в одну сторону. Кто сейчас на горе, тот и царь горы. А кто хочет на гору залезть, того царь сбрасывает вниз как раз по этой статье.

0
Насильственность доказать не удастся
+76

кручу-верчу, избежать ответственности за заведомо антинародное и противозаконное решение хочу:)

раскрыть ветку 3
+42

Если эти судьи не будут крутить-вертеть, то их просто поменяют на более сговорчивых. Это независимый Конституционный суд России, от которого ни фига не зависит. Как впрочем и от Госдумы, Совета Федерации и прочих бесполезных органов с кучей бандитов, лицемеров и трутней

раскрыть ветку 1
+7

Если бы они высказались против, то их бы никто не поменял до 22 апреля.

+8

Ну реформу пенсионную сожрали и это прокатит. Из каждого ящика говорили про увеличение пособий по уходу за ребёнком. Сейчас бухгалтер звонила жене и сообщила, что с новым законом теперь это по усмотрению работодателя и платить мы их не будем :-(

+59
Смысл конституции, если её можно поменять без референдума? Смысл законов, если их пишут власти? Смысл правил если им следовать?
раскрыть ветку 5
+23
Да вообще ни в чем нет смысла.
"Вчера" был СССР с одними законами и гоаницами, "Завтра" народ проснулся в другой стране.
"Вчера" была одна конституция, "завтра" может быть другая страна, да наконец уже обьявит себя императором и народ схавает.
Как все что было схавал и это тоже с удовольствием проглотит
+8

Ну вот наконец власти и решили, что нафиг этот маскарад, теперь всё будет, как скажет царь. За что все и будут 22го голосовать.

0
А толку? Даже если и референдум. В 91 волеизъявлением народа подтерлись.
раскрыть ветку 1
0

В точку

-1

Ее без референдума и принимали.

+13

На секундочку, тогда вообще из Конституции надо убирать фразу про количество сроков. Ведь всё равно "надо выбираться, проходить процедуру", вот это всё. Смысл не в том, чтобы проходить выборы вообще, смысл в том, чтобы у президента после двух сроков не было даже повода поучаствовать в выборах. Конституция этим пунктом явно ограничивает даже не право быть президентом, а право участвовать в выборах вообще.

раскрыть ветку 7
0

Правильно. Германии например никакого ограничения по количеству сроков нет, и это - демократическая страна.

раскрыть ветку 6
+5

Германия - парламентская Республика. У меркель нет столько власти, сколько у ввп. И им приходится собирать коалиции каждый раз. С настоящей оппозицией, а не с ряженными типа коммунистов или лдпр

раскрыть ветку 5
+26
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+5

К успеху идет

Иллюстрация к комментарию
+20

Просто зазеркалье какое-то.

+18

а вы наивно предполагали что у нас суд независим ??
пффф ..

раскрыть ветку 3
+5

Я робко так надеялся... Ну вдруг, ну может быть... Не может. Фиг вам.

раскрыть ветку 2
0

С подключением).

Почитайте статьи председателя КС РФ, где он искренне жалел об отмене крепостного права.

0

Я тоже до конца надеялся, что уж там то не конченые дураки сидят, а люди умные, но увы.

+9
это просто шоу, камеди клаб новый сезон
раскрыть ветку 1
+5

Каким камеди клаб не был говном, но чет мне кажется, что даже там так бы не вытерли ноги об основной закон

+86

Насколько же пизда рашке, что даже КС , который должен в последней инстанции защищать основополагающий закон, прогибается под маразмом диктатора, какой же пиздец творится на наших глазах

раскрыть ветку 16
+21

Ну так КС РФ- Карманный суд Российской Федерации.

+13

Он назначается советом федерации по представлению президентом. Как иначе быть могло?

-24

Так эт, возвращение сталина как хотят совки. Диктатура, "силный лидер", все решения поддерживаются единогласно.

раскрыть ветку 12
+10
Хуялина. Тут совком давно не пахнет. Это вощвращение в РИ.
раскрыть ветку 11
-37
Сала Украине? Хероям сала!
ещё комментарии
+14

Происшедшее впечатляет. Выкинуть из рассмотрения части статьи, что бы оставить лишь то, что по их мнению важно.
Ну...
1 -  Суд взял на себя законодательную функцию. Это НЕЗАКОННО.
2 - Суд создал занятный прецедент. Например, отчуждение имущества в результате приобретения или кражи должно рассматриваться одинаково. Ведь главное: "отчуждение имущества". Значит, по логике Конституционно Суда воров на свободу, а покупателей в тюрьму. Ведь одно и тоже.
Трудно вспомнить, что бы так низко падали в России. И это у нас на глазах. Интересное время. Добром такое не кончится. 100%

+11

Мы живём под собою не чуя страны.

Наши речи за десять шагов не слышны.

А где хватит на полразговорца -

Там припомнят кремлевское солнце.


(С) по Мандельштаму

+9

Зачем нам выборы, выбрали уже раз вот и все. 

Пусть уже будет принц Путин все ясно понятно. Чего тянуть то не пойму.

раскрыть ветку 4
+10
"Принц" звучит не патриотичненько, а воот Царь!
раскрыть ветку 1
-2

Ты это, такие речи брось. Только вечный Император

+3

Принцесса

0
Вечный Император.
+8

Ладно… суть понятна. Имеют народ как хотят и сколько хотят. Конституция эта… зачем она вообще нужна? НО… блин… расскажите мне, где учат вот этому вот языку? Где?! Я хочу так уметь говорить и писать) Чтоб никто ничего не понимал, но всегда можно сказать, вот же, всё написано) И фразы можно повернуть так, что всегда вроде прав.

раскрыть ветку 3
+2

На юрфак надо было идти.

раскрыть ветку 1
0

или на кичу

+1

На юридическом

+4

Я бы очень хотел посмотреть запись из зала где они сидели. Наверное хохот стоял все 10 минут что они писали свое решение

раскрыть ветку 1
+1

Не, там страниц 50, я читал. Писали дольше чем думали.

+7
Старичок Кабаев охуел вкрай. Алина нарожала ему троих, так думает, что бессмертен..
+2

Интересно то, что очень много людей действительно поддерживают это дело. Для примера, буквально вчера в группе вотсап любителей плавания моего города, один из участников кинул репост, что нужно 22 идти голосовать против этих изменений и обнулений, так человек 15 сразу начало строчить, что он либераст, и пусть "едет в гейропу."

раскрыть ветку 3
+1

с каких это пор вдруг ольгинские стали людьми?:)

раскрыть ветку 2
0

кто такие ольгинские?

раскрыть ветку 1
+3

Как это все печально.

+1

Состав КС:

Зорькин, Валерий Дмитриевич — председатель


Маврин, Сергей Петрович — заместитель председателя


Арановский, Константин Викторович

Бойцов, Александр Ильич

Бондарь, Николай Семенович

Гаджиев, Гадис Абдуллаевич

Данилов, Юрий Михайлович

Жаркова, Людмила Михайловна

Казанцев, Сергей Михайлович

Князев, Сергей Дмитриевич

Кокотов, Александр Николаевич

Красавчикова, Лариса Октябриевна

Мельников, Николай Васильевич

Рудкин, Юрий Дмитриевич

Ярославцев, Владимир Григорьевич

+1

Вдвойне интересно, что же будет после Вовки

раскрыть ветку 2
+3

"После меня хоть потоп!"

+2

Да то же самое. Почему вообще появились династии монархов? Потому что таким образом сильнее укреплялись связи между правителем и его вассалами. Все друг друга давно знают, у всех давно своё место и свои привелегии, получается рабочий механизм от поколения к поколению. А новая метла и метёт по новому. Поэтому поставят на место путина кого то из своего же окружения, который и ранее придерживался общей со всеми линии. Такая вот олигархическая монархия

0

Проституционный суд Рф

0

Заключение КС составлено на 52-х страницах, а тут приводится некое толкование некоего "эксперта" из организации, которую может кто угодно зарегистрировать. "Институт региональных проблем" - это никакой не институт, а просто юрлицо. Таких "институтов" можно по 100 рублей за пучок понаделать.

0

То есть, если завтра народ большинством проголосует за то, чтобы ебать этих судей в сраку, они покорно заготовят вазелин и встанут в очередь?

раскрыть ветку 1
+1

Ну что вы, что вы! Тогда вдруг окажется, что при голосовании было много нарушений и, ба! Да это голосование не несет юридической силы

0
Когда людям надо свободно волеизъявления и собираться, на основании статьи Конституции. Они говорят- не порядок, что в конституции прописано право, а порядок в подзаконный актах.
Когда власти нужно поиметь ситуации для себя, людям говорят... Да похуй что говорят, творят что хотят с любым бредом и выражением лица!
0

Кхм, кто-то может разъяснить смысл этого предложения? Нифига не понятно.

"Судьи Конституционного суда (КС) в своем заключении по поправкам в Конституцию противопоставляют характеристику демократического правового государства с его ограничениями принципу народовластия самому принципу народовластия, делая выбор в пользу последнего."

раскрыть ветку 5
+14
Вкратце - все поправки заебись. И бог в светском государстве и обнуление сказочного.
0

По простому - народ избирает власть. И сколько бы раз не баллотировался один кандидат - всё равно последнее слово за народом, избирёт или не изберёт. В Германии например никакого ограничения по количеству сроков нет, и это - демократическая страна.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо. Стало понятно про какие ограничения имелось ввиду и с чем противопоставляется

0

Одно "принципу народовластия" лишнее. Автор торопился.

раскрыть ветку 1
0

Просто под "народом" они понимают не всех граждан РФ.

-4
https://m.youtube.com/watch?v=ILtdNsQZ9VU Жириновский давно уже сказал как все будет, да и думаю очевидно и так, че удивляться то
раскрыть ветку 3
+1

Ну он то по идее считает себя представителем оппозиции. Хотя...

раскрыть ветку 1
0

Только придворному шуту позволено говорить правду.

0

ебучий гей жирик(он не скрывает уже что гей) даааааааааааааааааааавно прогнулся под систему. Здоровье уже не позволяет быть клоуном, и орать про путина, да и денежек давно заработал на безбедную старость и себе и детям и внукам

-17

Как всегда, больше всех возмущаются наши недоразвитые соседи.

раскрыть ветку 7
+10

Смотрю вы тут сверхразвиты;)

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: