Судебный приказ, приказное производство⁠⁠

В этом посте горе юрист под ником @UrAvto, который банит за опровержение его бреда вводит граждан в заблуждение, ну и поскольку он меня забанил, сделаем на сие тему пост.

Приказное производство максимально простое. Не разобраться в нем юристу, это надо быть "гениальным" юристом.

Ввиду его простоты по нему один пленум и на его основании пост мы и на пишем с ссылками на некоторые еще статьи ГК и ГПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

И так что же нам пишет в своем посте горе юрист.

Оказывается, что некое коллекторское бюро, подало на взыскание по обязательствам оформленным более 15 лет назад, и мировой судья обязан был увидеть, что в обоснование заявления положен договор от 2008 года.

Но конечно же ничего судья при вынесении судебного приказа не должен "увидеть".

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

По общему правилу исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции (пункт 2).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

В этом же п. 25 разъяснено, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть само по себе истечение сроков исковой давности обращению за судебным приказом и его вынесению не препятствует, должник может ссылаться на это в возражениях при заявлении об отмене судебного приказа и далее в ходе рассмотрения дела в исковом порядке если таковое будет инициировано.

.................................

Но судья в 2024 году не удосужился проверить сведения, актуальные на 2008 год, и вынес приказ, направил его в адрес из которого должник выписался в 2012 году, тот вступил в силу, а еще спустя 6 месяцев приставы приступили его исполнению.

Вот такие у нас мировые судьи, вместо того, чтобы выполнить свою работу, составить запрос, а потом определение, она выносит незаконный приказ

По поводу проверки судом актуального адреса.

Так из разъяснений, данных судам в абз. 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Исключение составляют сведения о должнике, указанные в пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника), которые могут быть запрошены судом при наличии указания об этом в заявлении.

Таким образом, у мирового судьи при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют полномочия для истребования сведений о месте регистрации должника.

.................................

Ну в дополнение по поводу адреса, например Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 по делу N 88-12079/2024

"Доводы о направлении копии судебного приказа не по актуальному почтовому адресу не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса заемщик должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному извещению кредитора об изменении адреса регистрации в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному кредитору и, соответственно, суду адресу."

.................................

По итогу имеем полностью законный судебный приказ и бредни @UrAvto.