В продолжение поста
Верховный суд Башкирии полностью оправдал обвиняемых в изнасиловании дознавательницы экс-полицейских Салавата Галиева и Эдуарда Матвеева, и смягчил наказание для Павла Яромчука с 6 до 4 лет.
Об этом сообщил ТАСС в среду адвокат Галиева Ренат Амирханов.
"Галиева и Матвеева оправдали в полном объеме, Яромчуку снизили наказание с 6 лет до 4 года", - сообщил Амирханов.
А еще говорят в России не бывает оправдательных приговоров, вон если ты ты преступник,то оправдают,а если с девочкой посидел или семью решил защитить, то упякут на 8-12 лет)
Как нет? Есть. 0,24%. Вот они в него и попали)
https://lenta.ru/news/2019/05/15/opravdal/?utm_source=lentat...
Чего ты несешь?
Там три чудика синячили с одной дурой.
С одним она потрахалась, а потом написала заяву, внезапно на всех троих.
В итоге троих посадили и назначили бешенный щтраф, а дуру уволили за пьянку на раб месте.
Сейчас наконец двоих оправдали, а того оставили сидеть, снизив ему штрав до пол ляма.
Ну а на того педофила ебаного которого вы обсуждаете есть видео с его детствиями, только его хитрожопая жена публиковала видос (для таких как ты) на котором он просто сидит, а публиковала, чтоб такие как ты ныли по соцсетям.
Хотя ты наверно веришь, что это заговор против провинциального работяги, на уровне СК РФ, губера и Бастрыкина, как заявляла его жена.
Хули вы, блять, каждый раз орёте про то, что есть видео с его действиями, а не разу его не скинули. Ну давай, блять, покажи пруфы, умник хуев.
Да не обращайте внимание, это один из местных юродивых. Всякую чушь несет, за что регулярно в минусах ходит.
Ещё раз перечитай комментарий #comment_17101959, вторую его часть, тогда станет понятно, что в этой ветке, которая начинается отсюда #comment_171019784, обсуждается фраза
есть видео с его детствиями
про тренера из Екатеринбурга
На всякий случай, если кто-то не в курсе из читающих эту ветку, этот такой же, из их общей братии поцреотов.
Ох эти милые люди за свободу и демократию, которые вешают ярлыки на оппонентов и периодически предлагают расстрелы))))
Ой да ладно, какие расстрелы, я даже твоих кумиров считаю, что в первую очередь нужно люстрировать, а потом судить, но никак не убивать. Это, конечно, эффективно, но скатывает цивилизацию в варварство
Ах да, забыл.. И эх это умение назначать другим их кумиров)))
Вас таких вот читаешь, и реально начинаешь верить, что бесконечна в мире только глупость.
Понимаешь ... В чем дело. Ты можешь верить, не верить, но есть такая упрямая штука как презумпция невиновности. Их слова против ее, доков - минимум. Так что они могут быть трижды виновны, но закон должен защищать всех. И право не доказывать свою невиновность прямо прописано в законе. А эти все "песенкой чую" на Пикабу - уже давно стало нормой. А по факту - доков то с ничего в деле.
Неправда. Это не может являться доказательством изнасилования. Они и не отрицали факта секса, онип отрицали, что он был не по доброй воле. Это имеет значение. И их версия находит подтверждение в том числе и в том, что они все втроем употребляли алкоголь. И поэтому ее версия изначально была поставлена под сомнение.
нет, и это не может быть 100% доказательством вины. Да, велика вероятность, что это доказательство примут как уличающее. Но надо доказать, что и травмы были нанесены действительно им и действительно во время секса. И без ее согласия. У нас пока не швеция с ее законами, так что именно так. Плюс - кто нанес неясно. Да вообще много неясностей. Как вариант дела - я счас номер не приведу, но - трое избили чувака и он умер. Всех троих осудили за нанесение тяжких телесных, но никого не осудили за убийство, так как не доказать кто убил.
Так и в этом деле - на кого доков хватило - тот и сел. А самое главное что послужило сомнением - это алкоголь в организме девушки. Она утверждала, что пришла туда когда ее позвали, а оказалась - она там сидела и нехило набралась с ними. А не просто пришла. Начинаешь врать в показаниях - будь готов к тому, что суд и остальные поставит под сомнение
Ну это такие процессуальные нюансы, которые можно притянуть к любой версии.
Процессуальные нюансы это то, на чем стоит правосудие в США, в частности - правило Миранды. Не зачитали тебе права при задержании - значит труп, который был в багажнике, не может являться доказательством, очень жаль. Вот это - процессуальные нюансы. И вранье в показаниях - тоже процессуальные нюансы. Только все они судом решаются, а не кто-то там на пикабу решил, что так надо и все.
Но всем очевидно при этом, что они к версии «сама дала» нифига не притягиваются. И тебе это тоже очевидно, вот в чем странность.
Это ваша и только ваша точка зрения. Все знали, что Капоне устроил бойню в день святого Валентина, да и к другим убийствам тоже, включая свидетелей, которые видели его личное участие, однако его так и не осудили за это, а осудили за неуплату налогов. Почему? Потому что суд не может руководствоваться твоими "итак все ясно". Суд руководствуется уликами, противоречиями в показаниях свидетелей и прошлыми "заслугами". Так что если вам непонятны эти простые правила, называемые презумпцией невиновности, гарантируемые 51 статьей конституции, которая вещает что у всех, даже у самой последней мрази, одинаковые права, то разговор можно заканчивать.
Ну так ты топишь за последнюю мразь и объясняешь это одинаковыми правами и конституцией.
Я топлю за закон. А не судилище, которое на пикабу процветает. Причем это может быть любой - чиновник, насильник, черный, цыган и т.п. Как и в текущем процессе. Суд решил, что доков маловато, но тут находятся люди и начинают вещать про взятки, которые они уплатили и про то, что они занимали посты высокие. А все ,скорее всего, банально - доков не хватило. И суд руками и развел. А что там было на самом деле - знают только очевидцы, но никак не ты.
Неа. Телесные повреждения могли быть нанесены как до секса так и после и не факт что именно этим человеком. А ещё всех бдсм-щиков придётся пересажать, а так же тех у кого жёны любят пожёстче.
А у тебя, я смотрю, материалы дела на руках, раз так уверенно об этом утверждаешь? Ничего не доказано...но изнасилование было, просто потому что! Ты не из этих вот сектантов? Когда в дурке разрешили снимать видео
Ну конечно было, если следы побоев, удушения, и жопа разорвана. Что не так в моих рассуждениях? На 99,9% было изнасилование. Ну на одну десятую процента могло бы так оказаться, что она любит пытки, и всё было по любви.
В студию доки, сюда. Свои фантазии можешь не выкладывать.
В новостях было и про то, что цены на хлеб в тулуне 550 рублей, и про то, что пиндец какое землетрясение в америке и лава течет везде. Все это не имеет отношения к фактам, это имеет отношение к прессе, которой главное горяченькое изложить. Так что на документы хотелось бы взглянуть. Плюс на пикабу сейчас мы получаем вашу интерпретацию того, что вы возможно слышали в новостях. То есть вы третий источник информации в цепочке, в лучшем случае.
Если вы утверждаете, что полицейские невиновны
Это не я утверждаю, это 49 статья конституции утверждает!
1) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
А у вас тоже документов нет.
А я не рассказываю про "разорванную жопу". Утверждаешь - подтверди.
то вы автоматом утверждаете, что виновна девушка, ибо это оговор.
Нет, я этого не утверждаю. Я могу предположить, что она - а) врет, б)добросовестно заблуждается, в) действительно правда, но в итоге ее слова против их. Иного не дано.
А если по-вашему на эту тему следует всем помалкивать, то обратитесь к автору поста.
Зачем на эту тему помалкивать? Наоборот - информацию можно и нужно распространять. А вот зачем нести фигню про то, что суд плохой, или про то, что итак все ясно - да, действительно не понимаю.
Суд решил - он есть закон. Ошибся? Возможно, у меня нет данных обратного. У меня по этому делу даже документов нет. А на основании того, что я вижу - мое мнение такого, что ее слова не были приняты за правду ввиду того, что вскрылась неправда в ее же словах. И то, что было в универе, откуда тоже парня "ушли". Я не могу утверждать, что он или они виновны. Но пока я вижу, что доков маловато для серьезного дела. Это, конечно, плохо, если все происходило, как рассказывает девушка, я вообще считаю, что за изнасилование у нас очень маленькие сроки, давать надо намного больше, это причинение тяжкого вреда здоровью, минимум. А дают от 3 до 6, смех, да и только. Но только суд определяет виновность, и я никак не могу смириться с законами линча. Плевать против кого, суд должен решать и давать сроки. Она может подать кассацию, может подать в верховный суд. Суд еще не закончился.
Суд закончился, но потом возобновился. Приговор уже вступил в силу, но теперь пересматривается.
фейспалмжпг. Это принципы любой судебной системы - подавать на апелляции, потом на кассации, а потом и в верховный суд. УПК РФ, раздел XV.
А телесные повреждения — это нифига не мало доказательств.
Это сильно фига мало доказательств. Кто, при каких обстоятельствах и почему. Для этого есть экспертиза. А при трех подозреваемых - необходимо установить точного виновника. Более того - она могла даже причинить их себе, такое тоже возможно. А без дела на руках что-то утверждать - бесполезно. Будут материалы дела - приходите. Вот счас суд решил, его решение будет выложено, со всеми обстоятельствами защиты, вот тогда можно будет утверждать что было, и что не было доказано. Пока суд сказал - невиновны.
Кстати, а что вы сказки рассказываете? ))
https://proufu.ru/news/society/93359-opravdannyy_po_delu_ob_...
Во-первых, прежде всего, в период, когда потерпевшая указывала время изнасилования, моего подзащитного уже не было в здании ИВС, это раз. В это время мой подзащитный находился с другим человеком в другом месте. Во-вторых, ни на моем подзащитном, ни на потерпевшей не было генетических материалов друг друга. И самое главное – наши доводы подтвердила экспертиза, проведенная в Москве одним из лучших экспертов России
Он ее виртуально изнасиловал, что-ли? )))
Далее:
"Напомним, сегодня в Уфе на очередном заседании Верховного суда РБ по рассмотрению апелляции троих бывших высокопоставленных полицейских, ранее осужденных за изнасилование 23-летней дознавательницы полиции, двое из них были оправданы."
А кто писал про вступление в законную силу? Это апелляция была. Никакого вступления в законную силу не было, врать то зачем?
Пока суд сказал, что одна жирная харя будет четыре года сидеть, а не шесть.
Потому что до этого была пункт 2, группа по предварительному сговору. А счас пункт 1. А как вы хотели? группа из одного человека? )
https://www.mk.ru/social/2020/06/03/storony-po-delu-ob-iznas...
Его биологических следов не нашли на потерпевшей. Обнаружили лишь потожировые выделения – его пальцы.
Вы чего мне тут херню пихаете? Вы мне все уши про генетический материал в жопе прожужжали. Где оно??
Короче, все с вами ясно - нихера вы не знаете, дичь несете, в деле не разбираетесь.
Ну вот и красивый бздуньк ). Враньё, грязь и 0 фактов. Поймали тебя на враньё - так сиди и не возмущайся. Бееедненькая дитятка, не должна в деле разбирааааться ). Главное - наврать побольше, чтоб в потоке бреда никто не сомневался, а как поймали за жопку - обвинить оппонента ). Как в факты протыкали носиком - слилась с диким свистом ). Даже ходить далеко не пришлось )
Результаты осмотра в студию, врушка ). На всю ж страну объявили, да так, что в инете даже нет )). Наверно - на какую-нить африканскую, без интернета ). 3 дня с банановых пальм кричали )). Красиво слил очередную пустобрешку )).
Есть факты, а есть домыслы. И пока я вижу одни домыслы с твой стороны, и ссылки с моей, на факты. Какие никакие, но факты, интервью и материалы дела, слабенькие, так как это показания одной стороны, но они есть. Единственный довод с твоей стороны - она не могла. Супер довод! Так про каждую, извините, шлюху можно сказать, что она не могла. А вот в жизни встречаются и не такие, которые со всеми могли и за должность тоже могли и даже, чтоб не платить за ремонт - могли. Так что про нормальных людей, которые все понимают - ты в своей среде заливай. В вашей среде - у вас свои критерии нормальности, но сюда только не надо свою грязь без подтверждения лить.
И суд не выпустил Яромчука, и не оправдал его, а просто скостил срок, потому что он многодетный отец.
Не выпустил. А срок скостил по причине смены пункта, причем тут многодетный отец?
Документов нет. Зато есть слова адвоката. А у тебя - зеро. Что не мешаете тебе утверждать всякий бред про жопы и взятки.
А мотивировочная часть скоро появится на сайте. И вот там буду документы.
Извини, привет. Хотел тебе скинуть результаты общения:
Все как всегда - доки никого не волнуют, а вот фраза итак все понятно является в деле доком. Пиндец, и ведь вся ветка такая!
Тебе тоже было интересно на доки посмотреть, но ты их тоже не дождался
Да что от них ещё ожидать то?) Нахера им какие-то доказательства, материалы дела? Главное что они уверены - вот истинное доказательство,там же сектанты типа этих Когда в дурке разрешили снимать видео
Меня пикабу в этом плане выбешивает. Вину человека устанавливает суд и только суд. Но - всегда виноваты - черные, чиновники, депутаты, мужчины и цыгане ). Вероятность их вины высока, особенно последней группы )). Но отношение бесит. И всем пофиг на решение судов, так как "они все коррумпированные, взятку дали". Есть странные решения суда? Есть, куда без них. Но их настолько мало в общем потоке, что говорить об этом глупо. Вернее - надо говорить о несправедливых судах (с пруфами, конечно), постоянно муссировать в прессе, что приговор странный и судья решил неверно. Но гнобить всех группой, любой - за гранью.
Ага, ведь молодые и красивые девочки никогда-никогда не спят по своей воле с жирными и старыми мужиками, а только по любви с ровесниками.
Папе нахер она не сдалась. А вела она себя как примадонна губы уточкой. Для нее наличие у чувака высокого звания МВД важнее, чем наличие прокачанного живота
И возникает вопрос: раз они шушера по сравнению с ее папой и виновны, то почему посадили только одного? Еще и срок срезали. Тут скорее генерал наехал на невиновных.
Так почему ему так мало дали? Если из-за того что он мент - так у нее папа целый генерал. Есть информация, что одного из них вообще там тогда не было, что ставит под сомнение вообще ее слова.
Уже не три, а пол миллиона. Изначально одному дали 6, а другим по 7 лет. Но когда дело поднялось до верховного суда, внезапно двое оказались невиновны, а третьему в полтора раза срок урезали. Что же виновного даже с папой генералом не на 7 лет в итоге посадили?
То есть у целого генерала на столько меньше денег и влияния чем у шушеры, как вы выразились, что даже виновных посадить не смогли?
Мы уже на второй круг заходим. За изнасилование дочери генерала нынче четыре года дают, а тех кто при этом удерживает её или хотя-бы присутствует - вообще отпускают, потому что по закону они ничего якобы не нарушили. Так получается?
Нравятся мне такие заявления: совершенно очевидно, всем известно, все понимают и т.д. И я это как раз-таки не понимаю, потому что надо обладать ну очень большими яйцами и мотивацией вступаясь перед генералом за непосредственное начальство. Я не понимаю, как у них может быть больше чем у генерала влияния на верховный суд, чтобы оправдаться будучи виноватыми. А вот то, что у генерала при поднятии дела до верховного суда уже начинает не хватать влияния, чтобы бездоказательно посадить всех невиновных - я могу понять.
И за побитую и придушенную с разорванной кишкой дочь генерала дали всего четыре года? Не смешите. И что интересно, обычному суду отсутствие доказательств не помешало всех троих посадить.
Ау! Они не просто какую-то случайную девушку якобы изнасиловали, а такую же госпожу полицейскую, у которой папа вообще генерал. Как можно тут вообще отмазаться? А по поводу внешности, слышали выражение: "не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки"?
В их болоте полковник - высокая должность. А к генералу в штаны залезть не так просто))
Конечно ясно прозрачное - мелкая бл@дь захотела денег, ей не дали, кисо обиделось.
Молоденькая красивая (спойлер: нет) сотрудница бухала с ними и не раз, и была любовницей одного из них. А тут решила поднять бабла и пошла к успеху. Шурыгина стайл.
Вы блин серьезно?)) В этой среде не знают, кто чей папа или мама?))) Или это типа смешная шутка?
Полковники возможно те ещё мудаки, но здесь еб@ла жаба гадюку.
Я сказал свое мнение, не более. Убеждать вас выдвигая доказательства уровня "прочитал в интернете" не входило в мои планы))
Просто убеждена... Рука лицо джипег..
Ну а на того педофила ебаного которого вы обсуждаете есть видео с его детствиями
Это где он такой есть, в воображении защитников палочной системы мвд или в объективной действительности? ))
С одним она потрахалась
Нихуя как оказывается можно называть изнасилование ))
Там три чудика синячили с одной дурой
Опять жертва виновата, страна понеслась пробивать очередное днище ((
Короче сын лживой и поганой, ты либо пруфы кинь, либо в след. раз свой грязный и вонючий рот, путинский прихлебатель не открывай!
Новости
26.7K постов25.2K подписчика
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.