Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР

Вроде эту новость ещё не размещали. Продолжение этой истории - https://pikabu.ru/story/pod_volgogradom_22letniy_zampred_mol...


По данным издания, Булатов будет находиться под стражей до 11 октября текущего года.


«Если его оставить на свободе, то он может повлиять на следствие и надавить на свидетелей. Материальное положение позволяет это сделать», — отметили следователи и представители прокуратуры.


В ходе судебного заседания молодой человек признал вину, а также попросил прощения у родственников погибших.


В качестве источника - телеканал RT - https://russian.rt.com/russia/news/545304-bulatov-arest-dtp-.... Там же есть ссылка на более подробное освещение. Наблюдаем.

Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР Волгоград, ДТП, Молодая гвардия, Новости, Негатив

Новости

26.7K пост25.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что у таких людей в голове творится? Ведь он прекрасно понимал что если влетит в обычную легковушку то он выживет 100% и то что в легковушке будут трупы. Таких надо сажать на максимально возможный срок.

раскрыть ветку (104)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будто он имел умысел ушатать встречную легковушку. А причин, по которым он выехал на встречку может быть множество.

#comment_119580515

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причина уже выяснена. Обгон фуры.

68
Автор поста оценил этот комментарий

Обычное дтп, дадут ему как за обычное дтп, может даже меньше, потому что парень молодец, видный активист, а не диванный дотер.

раскрыть ветку (41)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Мне если честно насрать на его социальный статус. Я говорю о дебилах которые едут по дороге на тяжелой машине и прекрасно понимают что при большенстве возможных аварий они выживут, и без озрения совести начинают лихачить и гробят людей. Мое лично мнение что таких надо сажать как за убийство.

раскрыть ветку (37)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть убийство и я с Вами абсолютно согласен - наказание должно быть по всей строгости, но у нас, к сожалению, социальный статус очень сильно влияет на это самое наказание, что людей больше всего и бесит. Именно поэтому такие события рассматриваются людьми под особым вниманием.

раскрыть ветку (21)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Признак убийства - умысел. Здесь же - причинение смерти по неосторожности. Или вы реально думаете, что он специально пошел лоб в лоб со встречной машиной, дабы ушатать всех в ней находящихся?


Вы были на месте происшествия? Или мб видели видео с регистратора виновника? Ну или с камер наружного наблюдения? Как вы можете утверждать, что он намеренно выехал на встречку?


Причин же может быть много. От банальной невнимательности, до выбежавшей на дорогу собаки/пешехода, лопнувшгего колеса, ну или банально "уснул за рулем".


Это конечно никак не отменяет вину в случившемся, но вешать ярлык "убийца" - это слишком. Вы равняете его с пьянымы отморозками, сбивающими людей на переходе.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отменяет, у нас племянник главы РТ студента стоящего на остановке сбил. И ничего, виноватой оказалась неизвестный, якобы перебегающий дорогу
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он знал и понимал,что делает. Есть свидетели,которые видели,что он шел на обгон фуры,намеренно! И давил газ по последнего,надеясь успеть обогнать до столкновения со встречным авто, полагаясь на мощность своего авто. Самоуверенность и небольшой стаж вождения привели к гибели целой семьи. Так,что не надо его защищать. ПДД написаны кровью. Увидел,что встречный близко-вернись в свой ряд, или на крайняк мог уйти на обочину на своем танке, он этого не сделал. Человек интуитивно попытается в такой ситуации уйти от столкновения, а этот даже не пытался, видимо считал, что он главный на дороге и ему должны.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Он же сын депутата. Да ещё и активист. На кол.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть принципиальная разница между ним и пьяными сбивающими людей на пешеходных переходах?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, ибо мы не знаем, по какой причине он оказался на встречке. А пьяному за руль просто нельзя, ибо он неадекватно оценивает ситуацию, не видит пешеходов, имеет замедленную реакцию и тд.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Оправданием будет только если его телепортировало на встречку прямо перед ударом. А в остальном ему нельзя за руль, так как он неадекватно оценивает ситуацию, не видит встречную машину, имеет замедленную реакцию, раз не убрался в свою полосу. Если трезвый косячишь не лучше пьяного, то лучше сдать права и не портить никому жизнь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть проще.

Любой автомобилист, сразу после случая потери управления авто на дороге, должен пойти и сдать права пожизненно. Не важно, в какой ситуации. На пустой зимней дороге в поле. Закрутило руль - на всю жизнь пешеход.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так? Автомобиль источник повышенной опасности, если не готовы им управлять БЕЗОПАСНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ - сдайте права и не рискуйте напрасно. А вне дорог общего пользования делайте что хотите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял вашу мысль.

Автор поста оценил этот комментарий

> Признак убийства - умысел.


И тут был умысел. Косвенный умысел - ст.25 п.3 УК РФ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не катит. В случае с косвенным умыслом, виновник допускает возможные последствия своих деяний, хоть и не желает их напрямую. Не думаю, что в данной ситуации водитель рассматривал случившееся, как возможный и ДОПУСТИМЫЙ исход своих маневров.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, он допускал такой исход. Просто надеялся на авось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, суть квалификации в этой статье заключается в том, что он должен а) допускать саму возможность такого исхода и б) считать возможность такого исхода приемлимой. Хоть и не желать этого напрямую.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у меня с моими знакомыми было практически два идентичных происшествия оба будучи пьяными совершили ДТП в которых у них погибли пассажиры. Первого остановили гаишники и он будучи пьяным стал от них убегать влетел в кювет и пассажир погиб.Дали ему 4 года колонии поселения. Второй будучи пьяным налетел на шлагбаум. Шлагбаум вошел в салон и пригвоздил пассажира к креслу. Дали два года. Почему разница? Да потому что во втором случае жена потерпевшего не имела никаких претензий, а в первом случае мать погибшего орала на весь суд и просила максимального наказания. Так  и в этом случае если договорится с родственниками и те не будут иметь претензий получит максимально низкий срок.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут соц статус играет огромную роль, я не спорю. Я просто ставлю себя на место таких людей и понимаю что я бы в петлю залез если бы такое натворил. Что движет такими мудаками я не понимаю, им насрать на окружающих.

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не залез бы.

Автор поста оценил этот комментарий

Дтп, повлекшее смерть двух и более лиц. Статья вполне конкретная. С чего должны судить по другой статье? Бред.

Тем более сейчас его закрыли, сидит он не дома, следствие идет своим чередом.

Пьян он не был, вину признал. Максималка имхо уже быть не должна в этих обстоятельствах (там до семи лет лишения).

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Максимум 3.5 года за 4 жизни? Это нормально?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "нормально"? И что за измерение в жизнях?


Я могу понять оценку "справедливо" или "законно".

Справедливо на мой взгляд - это когда людей судят по закону и назначают наказание с учетом всех фактов, смягчающих вину или ожесточающих. И тяжесть наказания соответствует статье и не зависит от положения в обществе и денег. Пьяный был - ужесточающий. Грубо и многократно нарушал - тоже. Встречнпя машина ехала без фар например - смягчающий.

Не справедливо - когда смягчает наказание наличие отца - депутата.

На сегодняшний день в процессе все выглядит справедливым.


По поводу измерений в жизнях.

А если ехал на машине без нарушений, а из кустов в неположенном месте начала перебегать семья. И тоже 4 жизни.

А если на войне солдат убил 4 фашистов? Тоже 4 жизни.

Или с другой стороны - купил пистолет, пришел к семье домой и убил. 4 жизни.

Или так - совместно с двумя друзьями похитил семью, держал несколько лет в неволе, истязал и в конце убил. Опять 4 жизни.


Может не стоит в жизнях мерить? Есть преступление и квалифицируется оно по определенной статье. По закону. И закон должен быть один для всех. Это справедливо.

Ну или "нормально" - если так больше нравится.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил, что нужно судить как убийство. Я ответил на сообщение и имел ввиду, что погибли люди и такое нельзя пускать на самотёк, как это часто бывает с власть имущими. Возможно, не со совсем конкретно выразился)

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой да бля, камон.
Что сейчас воздух толкать? Если бы да кабы. Что движет, мне кажется, а вот если бы...
Случилось. Жаль. Ежедневно такое бывает, к сожалению.
Но я не помню чтобы виновник не стал уходить от ответственности, признал вину.
Все ведь поголовно "съезжают".
хотя был судья в возрасте, в прошлом году.
дожили, нормальных людей по пальцам считаем...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот блядь на легковушке лихачество вас не касается а тяжелая машина так караул. Не в машинах дело, а в башке

10
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей логике, всех водителей фур надо заочно осудить. Вы же не знаете причины выезда  его на встречку. Мб банальная невнимательность, ну или техническая неполадка в авто. Водитель был трезв, не скрывался с места ДТП. Более, чем уверен, что умысла причинить кому-то вред он не имел.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут клбчевая фраза "начинают лихачить". Если дтлбаеб на фуре будет гнать со словами хуле мне будет, у меня два метра жизни...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Додж РАМ не то авто, чтобы лихачить. Динамика разгона не позволяет. Да, мощная, но там и масса соответствующая. И рулится она далеко не как спортивная купешка. На ней можно быстро ехать, но без резких ускорений/торможений/маневров.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я один раз ехал с товарищем на десятке. Так вот у него в машине сидело 4ре пасажира, и когда мы отъезжали от магазина нас обогнала другая машина. Так вот мой товарищ догнал и решил обогнать эту тачку, показать свою удаль. Этот долбаеб чуть неугандошил себя и четверых пасажиров +водителя встречной реношки. После этого я с ним больше не езжу. Так вот, десятка тоже была не поворотливая, нагруженая и маломощная, но это не помешало моему знакомому начать на ней лихачить, подругому такое поведение не назовешь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не лихачество, это - долбоебизм, вместе с неумением водить авто. Плюс-минус опытный водитель должен понимать, что полностью загруженная машина едет совсем не так, как он привык, катаясь в одиночку.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть лихачи не являются долбаебами?

Автор поста оценил этот комментарий
всех водителей фур надо заочно осудить.

Всех, по чьей вине пострадали люди

Автор поста оценил этот комментарий
Себя посади. Если нормальную машину приобрести не можешь. Все совершают ошибки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы лезете? Ты что читать не умеешь, какие на хуй ошибки? Тебе черным по белому написали что если человек заведомо знает что он нарушает и его действия могут привести к гибеле людей! Ты это называешь"Все совершают ошибки"? Что за каша у людей в башке творится? И причем тут то что кто-то может или не может приобрести машину, мы тут разве это обсуждаем?

5
Автор поста оценил этот комментарий

На дорогах гибнет 19к в год, я с тобой согласен. Уже давно не понимаю почему так, если ты хочешь убить человека, самый лучший способ сбить его на машине. И всякие мажоры в центре Москвы. Рисуем плакаты идем на улицу?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет ответственных за это просто в нашей стране, вот и все. Тут даже не мажоры виноваты в этом. Разделителная полоса должна быть на дороге не полосками отмечена, а бетонным или металическим отбойниками. Мне на самолете не так страшно летать, как на загородную трассу выехать. Ну и фактор безнаказанности конечно играет большую роль.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько можно напилить на отбойниках? 

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз. Но я думаю что отбойники спасли бы 50% жизней от числа погибающих в дтп, а это 9.5 тыс человек. Предположим что эти 9.5 тыс человек принес ли бы за оставшуюся жизнь пользы государству на 2 милиона рублей на человека. Следовательно в год государство теряет человекочасов на 19 ярдов рублей. Отбойник живет минимум лет 15, следовательно 19 умножаем на 15 и получаем 285 милиардов рублей (человекочасов) потерянных государством...

5
Автор поста оценил этот комментарий
И мемчики с РПЦ не репостит
Автор поста оценил этот комментарий

Посидит месяц в палате со всеми удобствами. А потом тихо, по амнистии слиняет. Без шума и пыли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше б в доту дрочил, чем семью лишать жизни

28
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, он же из дома выходил и такой "Тааак, во что бы сегодня въебаться? В фонарь? Неинтересно. В фуру? Убьюсь же. О, легковушка итс май чойс."
раскрыть ветку (35)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во. А его уже чуть ли не в один ряд с гитлером ставят. Мажор! (на авто, которому красная цена лям). Убийца! Кококо! Виновен-расстрелять! Как будто у него был умысел эту семью на тот свет отправить. Да, трагедия, да, виновен. Но все же он не злостный убийца и не пьяный баран, сбивший людей на переходе.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если не умеешь водить, не садись за руль или на крайний случай езжай осторожно. А у этой мажорной деточки нету тормозов и нехай его оправдывать. Он ни справился с управлением потому, не из-за погодных условий, а из-за того, что лихачил.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Меня поражает логика. Если как то связан с ЕР - значит мажор. Если на иномарке - мажор. Папа депутат муниципального образования - мажор. И пох что этот додж стоит как новый солярис в небомж комплектации.


Сможешь доказать что он лихачил, а, скажем, не уходил от другого столкновения, или что не пытался объехать вышедшего на дорогу пешика, м? Цепляться за заголовки и вешать ярлыки легко. Ессно произошла трагедия и общественное мнение будет не на стороне виновника.


Но ты постарайся занять нейтральную позицию. В год на дорогах страны гибнут сотни людей, в т.ч. из-за любителей ходить на обгон в лоб. И почему-то каждый случай отдельно в СМИ так не обсасывается. Стоит только маломальски известному или успешному человеку стать виновником такого ДТП - сразу шум на всю страну. И обязательно надо повесить максимум ярлыков, даже не пытаясь разобраться в ситуации.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты приперся в эту ветку и начал волну по поводу его социального статуса поднимать. Тебя в это ткнули но ты упорно продолжаешь тут это делать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социальный статус? Ну да, человек имеет некий ресурс. И не пробухивает его в баре со шлюхами, а ведет общественную деятельность. Отец его тоже, не шишка в администрации, а всего лишь депутат от сельского муниципального образования, аграрий короче. А шуму развели то...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ветке ты начал поднимать шум по этому поводу. Тут обсуждали немного другой вопрос. Тут обсуждали поведение на дороге, а не то сколько у кого денег и кто у него отец, но ты упорно пытаешся свести диалог в это русло.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как раз и обсуждали что пацана надо посадить в тюрьму на долгие долгие годы только из за того что он мажор и папенькин сынок депутата, типа устроить показательное дело чтобы другим неповадно было, типа никогда никого не сажали, а тут вроде попахивает уголовкой и все аж подспускают в трусики от мысли что "Ууу ебаный мажор, буржуй на дорогущем внедорожнике людей убил и ща сядет, ууу вот его там нахлобучат ахахах СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отмотай ветку в начало и почитай кто что пишет. Тут про "мажора" восновном орут только защитники, которые какраз упор и делают на социальный статус. Я еще раз повторю, в этой ветке были личности которые активно переводят разговор в эту плоскость.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрим, что скажет защита виновника ДТП. Занять нейтральную позицию можно, а нужно ли? Источник RT - рупор нашей пропаганды, чеСные СМИ, На иномарочке за 800 штук, которая жрет как два соляриса бедным его не назовешь однозначно, член ЕР - без комментариев, папка депутат муниципального образования - 100% мажор 00)))

Автор поста оценил этот комментарий
этот парень несколько лет ездит у нас в городе. Машина 1 на весь город. И я ни разу не замечал за ней лихачества. На ней особо не полехачишь.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати на удивление я нигде не заметил заметки о том что он был пьян. Тип мож это просто обычное дтп каких сотни каждый день происходят, хз мож дождь был и мокрая дорога. Обычно то что водитель был бухой выставляется на первую позицию, а тут просто, въебался, 4 трупа, грозит тюрьма.
2
Автор поста оценил этот комментарий

если выехал на встречку - то он решил на рандом въебаться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, решил себе просто машину обновить и не нашел лучшего способа как въебаться на рандом в машину на встречке
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, я кучу долбпебов видел с мышлением о том что у него тачка тяжелая, и если что то он выжевет.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Что делает человека долбоебом? Мысль о том что он долго работал чтобы купить себе хорошую большую безопасную машину которая не сложится как алюминиевое ведро со скрепками при ударе о бордюр? Не думаю что такие люди уверенные в своей безопасности начинают в потоке бортовать другие машины и гонять 150км/ч+
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я там ниже пояснение дал, но для вас еще раз напишу. Его делает долбаебом не наличие тяжелой машины, а уверенность что 2 тонны железа "простят" ему многое в случае дтп случившегося по его вине. Тобишь нарушит он правила вылетит он на встречку, и снесет какуюнибудь приору, в приоре трупы, но он то жив будет. Я о людях которые покупают тяжелые зная зарание что будут на них ездить не совсем адыкватно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "2 тонны железа "простят" многое. Что значит это "простят"? То что он выживет это да, но он так же сядет в тюрьму как и если бы у него был не 2хтонный внедорожник. Человек просто беспокоится о своей личной безопасности на случай если какой нибудь долбоеб выскочит на встречку. Инстинкт самосохранения если хотите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно то я щаепался уже одно и тоже объяснять. 2тонны под жопой дают дохуя к выживанию, а некоторым личностям это придает уверенности что если он нарушит правила и выпилит кого на дороге, то велика вероятность того что он сам не пострадает. Он идет на риск осознавая то что он угробит людей, но сам выживет если что.

Автор поста оценил этот комментарий

Это нормальное отношение. Например покупают для перевозки семьи большой тяжелый внедорожник в том числе по той причине, что если на трассе вылетит в лоб какой-нить лихач-долбоёб, у семьи будет больше шансов выжить.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли. Я встречал кучу долбаебов которые лихачат и им похуй на все, на тех в кого они влететь могут. Я нивкоем случае не против если себе люди покупают для безопасности тяжелые машины, но я против когда они этим оправдывают свое моведение на дороге.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Таких долбоёбов хватает на любых авто. "У меня мерседес с EuroNCAP пять звезд, мне ниче не будет" и тд. Или "да я уже 5 лет за рулем, ниче не будет". У каждого свое оправдание свинского поведения на дорогах.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот я о чем, тяжесть машины придает уверенности таким людям, две тонны под жопой могут многое "простить".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Долбаёбам отсутствие мозга придает уверенности. А какое они оправдание найдут - дело десятое. ,

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Простить" это не оправдание, это значит что он выживет если что.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, когда выходил из дома-не думал. А когда на встречку вылез и увидел встречный авто, мозгов не хватило понять,что может не успеть обогнать фуру и влепить в лоб в легковушку?Почему бы не вернутся в ряд и не подождать более удобного момента? Не потому ли, что не пристало барину ждать, пусть холопы потеснятся?

20
Автор поста оценил этот комментарий

После того, как меня в ДТП с гружёным зилом спас ГАЗ 31105 стал задумываться о том, что автомобиль должен быть большим и тяжёлым т.к. это безопасность моя и моей семьи. Спустя 16 лет у меня старый двухтонный рамник и я прекрасно осознаю, что в случае ДТП с легковушкой там будут трупы, а я буду цел. Что в этом плохого?

раскрыть ветку (20)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не нарушаешь правила и не вылетаешь на полосу встречного движения то все нормально, но если имея такое транспортное средство и понимая все мною выше перечисленное ты нарушаешь ПДД то все плохо. Так понятно?

раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А если на легковушке, то по твоей логике все хорошо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз ты взялся судить о моей логике, то выстрой пожалуйста логическую цепочку где ты пришел к такому выводу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

золотые слова. Субару Форест?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Грандчероки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2,2 тонны?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Булатов, перелогиньтесь
1
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике любое нарушение ПДД это покушение на убийство?
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что будет дальше твориться: человек из-за чувства вины станет лучше, либо психика отключит вину и он станет циничнее и похуистичнее к всему?
1
Автор поста оценил этот комментарий

> Таких надо сажать на максимально возможный срок.

Мне это совсем не понятно. Из-за его действий погибли 4 человека. Понимал ли он общественную опасность своих деяний? Понимал. Осознавал ли возможность наступления последствий? Осознавал. А это в чистом виде 105 УК РФ. Если на оба вопроса ответ «нет», то ему прямая дорога в психушку

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку