Студенты
О, я призрак. Мне ведом секрет почему нас не отчисляют.
Как же помнится у меня бомбило, когда подслушал разговор про себя. Одна тп жаловалась другой, что вот я какой холявщик, по пол семестра не появляюсь, потом прихожу и за раз все сдаю на отлично, а она трудяга каждый день ходила, каждый рк по 20 раз переписывала, а препод на экзамене спрашивает так же, как и с прогульщика.
раскрыть ветку (12)
Это как повезёт с преподами, многих больше интересуют посещальщики, чем научился ли студент)
раскрыть ветку (4)
Был у меня такой препод. Светило советской науки, доктор кибернетических наук (что-то типо того).
Сдавая ему экзамен, рассказал на "отлично".
Светило: ну 3
Я: схуяли?
Светило: У тебя прогулы. Хочешь выше оценку тяни билет и рассказывай без подготовки.
Вытянул новый билет и тут же защитил.
Светило: Ну 4
раскрыть ветку (2)
Мне из таких лучше всего запомнилась одна преподавательница... Посещаемость у меня хромала на всех предметах, и её предмет не был исключением. И вот, дело доходит до экзамена. Я с задних рядов наблюдал как наши "отличники-хорошисты" списывали со шпаргалок, в процессе ответа резко теряли способность говорить если забрать у них листок, что не мешало им получать пятёрки без доп. вопросов. Я в свой листок не заглядывал вообще, рассказал по билету, ответил на два доп. вопроса, после чего эта тётка объявила что "мне впрочем без разницы, что вы тут говорите, всё равно с такой посещаемостью выше тройки не поставлю". Меня как бы эта оценка не волновала, но подход её выбесил)
Ну у нас наоборот большинство говорило, что студент пришёл не отсидеть, а научиться Х) И всем в общем-то пофиг - если лабы/РГЗ/курсач вовремя защищаешь и при этом на вопросах (даже заковыристых) не плаваешь, то никаких претензий по поводу прогулов и допусков не будет (у самого бывало до 180 пропусков за семестр - читались предметы, в которых я заранее шарил).
О, я тоже призрак, но похоже это больше работает на гуманитарных специальностях, на истфаке без проблем все экзамены сдавала. Сейчас учусь на аналитика и без посещений за 2 часа не подготовишься(
раскрыть ветку (4)
Как по мне, наоборот только на технических. К теорверу или сопромату можно и за пару вечеров подготовится. И что что, а вот историю как сдавать я вообще не представляю. У нас требовали минимум и то я задолбался ее сдавать, потратив больше усилий, чем на все остальные предметы того курса, вместе взятые.
раскрыть ветку (3)
Сопромат за пару вечеров? Ну, вы либо латентный гений, либо я очень надеюсь не работаете по специальности.
раскрыть ветку (1)
Всего один курс. Он рассчитан на 70 аудиторных часов. Если за раз и с памятью проблем нет, за 15-20 часов много кто сможет освоить. Лишь бы было общее понимание предмета и не было проблем с тем, на чем этот материал базируется.
В той же истории материала куда больше и между собой он связан слабо, так что я его тупо нормально прочесть за это время не успеваю. А в курсе сопромата непосредственно материала несколько методичек.
Я тоже после 2 курса стал призраком. Начал работать потихоньку эникейшиком и с очной формой обучения это не очень совмещалось. Одногруппники постоянно завидовали почему меня не исключают за прогулы, хотя сессии я на уд и хорошо все сдавал. А ответ прост - я просто договорился почти со всеми преподами, что буду обслуживать их комп технику до окончания универа, а они закрывают глаза на мои прогулы))