Студент полгода требовал вернуть ему 100 рублей и получил уголовное дело
Студента столичного колледжа современных технологий задержали за вымогательство 100 рублей у своего однокурсника. Об этом в четверг, 16 ноября, сообщает Агентство городских новостей «Москва».
По версии следствия, юноша более полугода — с марта по октябрь — требовал от своего однокурсника вернуть ему долг в размере 100 рублей. В результате отец должника, директор московской компании, обратился в полицию с просьбой разобраться в ситуации.
«После проверки сотрудники полиции задержали 18-летнего жителя Люберец и возбудили в отношении него уголовное дело о вымогательстве», — рассказали в правоохранительных органов.
По решению суда подозреваемый в вымогательстве находится под подпиской о невыезде.
Че ментам делать то, если на стол легла заява от отца того пацана?
Мы же не знаем что он там расписал в заявлении и то, в какой форме "кредитор" требовал свои деньги.
Как правдоподобно написали в комментах, чувак может уже процентов накрутил на эту сотку, мама не горюй. Типа поставив на счётчик
Или угрожал должника посадить на пики точеные.
Заява есть, полицаи вынуждены возбудить уголовное дело, убедившись что состав преступления присутствует.
Только не факт что там кого-то в тюрьмы посадят.
Дважды на меня нападали с последующими у меня кровотечениями, ментам похер. Клоуны в форме.
а можно ли ли требовать отказ от принятия заявления?
Или типа того. Я так на мошенников писал и словно в дыру улетело.
Судя по комментам, их нужно постоянно пинать для результата то прокуратурой, то ещё чем. Только у меня ну совсем нет на это времени, это ведь не должно так работать
я точно так же, принес им даже имя обокравшего меня человека, никаких действий
А работает именно так.
А там "пип-пип-пип"
"Нууу в этой ситуации мы просто наши это самое мы уже здесь наши полномочия все. Окончены."
Вообще не уловил связи между бюрократией и тем, что вам 1с по знакомству сделали за пол-пирожка. Ах, да еще и москвичей умудрились приплести.
в смысле прокуратура не тютю? Пока я до прокуратуры поломанный дойду - я уже выздоровлю блять! Хоть один бы написал как правильно после побоев себя вести от и до, только пиздабольство разводят, и даже обматерить этих***** нельзя, блять. Устраивают и без того бесконечный квест по защите себя. Что в жизни, что на пикабу, бюррократы и ******.
Сейчас в век Интернета ходить никуда не надо. У каждой прокуратуры в субъекте есть своя интернет приемная куда можно направить своё обращение. Сразу оговорюсь: жалобы не теряются, рассматриваются, меры прокурорского реагирования принимаются, ответы направляются и т.д. В случае несогласия с ответом пишется ещё одна жалоба туда же. Это если вкратце.
Они аккуратно примут ваше заявление, перечитать его и уберут в мусор... В смысле на полочку
Я тоже довольно крупный сам по себе и если бы нападение было в стиле "подошли два парня и попросили сигарету, мобильник позвонить и т.д.", то тоже смог бы среагировать. Только в реальности, к сожалению, по другому происходит. Если нападают, то сзади или сразу толпой. Да и трубы под рукой обычно в такие моменты нет.
Ага, а в идеале сразу готовый набор для возможной спонтанной игры в бейсбол)
Топор - предмет хозяйственно-бытового назначения. К оружию не имеет отношения с точки зрения закона. Одновременно с этим, даже маленький стандартный плотницкий топор обладает отличной разрушительной силой.
Топорище от маленького топора такой способностью уже не обладает. От среднего топора уже получше, но до биты еще далековато. Длинное топорище от колуна - уже отлично заменит биту. Но нахуй все это нужно, если теряется функционал и компактность?
И вообще, мы ведь про защиту жизни и здоровья говорим? Тут недооружию не место и полумеры вредны. Не нужно брать топорище, или рукава высокого давления, или обрезок кабеля - давно делают хорошие газовые баллончики для такого спектра применения. Они компактные и довольно эффективные. А для надежного заземления преступников, посягающих на жизнь, - берите топоры, газовые (и разводные) ключи, лопатки, крепкие ножи-фиксы. А еще лучше нормальное огнестрельное оружие. Некоторые образцы гладкоствола довольно компактны, например, т.н. "Смерть председателя". Травматическое оружие тоже обладает довольно разрушительной силой на закрытых дистанциях, но есть проблема с некоторой непредсказуемостью. Но это нивелируется компактностью , ну и, впрочем, возможностью вынести оппоненту голову - на закрытых дистанциях будет трупак при попадании в голову. Любителям начать дискуссию "посадят" - тут речь идет о размене своей жизни на жизнь преступника, когда выбор прост: либо вы труп, либо преступник труп. Точка
Пусть лучше меня судят трое, чем несут четверо.©Джейсон Нувыпонели
только я имел ввиду - чтобы в руках был какой-то видимый большой предмет. Именно он служит в качестве первой ступени безопасности - отпугивание или предупреждение, что со мной не стоит связываться.
Сам по улицам так не хожу. Хватает выражения лица в целом, чтобы не спрашивали прикурить 😁
Трубу, если я правильно понял, постоянно с собой носишь?
тут их еще защищают частенько, мол меньшинство из них пидарасы, остальные норм. Всегда бомбит с этого. За 30 лет встречал только отборных ублюдков в их обличье, ни разу нормальны не попадались.
в таком случае можно в прокуратуру написать что менты не реагируют на преступление, наверное
Чтобы они почесались, их заебать нужно. У бывшего одноклассника (хоть таких и не бывает) мать пожилая в долги по кредитам залезла: сначала продаваны в эльдораде навешали всякого, потом кредитник, по бумагам должна была платить одно, по факту больше. Долг продали коллекторам, в итоге с телевизора и холодильника там чуть ли ни на мильон вышло суммы спустя год: страховки, проценты, проценты на проценты и т.д. Начались звонки, мол, сожжем твою собаку, повесим твою машину, да и дома тоже горят, возвращай деньги. Он эти разговоры записал, сам нашел конторку, что звонила, пошел в полицию - нет состава преступления. Потом на коллекторов и полицию в прокуратуру бумаги понес, мол, тут угрозы, а там бездействие, те тоже не чешутся, мол, приглашаем, а они не приходят, этакие Сечины провинциальные. Потом в СК, тоже ноль реакции. Дальше писал заказными в ген. прокуратуру, приемную президента и господу богу, в итоге риторика у коллекторов резко сменилась, долг реструктурировали, выплатить пришлось тело кредита + проценты + просрочка за первый месяц. Собака померла своей смертью, дом стоит, машина ездит. Но папка с бумагами за год у него потолще моей больничной карты накопилась.
Да уж нех оглоедов, которые только бумаги с место на мест гоняют с формулировкой "Отказать в в озбуждении уголовного дела".
И правильно. Кредит - здоровью вредит.
дядька пришел домой и повесился...
морали нет, менты пидоры (не все.)
Как он пришел домой? Сейчас насильников отпускают что-ли?
Ему дали в сопровождение полицейского кота с лампой.
Нахуя вешаться? Чистосердечно нихуя не решает, если ты невиновный ... там хуева туча доказухи нужна, что бы чистосердечное имело вес в суде.
лол) говоришь прям как баба-препод по праву у меня в универе) Которая кроме теории учебника видимо никогда с органами в реале не сталкивалась) А если сталкивалась, то ей тупо везло + она к тому же баба. Потому что истина как раз в другом - в реальной жизни, в реальной полиции дела как раз таки в 80% так и раскрывают - давят, есть признание -> дело в суд, в суде чел говорит что дал признание под давлением, суд это игнорирует, чел заезжает, конец. Имею много хороших знакомых в органах, порядочных, еще не испорченный мусорством людей, с которыми когда собираемся, отдыхаем, выпиваем, - они рассказывают - я охуеваю от их историй в их ментовском муравейнике.
что дал признание под давлением, суд это игнорирует, чел заезжает, конец.
Кассатка- суд получает пизды, прокурор получает пизды, мусора получают пизды... ну нельзя посадить человека без доказухи, слова на суде веосмее, чем в протоколе!
Я не спорю что есть мусорской беспредел, но хапнуть чела с улицы и посадить не самое простой вариант, хот вполне возможно, если копы не совсем дураки.
Вы, походу, в России никогда не были. Не работает тут это. Российский суд - богатые бичам на лица ссут. Из крупной рыбы - Васильева, Сердюков. Из мелкой - поспрашивайте знакомых, у каждого третьего найдётся история про полицейский беспредел. А беспределят именно потому, что знают, что не накажут.
да вы его ник прочитайте, там у человека болезнь походу ))
Блин, ну как тебе объяснить что не мог судья даже по беспределу вынести решение на основании одного чистосердечного. Там игры уровнем повыше и закулисную подноготную никто не расскажет.
А по поводу "ты походу не живешь в РФ" , да я там не живу, я живу в стране с более тоталитарным режимом мусорским, Беларусью кличут, слыхал о такой?
Да и вскрываться из-за срока? Ну бля, это выбор слабого, надеюсь меня это не коснется) На худой конец мусора мог зарезать и уже вешаться в КПЗ
Да и на суде путаться будет. Мутная история, в общем.
на бумаге работает)) А еще всеми любимое (это ко второму коменту) "у нас нет оснований недоверять сотруднику милиции" суууууууууука, а хули мне не доверяете тогда, пидоры судейские?
Помнится был случай как мент послал нахуй и ничего не было, суд постановил что это не оскорбление (по факту то все правильно, но в обратную сторону не работает)
То, что конкретно в твоем случае полицейские не помогли, не означает, что каждый раз они виноваты будут теперь.
PS: Нет, я не говорю, что у нас все збс с полицией. Не надо искать скрытых смыслов.
Я в 4х разных городах по нескольку раз в каждом обращался в полицию. От хулиганства и до убийства.
Каждый раз они моросят и пытаются закрыть дело без расследования чего бы то ни было.
Проблема не в столько в ментовке, сколько в мотивации её сотрудников расследовать дела. Если дело расследовать, то это долго и у них раскрываемость падает, а значит и зарплата. Им выгоднее сливать дела, нежели разбираться до конца.
То есть если на меня нападут в переулке, я могу свободно разбить ебало обидчикам и меня особо не будут искать потому что это долго
Если это будут ебала простых бандитов(а не чьих-то родственников-знакомых) и не будешь палиться после ухода - то да.
ЗЫ: Но вообще лучше их скрутить и сразу сдать, раз можешь. Ведь иначе они могут позже напасть на того кто не сможет дать сдачи.
По выходу из зоны камер и прочих приблуд всю одежду и обувь сжечь. Вымыться на чисто. Руки и всё протереть спиртом несколько раз. С телефона стереть всю информацию и с аккаунтов гугл и апл всё очистить. А лучше ещё и потерять телефон за пару часов до событий.
Поучавствовать в левой легкой потасовке при свидетелях под камерами.
Примерно так это работает(реальный случай):
- чувак пытался пиздить ночью колёса
- сосед его отпиздил
- приехали менты, опять его отпиздили и увезли
А тут один непонятный чел притаскивает ментам побитых троих непонятных людей. И (если они в сознании) то яростно верещащих о вреде своему здоровью. Неоднозначные выводы менты делают нередко. У нас и не такое бывает.
Даже эти ленивые обезьяны не сделают такого бреда. Тем более что разбой суровая статья, от неё просто так не отмажешься.
Людей что врут, наговаривая на другого - всегда видно, тем более следователю.
Если вообще возможны такие случаи, когда полиция ничего не делает и ей за это ничего не будет, то это уже гранты. Не нужно их оправдывать исключениями.
То что лично Вам не повезло статистической картины не делает. Тем более не даёт права нарушать закон полицейским, возбудившим дело в отношении возможного вымогателя.
а главное каждый день есть чмыри, которые по заявам дела не возбуждают, ублюдки!
Если человек в таком состоянии попадает в больницу, то оттуда медики должны сообщать в милицию, а те уже соответственно проводить проверки и если необходимо заводить уголовное дело
Инфы вообще мало, окажется потом, что парня на счетчик поставили, а "фирма" - ИП из одного человека.
Люди поражают шаблонностью головного мозга. Если ты москвич и являешься директором фирмы, то значит неебаццо крутой сел со связями и при филках. Можешь любого нагнуть натравив полицаев.
А по факту там директора фирмы может быть в собственности два уличных киоска по продаже хот-догов и 4 узбека в штате)
как пикабушники представляют директоров фирм в москве
Кстати у второго больше шансов стать миллионером
Это типичное мнение провинциалов)
Приведи пример.
Ну-ка не ехидничай
Проблема не в том, что они кидаются на такие простые дела, а в том, что когда людям действительно нужна защита/помощь, они язык в одно место засовывают.
при краже и мошенничестве не попадает, вы мамкины юристы совсем о#уели, в состоянии прочитать пункт А а на пункт Б у вас терпения или мозгов не хватает. причём тут вообще это, когда речь за вымогательство??? там нижнего потолка ущерба нет! так же как его нет в грабеже и разбое. государству по хуй, избиваешь (угрожаешь избить, выебать, сжечь хату не важно, нужное подчеркнуть) ты человека требуя 100 рублей или 10000, если только 250 к + то это уже крупные размеры. хотя вам, что в лоб, что по лбу =\ написал бред, остальные подхватили. видя такие коменты с количеством плюсов, сидеть на ресурсе и подобных отпадает всякое желание.
Почему же? Если имеет дело вымогательство сопряженное с угрозами, то еще как подпадает
а каким уебком надо быть чтобы не отдавать сотку какому-то студенту, если у тебя папа директор какой-то компании? Так же есть вероятность, что должник обычный богатый петух. Для которого сотка ничего не значит. У нас на районе такие мудилы тусовались) постоянно спрашивали у знакомых и друзей по 50-100 рублей, хотя уже в 17-18 лет гоняли на мерсах и бэхах. И конечно никогда не возвращали никому) А второй студент может приехал с другого конца страны, живет на степуху и подрабатывает? Так что мало данных, чтобы делать выводы. А вообще, тот который не вернул 100 рублей палюбому ебанный мудила. Ибо сейчас это вообще не деньги и не отдавать такую сумму может только конченный пидор.
При любых подробностях, парень из такой семьи мог отдать эти копейки уже на следующий день, а не доводить за полгода до абсурдной ситуации. Тем более, что ,действительно, подробности могут быть и не в его пользу: вполне возможно, что тот кто дал деньги живёт только на стипендию и для него это действительно деньги. Впечатление такое, что папенькин сыночек просто издевался полгода над пацаном. Непонятно, почему однокурсники не вмешались: побоялись папу? Плохо быть одиноким и бедным - каждый норовит утвердиться за счёт тебя.
http://ugolovnyi-expert.com/statya-za-vymogatelstvo-deneg-16...
Если поступает заявление в полицию, то с какого хера по нему обязательно надо возбуждать уголовное дело? Есть время на принятие решения и в последствии надо сделать нечто одно из: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, передать по подследственности (уведомив при этом заявителя при любом раскладе).
В квалификации данного уголовного дела есть фраза "противоправное требование". Вернуть заём - это не противоправное требование. Нюанс есть следующего порядка. Если нет расписки о долге (а тут скорее всего не было из-за ничтожно малой суммы), то теоретически это может выглядеть как незаконное требование получить денежные средства с "потерпевшей" стороны (без признания долга последним). Если тем более это сопровождалось фактами угроз, которые, естественно должны быть чем-то подтверждены.
Выкрутить могут многое. Всё зависит от того, что написали в своих объяснениях обе стороны конфликта. За незаконное возбуждение уголовного дела по голове не погладят. В общем чтобы судить да рядить данную ситуацию, надо иметь материалы дела... Но кто нам их даст? :)
Ну да, теперь любой желающий может сорвать мне переговоры в другом городе или конференцию или убрать с любого иностранного конкурса просто написав заяву, конечно так и должно быть.
------
Что значит "теперь" и "просто написав заяву"
А че раньше по другому было?
Да, условный Вася Петров может пойти в органы и накатать на тебя заяву что ты трогал писюн его сына и педофил проклятый. И органы приняв заявление должны будут отреагировать.
Другое дело, что если это просто пиздеж, то существуют ответственность за подачу ложных показаний и клевету. Поэтому "любой" может сам потом реально припухнуть и получить срок или некислый штраф.
Но опять же, так можно было делать всегда. Хуй знает зачем ты сгущаешь краски про "теперь"
Если у них нет никаких адекватных доказательств, они должны сначала просто пригласить меня на допрос, не ущемляя моих прав.
да, так и должно быть если ты нахуевертил, если ты няша - похуй. Они обязаны свою работу делать! И точка! Говно то заявление или нет - оно должно быть отработано с нуля и до победного! Иначе нахуя они вообще есть? А если тебя неоправданно сдернули с совещания, то лично урегулировать твой вопрос. Но увы, у нас так не работает.
АХАХАХАХА. Так и представляю звонок куда-то в microsoft
-Алло, вас беспокоят из МВД, мы вчера сорвали собеседование...
-What!?
Гудки...
Прецедент создан. Займешь, вот кому-нибудь 100 рублей, а обратно требовать будет страшно! Как нагрянут маски-шоу домой...
Огребешь 100 люлей
все равно получишь 100 люлей
интересно с банками такое прокатит?
У нас не прецедентное право.
Решение любого суда является обязательным к исполнению. Про прецедент мы поговорим. Обычное дело, когда позиция в суде подкрепляется решениями других судов по аналогичному вопросу.
Как раз таки есть решения, где суды ссылаются на решения судов своего уровня
То есть, принимая постановление и написав там, что позиция суда соответствует позиции, изложенной в постановлении ФАС определенного округа, это не так ?
Тот, кто говорит, что в России нет прецедента, просто не знает, что это такое.
Тот кто говорит что в России есть прецедент, не знает что это такое, вместо пруфов прецедентности права, документальных подтверждений, решений суда — пиздёж. Постановление ФАС не судебный блядь прецедент, его постановления имеют законную силу как регулирующего органа, но не являются судебными решениями ФАС не суд, ты почему не в школе деточка? Нахуй с мопеда, ты жидко просто сделал под себя, нихуя не шаря и аргументируя это бредом. Юрист мамкин мля. Даже обсуждать с тобой больше нихуя не буду, смысла не имеет, всегда найдётся школьник который знает лучше.
Вы че? А федеральные арбитражные суды - это не суд? Может стоит и самим подумать вначале.
Сейчас в К+ открыл дело.
Цитата Постановления ФАС Западно - Сибирского округа от 09.04.2010 по делу N А70-13094/2005: Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по делу N А70-3917/27-2008, а также подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2009 N 7105/09.
Если вы не знаете федеральные суды, а знаете только ФАС как антимонопольные органы ваша проблема.
Про прецеденты речь шла еще давно, из-за чего по вашему ВАС распустили?
Я может быть и не такой уж и состоявшийся юрист, но такие вещи понимаю. А к школьникам идите сядьте сами
с видеофиксацией под имперский марш
Можно просто кинуть на карту - и у тебя доказательство в виде выписки из банка)
на обычных людей мусорам насрать.
Не возвратили деньги - идешь к тем же полицейским писать заяву или сразу в суд. А бегать за должником и угрожать - это моветон.
Придётся документы какие-нибудь предъявлять о том что ты ему эти 100 рублей занял, на слово суд не верит.
занимают у кого-то, а кому-то дают в долг. вообще откуда такая хуйня пошла? даже в колхозах так не говорили никогда. даже "зделал" так не корёжит, как это... как вы сами то разбираетесь кто взял, а кто дал, выражаясь подобным образом?
ну смотря как вымогал)
вот теперь я спокоен
Коллекторов тоже надо за вымогательство посадить. Тут всего то 100 руб а они вымогают долги и 10тыс и 20тыс и больше даже))) Просто наверно бумаги нету, что он должен 100руб, а на словах полиция не верит!
А ты сколько должен людям? используй прецедент.
-Людей убивал, а ты?
-100 рублей просил вернуть.
2) не известно, в какой форме проходили требования вернуть
Может там вообще все не так тихо было, как нам кажется
Согласен. Журналисты такие журналисты.
Читается так, что парня засудили ни за что. А на деле, он мог и доебывать, прося "вернуть" того, что не брал.
100р? ORLY?
Тебе норм будет, если в твоем районе торпеды начнут по сотке трясти с людей? Приходишь ты такой в полицию:
- У меня гопники 100р. требуют!
А тебе в полиции ответят:
- 100р? ORLY?
Ну отлично, что.
так в полиции так и ответят...
...
менты хуевые - если у меня будут сотку вымагать, даже чесаться не станут)
Да, полиция ведь однородный и единый организм. Им указания прям из министерства дают, вот тут принимать, а тут нет.
Если в моём районе буду ожившие торпеды, будет круто)
Камент был о том, что для предполагаемого вымогателя 100 рублей - смешная сумма. Бывают конечно ёбнутые случаи, но старик Оккам завещал нам рассматривать наиболее вероятные:)
Мне встречалась хренова туча людей, берущих в долг 10-20-50-100-1000 р., обещающих отдать через день-неделю-месяц и благополучно съезжающих с темы.
ну, проводя параллели - мне примерно в таком стиле на мою проблему ответили менты)кек
Тут другая ситуация же. Тут "полгода ежедневных требований вернуть долг".
Прикинь - полгода каждый день гопники будут пытаться продать тебе кирпич. А ты не покупаешь и не покупаешь. Впору им самим на тебя жаловаться)
Согласись, было бы странно такое с точки зрения гопника.
И нам заодно)
Может гопник какой, пытался на "счетчик" поставить в течение полу года, но безуспешно. Но конечно может и парень не хотел 100р возвращать.)
В случае с Ритой есть доказательства хоть какие-то, что она брала камеру. Здесь же, заметь, даже не сказано, что парень брал долг. Сказано лишь, что он просил его вернуть, а это - две большие разницы.
в народе рубль =тысяча
.
У долбоёбов рубль=тысяча.
Блин.
Шах и мат
А рубль тогда сколько? 1/1000 рубля?
Вот потому и долбоёбы те, кто "рублём" называет тысячу рублей.
И те, кто миллиарды называет "лярдами". Oh, wait...
верно... может он его пиздил регулярно и требовал эти сто рублей.
Вымогательство с применением насилия. ст. 163 ч.2 УК РФ
что то ему нравилось, что его пиздили и не отдавал 100руб. А так отдал и больше не пиздили б
http://www.mskagency.ru/materials/2724769 (оригинал новости)
Уж на что я дотошен в возврате долгов, но полгода ежедневных напоминаний за 100 р? Совсем неадекватный студент.
И дело не в деньгах, а в моём покое. Вот лежу так спустя три года, пытаюсь заснуть, и тут вдруг мысль: а полтинник-то мне тогда так и не вернули.
Я уже пятнадцать лет такой же долг помню. :)
Мне кажется это было уже дело принципа.
со слов подозреваемого: "че за беспредел мусара? лошара зашел на шарагу - должен сотку нахуй"
"Косарь на пенек положил!"
Ага, если доказательств долга нет, то это - вымогательство. Удивительно.
А то вот гопникам было бы разгулье: вышел на район и пошел долги собирать с лохов.
Гопникам и так разгулье. Выходят на район и собирают деньги с лохов.
****
Если долг есть, но доказательств нет - это вымогательство?
Для начала, если долг есть, но доказательств нет - долга нет.
А для вымогательства еще поугрожать не помешало бы.
Давай проясним всё-таки: если я взял у тебя в долг 500 рублей по устной договорённости, без расписок,электронных следов, и прочих доказательств, я тебе должен или нет? :)
А если Вася украдёт у соседа 100 рублей, но это никто не заметит, Вася вор или нет?
Менты пусть проясняют, это их забота. А остальные пусть о расписках заботятся, даже если фигню какую кто в долг просит. Больше бумажек - чище жопа.
Конечно вор. Украл - значит вор.
чувак, неважно, займи мне пятихат, а.
Вымогаешь, карфагенский дьявол?
С точки зрения закона, ничего не должен. С точки зрения общественной морали должен.
Он же написал, что без какой либо регистрации, по сути встретились 2 человека, один другому дал 500 р, всё. Если дело дойдет до законных разбирательств, то один может утверждать что дал 500 р, а второй отрицать это.
Мы рассматривали обобщенную ситуацию, а не частную. А вообще даже довольно бедные студенты забивают на долг из 100 рублей, потому что как минимум глупо драться из-за 100 рублей, просто перестают разговаривать с человеком, да и остальные студенты будут знать, что в долг такому человеку не стоит давать. С другой стороны парень который задолжал мог спокойно эти 100 рублей вернуть, тем более он из обеспеченной семьи, что то мне кажется что история либо очень тупая, либо нам чего то до конца не рассказывают.
А комментарий на который я ответил, о обобщенной ситуации, в этом и ест прелесть обсуждения не так ли?
Вот уже ближе к сути разговора. Точнее - в самую точку.
Если у меня есть нужные родичи, знакомые, друзья.
И чё вам не нравится?
Если у тебя есть нужные родичи, знакомые, друзья, можно и не беря у тебя в долг остаться должным)
Мы ни к чему не придем толковому, потому что я говорю тебе с точки зрения законности, а ты мне - морали.
Это как спорить вода прозрачная или жидкая.
Отнюдь, к этому мы и пришли)
Все бы так к долгам относились...
П.с. Чем-то бесконечно порадовало выражение "у символической меня".
Что в итоге? На продавца дело завели,самоуправство. Скоро суд
О как, то есть, сосед пасет в моем дворе баранов по договоренности. Я значит могу на него заявить в полицию, когда он вечером приходит и открыв калитку, выпускает их на улицу и они бегут в свой двор.
Вы в детском саду, чтоли, живете? Не пойман - не вор.
Нет расписки - нет долга. Устная договоренность о долге обеспечивается только сознательностью сторон и не более.
Давно взял за практику, все сделки с заказчиками, да даже врачей и мастеров различного ремонта, писать на диктафон. Пригождается в 2% случаев. Но если нужно, то незаменимая вещь, которая даёт очень хороший эффект.
Напомнить человеку о его обещаниях записью разговора - бесценно.
вот тут и клали хуй на закон об устной договоренности, о которой все пиздят как соски немытые.
буду брать видео и бумажную расписку а то отдавать не захотят и полицию вызовут, что прошу отдать мне 100 рубликов и дело возбудят на меня. Буду всем тыкать этим постом на пикабу. Да и сам могу в полицию заявить долг не возвращает.
в особо крупном размере
Скорее всего занимал бабло он без всяких расписок и свидетелей. Ну а раз он не может доказать что передавал денежную сумму, то никак не может законно обосновать свои требования.
Хитрожопый папаня сына-должника подсуетился и обернул ситуацию в вымогательство. Мол сын никаких денег не получал и не занимал и че хочет от хуй от него, мы не знаем.
Короче, даже занимать нужно грамотно. А иначе тебя легко выставят лохом.
А лучше вообще не занимать.
из-за 100 рублей такой трешак, это какой кончитой вурст надо быть(
Нет. Если этого парня посадят, то придётся строчить расписку к каждому пирожку и конфетке!
С тремя свидетелями.
Знал одного, в студенческие годы, у него какой-то пунктик был по поводу отдачи долгов, крайняя степень "занимаешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда". У него никогда не было денег, чтоб отдать долг, все время "ой, сейчас ни копейки в кармане, завтра точно отдам" и "завтра" не наступало, он вечно бегал от своих кредиторов :) Идеальная схема получения с него одолженного - увидеть, как он покупает что-либо в киоске или магазине, незаметно подойти и забрать сдачу или часть её в погашение долга или его части, когда ему уже некуда деваться с деньгами в руках :) Но надо было быть стойким в своих намерениях и готовым к жалостливой истории, что "это не его деньги, а родителей, и вся сдача нужна, чтоб купить хлебушка, да, 40 булок, нет, 1-2 булок не хватит, иначе бабушка от голода помрёт и мама заболеет, вы же люди, пожалейте их, у вас же тоже есть мамы и бабушки!" :) Один знакомый, которому он во времена зарплат по 4000 рублей должен был полтинник, этот полтинник с него год добывал, тот чуть ли не говно есть и хуи сосать был готов, но полтинник не отдавать :) И при этом семья была со средним достатком, т.е. таких проблем с деньгами, что реально нечем отдавать, не было.